今天早上我打开豆瓣，看到一则广播：

您对这两个列表了解多少？

第一名单：傅一健、王诗丹、毕媛、林兆堂、王云金、刘子壮、陈航、刘福耀、刘春林。

第二名单：李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。哪个名单上你认识的人比较多？

答案揭晓：前者都是清朝科举状元；后者都是当时的失败学者。

第一次看到这个广播的时候，我觉得很有道理，很有道理。这真是安慰今天高考孩子们的一剂良药：即使这次高考考得不好，也不意味着你的人生就注定了。看看这个名单上的人，后者都落榜了，但现在已经流传千古，我们将永远怀念他；虽然前者是当时的状元，但现在谁还知道他们的情况。所以，成功与学历无关！安心考试，即使失败也能有美好的未来！

然后感觉有些不对劲。想了一会儿，我写了第三个清单：

1、欧阳修要避曾巩的嫌疑，否则苏轼就是第一秀才； 2、唐宋八大家中的曾巩为第一学者； 3、文天祥为第一学者； 4、王维为第一学者； 5、刘公权为第一学者； 6.郭子仪是第一秀才；7.贺知章为第一学者； 8、《三国演义》的片头曲是《二十一史弹词》的作者杨慎作曲的。他也是明代三大才子中排名第一的学者； 9、张居正作为神童更是出名。顾琳怕他年纪轻轻就沾沾自喜，故意打压了他好几年。即便如此，他还是在嘉靖二十六年中进士； 10、他的继任者沉时行也是第一位学者。

楼主为什么不举例呢？

从这个例子开始，我可以简单地说一下我不喜欢成功学和鸡汤文章的几个原因：

第一，幸存者偏差

第三个列表中的十个例子代表死亡数据。他们不说话。告诉你，你看，我也是第一秀才。它历代相传。这就是幸存者偏差。

他们不会告诉你所有的事实。他们总是会一概而论，只采用对他们有利的数据，从而归纳出他们希望你得出的结论。

其次，基于结果导致原因的部分事实和历史预测。

我们现在拥有三个人的个人资料，以下是有关他们的一些事实：

他与一些不诚实的政客交往，并且懂占星术。他有婚外情，烟瘾很大，每天喝8到10杯马提尼酒，来自一个富裕的家庭。

他过去被解雇过两次，睡到中午，在大学里吸鸦片，每天晚上喝一夸脱威士忌。出生于贵族家庭。

他是一位功勋卓著的战争英雄，也是一名素食主义者，过着斯巴达苦行僧的生活。不抽烟、不喝酒、不发生婚外情。他博览群书，具有极其高超的演讲技巧，充满魅力。他是一个平民的儿子。

如果现在让你来评判，他们中的哪一个会成功，你会选择哪一个？

还有一个问题，如果让你选择他们三人中的一位作为领导者，你会选择哪一位？

先别急着往下看，先想一想。

这是我小学时读过的故事。当时我就下意识地选了C，看得出来他不抽烟、不喝酒、不婚外情，还是一个英雄。看看别人，有婚外情的，也有吸鸦片的。与他们相比，第三人简直就是一只小白兔。另外，前面两人都是官二代，出身豪门。第三个人是一个平民。这并不容易。他是那么的内敛、自律、才华横溢。如果不选我该选谁？难道是那个每天睡到中午的人吗？

如果你像我一样选择C，那么不幸的是，你已经成为纳粹的帮凶、犹太人的刽子手、希特勒的狂热追随者。

是的，第三个人就是希特勒。第一个人是罗斯福，第二个人是丘吉尔。

这个出乎意料和荒谬的结果是如何产生的呢？

看我一开始写的，这里有一些关于他们的事实，只是“一些”。这就是成功研究的由来，但事实恰恰与这个故事相反。这个故事可以称为“反成功研究”。所用的讲故事技巧与成功研究相同，只是将匹配的论点颠倒过来，放在不该放的部分。

俗话说：“不靠谱也没关系，有时候靠谱，有时候不靠谱”。

即使它们都是谎言也没关系。如果你告诉他们太多，你可以自然地分辨出差异。问题是给出了所有事实，但只给出了一部分。这是最容易误导和欺骗人们的方法。荒诞感之所以产生，在于对历史人物的长期剖析和对成因的历史预测。

三、简单的因果线和一维的价值判断

成功研究隐藏事实并简化逻辑，只留下简单的因果关系：

A. 考试得了第一名——没人知道；

B、考试不及格——千古流传；

C、即使考试不及格，也会被千古传颂。

这种想法实在是有害的。尤其是今年高考的孩子如果看到这样的话，如果没有足够的阅读和理性的判断，会造成什么后果呢？他告诉你，高考与成败关系不大：二榜无人考上，仍会流传千古。第一批，都是状元，但状态不明。

要知道，黄宗羲、蒲松龄之所以被流传千古，就是因为他们有才华。如果他们获得了最高奖项，只会成为他们人生的一大助力，更会名扬天下，千古流传。就像张居正一样，是锦上添花。

这个世界上的很多事情，包括那些伟人的成功，都是多因一果的。君不见王安石曾写过一首诗，名叫《浪淘沙令》：

Ilu 都在衰落。经历一切烦恼。一个是渔夫，另一个是农场仆人。如果当时没有遇见他，他晚年一定会成为英雄。

纵然胸怀百万雄兵，若不遇伯乐，也只能徒然叹息。当你是老英雄时，“风虎云龙”从何而来？

而且，这个例子只是简单地将成功与考上顶尖考试联系起来，而他们中的大多数人都留下了自己的名字。例如，蒲松龄生前的处境就非常困难。如果洪秀全不是吃不上饭，他怎么可能铤而走险造反呢？这忽略了每个活着的人背后的故事以及使他们成名的各种因素。他们简单地将自己是否被录取与名垂青史划等号，然后武断地将名垂青史与成功划等号。起来。其实，那些考不上的人，生前大多都处于尴尬之中，又怎么知道那些名不见经传的状元过得并不幸福，成功与否只是通过留下名字来衡量的历史上？

此外，仅仅因为你没有听说过他们的名字并不意味着他们不伟大。这只说明你现在的思想、结构、学术水平离他们还太远。

第一个列表仅举了毕原和傅以剑为例。

毕渊：经师小学金石地理的学习是包罗万象的。续自司马光之书，成为《资治通鉴续》。梁启超对此给予了很高的评价，认为：“《鉴》成后，凡依《鉴》的学派均可废止。”

傅以简：学识渊博，通晓经史，精诗文。学者们称他为星彦先生。他是一位尽职尽责、忠心耿耿的贤臣和宰相。史料记载：顺治破例，提拔傅以简为兵部尚书。大家一致同意，选人合适，用人正时。宫廷就会和谐，天下就会太平。

第二个名单中，李渔、蒲松林等名字因文学作品受众广泛而被流传。至于毕渊的《续子志通鉴》，除了对历史感兴趣的学者之外，普通人又怎能关注这些呢？

另外，还有一些我们小时候作文时经常用到的童趣故事：

例如：

1. 当华盛顿还是个孩子的时候，他砍倒了他父亲的两棵樱桃树。后来他主动承认错误，得到了父亲的原谅。

2. 爱迪生在火车上做实验。火车突然倾斜，发生了事故。售票员打了他一拳，他的耳膜破裂了。爱迪生的耳朵里再也听不到声音了。

3.爱因斯坦小学时数学不好。每项测试都值一分。后来他刻苦学习，成为最伟大的物理学家。

这样的故事可以一直持续下去。第一个故事告诉我们要诚实守信。这是一个伟人所必备的品质。如果你想像华盛顿一样伟大，你必须勇于承认自己的错误。第二个故事告诉我们，成功并不总是一帆风顺。爱迪生真是穷而坚强，他不愧是我们的榜样！爱因斯坦的第三个故事安慰我们，即使我们现在不擅长学习，未来我们仍然可以有所作为，成为一名伟大的科学家！

但这还不是故事的全部。

有些故事甚至根本不存在，比如第一部《华盛顿与樱桃树》。后来他的传记作者承认，因为史料太少，所以虚构了这个故事，以突出华盛顿的杰出品质，这与我们现在的历史书上看到的非常相似。据一般皇帝传记记载，刘邦的母亲与龙交合，怀孕生下了高祖。或者刚生完孩子，房间里就充满了红光。

第二个爱迪生8岁时患上了严重的猩红热，从小耳朵就不太好。人们也常说，爱迪生8岁时，到附近的小学读书，但他听不清老师讲课，理解能力也很差。因此，有人嘲笑他愚钝。最后，他辍学了，跟随母亲学习。可能是因为老师和他周围的人（也许甚至是爱迪生本人）没有注意到他的耳朵听不清楚。

至于第三个，传闻已经流传太久了。德语考试成绩按 6 分制评分 - 1 分：sehr gut（优秀）； 2分：肠道（良好）； 3分：befriedigend（中）； 4分：ausreichend（及格）； 5分：mangelhaft（失败））； 6分：ungenuegend（差）。爱因斯坦从小就非常聪明。

即使出发点是教育孩子要善良，但如果是一个虚假的故事，当你长大并理解它时，很可能会产生相反的效果：

原来我从小就生活在谎言的世界里。连官方的中文教科书都是假的。这世上还有真正值得信赖的事情吗？这是孩子人生观的崩溃。

除了上述几个捏造的故事外，还有很多广为流传的谣言，比如“希特勒的中国情结”。文章称，他从小被中国人收养，最看不起日本人，最崇拜中国人，二战时没有侵略。中国意图与中国瓜分世界；还有青岛污水处理“德国制造”的神话……

此外，许多人孜孜不倦地阅读名人传记，试图获得一些成功的真正含义。但这些传记背后的作者不会告诉你他们成功的全部真相。

他们不会告诉你王石的父亲是王振、王胡子的手下；任志强不会告诉你，他的父亲是原商务部副部长；潘石屹不会告诉你，他的发迹是从娶富婆张欣、前铁道部部长刘志军开始的，他的发迹与他的三段婚姻有关。嗯，他就是男版邓文迪，每次都跳得更高。或者你也可以添加某条最近很火的微博，

“盖茨的书不会告诉你，他的母亲是IBM的董事，是她帮助儿子获得了第一个大生意。巴菲特的书只会告诉你，他在年轻时就知道如何参观纽约证券交易所。” 8岁，但它不会告诉你，他的国会议员父亲带他去了那里，他受到高盛一位董事的接待。”

文艺青年，不要自满。同样，还有你的旅行女神莫莉。这些是你最喜欢、最感人的话：

路上必须始终有一个身体和灵魂。

人的一生中，一定有那么一次，为了自己的理想，冒着生命危险，抛开一切。多年后回想起来，他也不会后悔。

它现在非常流行。顶着高烧去拉萨“净化心灵”，骑着318做一个纯粹的人，省钱环游世界。

旅行可以净化心灵。

风景看久了就会腻了。主要是和你所学的人文景观、历史地理等知识结合起来，达到真正的知行合一。你没有任何历史文化知识，看到伦勃朗就匆匆拍了张照片。你怎么能像别人一样，看三个小时，感动落泪，甚至晕倒呢？

到了欧洲，我参观了罗马梵蒂冈艺术博物馆，看到了拉奥孔。你顶多知道这和古希腊、特洛伊木马有关。你怎么会想到歌德、莱辛以及那些影响整个西方艺术史的争论呢？

没有任何经验的你已经看到了巴黎1825年发明的幻影盘。你能将它与电影制作、视觉暂留和运动原理联系起来吗？我去但泽只是为了看风景。我没看过《铁皮鼓》、《狗年》和《猫和杰瑞》。我不了解君特·格拉斯，也不了解但泽支离破碎的历史。你说你什么都不知道。要知道，风景一看到就忘记了，只能拍风景。你能感受到怎样的震撼，能达到怎样的知行合一？

拉奥孔

但文艺青年的市场需求就在这里，莫莉的出现完美满足了他们的幻想。她有着美丽的脸蛋和姣好的身材，可以随心所欲地到处旅游。不知道有多少女生因此而和男友分手。

直到后来才透露，莫莉出游并不省钱，一直都是有赞助的，而且住的是豪华酒店，一天就要几千块钱。这样的行为已经是一种欺骗了。你告诉他们这是一次休闲旅行，但你没有告诉他们你背后有公司赞助，所以你可以如此优雅地旅行。

文艺青年可能只想到自己的灵魂和自由，却没有想到自己可能两周都不能洗澡，没有网络，没有手机信号，晚上到处都是蚊虫叮咬，而且没有空调...

看来这些都不能称为鸡汤了。或许称它们为迷魂汤更合适。一剂虚幻的迷幻汤灌入了困在繁琐无聊的都市生活中的青年男女，完美地满足了他们的精神需求。

在这些故事中，他们只强调个人任性的自由而放弃责任。

孔子说：父母在，不远行，出行就有好计划。

这个妃子就是孝顺仁慈的体现。

我不认为那些辞掉工作去旅行、路上搭便车、到处吃吃喝喝的人比那些认真工作、承担生活重担的人更高贵或更好。

你走后，给家人留下了无尽的牵挂。他们只告诉你预算有限的旅行并提供乘车服务，但他们没有告诉你这是否安全，以及你的父母是否会因此而失去理智。当你被迷幻汤迷药并离开后，你上升的职业生涯很可能会被打断。当你回来的时候，你发现你的积蓄没了，你的女朋友跟人跑了，你的灵魂似乎并没有得到丝毫的提升。

谁不向往自由呢？谁不想环游世界？谁不想只做自己喜欢的事呢？

每个人都有追求自由的权利，但你的自由不能让别人为此付出代价。

你能说那些因为照顾家人的感受而默默埋葬内心理想的人毫无意义吗？

他们编造了这些鸡汤，这些成功研究无非是其背后的利益。似乎经常用来激励人们的一句话就是“天才就是1%的天赋加99%的汗水”。但他们没有告诉你，后半句话是，“但是那1%的灵感是最重要的，甚至比99%的汗水还重要。”

另一方面，这些成功的经验和鸡汤文章本身之所以能够传播，是因为：

老百姓喜闻乐见。

你想要真相还是心理安慰？

人们选择心理安慰。

这个世界的大部分真相都是残酷的：

你出身贫寒的辛苦，在当今时代，不仅在中国，在社会阶层固化的英国，往往还不如别人名门望族的一句话。

这个世界上，确实有天赋这种东西。我认为小学和初中的题目并不容易。高中时，有的人不听课，期末考试考了第一名。每天晚上自习的时候你还在倒数。

世界从来都不是公平的，真相总是残酷的。

人民既然无法改变，就只能编造谎言，为自己制造麻醉剂。

这些鸡汤文章和成功学习的背后，有广泛的群众基础和市场需求。

最后，很抱歉，在争论的过程中，我也骗了你们，并举了一个反例。在反鸡汤过程中也出现了不少谣言。比如我之前举过比尔盖茨和巴菲特的例子：

“盖茨的书不会告诉你，他的母亲是IBM的董事，她帮助儿子获得了第一个大生意。巴菲特的书只会告诉你，他8岁时就知道如何参观纽约证券交易所，但他不会告诉你，他的国会议员父亲带他去了那里，他受到了高盛一位董事的接待。”

在写作过程中，我查阅了百科全书和维基百科，介绍了他们的父母：

盖茨的母亲不是IBM的董事。她与 IBM 的唯一互动是与该公司的高管合作。

巴菲特的父亲霍华德·巴菲特确实是美国国会议员，但他在1942年才第一次当选，当时巴菲特12岁。换句话说，当巴菲特“8岁时访问纽约证券交易所”时，他不可能受到国会议员的待遇。

显然盖茨和巴菲特都有良好的家庭背景，他们的父母也可以为他们提供一些帮助，但不会到如此夸张的程度。

而爱迪生这句话的后半句和前半句一样广为流传。如果爱迪生说了这句话，一定有对应的原文，但英语世界却没有对应的原文。唯一正确的是这两句话：

我的所有发明都不是偶然的。我看到一个值得满足的需求，我会进行一次又一次的尝试，直到它到来。归根结底就是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水。

我的所有发明都不是偶然的。当我看到一个需要满足的社会需求，值得人们投入精力和物力时，我就一次又一次地进行实验，直到它成为现实。这最终取决于百分之一的灵感和百分之九十九的汗水。

天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水。因此，“天才”通常只是一个完成了所有作业的有才华的人。

这句话与中文版前半句相同，后半句大致意思是“因此，天才只是一个经常能完成自己工作的聪明人”。这两句话都没有说“灵感更重要”。

而且，这句在华人世界广为流传的句子的后半部分，与爱迪生一直为自己塑造的勤奋刻苦的形象不符。

这种反革命的“反鸡汤”本质上和鸡汤没有什么区别。是对人民群众精神需求的准确把握。只是前者是“正能量”的虚幻安慰，而后者则可视为对现实不满的情绪宣泄。不知道最后会把人们带向何方。

请原谅我对你撒谎。这个世界是罗生门，人们想要的并不是真相。

本文经微信公众号授权发布：姜汉元（ID：jhanyuan）