532万人在线使用了他的刑法课程

刑法学教授罗翔靠“硬菜”和“浓汤”成名

罗翔（受访者提供）

直到发现那些与法律界无关的朋友也在看他的刑法课，罗翔才觉得自己很受欢迎。

罗翔，43岁，中国政法大学教授、刑法研究所所长。 3月9日，他受邀将刑法课“搬”到B站（视频网站）。两天后，他的粉丝增加了一百万，现在他的粉丝已经超过了532万。

这532万学生中，既有法学专业的学生，​​也有土木、师范、历史、哲学、化学、畜牧兽医、金融等专业的非法学学生，甚至还有小学生、中学生和中学生。大学毕业生来“上课”。

对于自己的迅速成名，罗翔一开始还挺高兴，但后来又反思自己太虚荣了。他想起祖父的遗言：“不要自卑，千万不要狂妄。”他提醒自己，自己只是一个普通的老师，不要嚣张。

听到爷爷这句话的时候，罗翔还在上小学。直到33岁他才真正明白这一点。

刑法课上的“硬菜”和“浓汤”

一名女干部被强奸时，她突然将施暴者推入粪坑，并踩了三脚。这种行为是合法的辩护还是事后的想法？

张三跟别人有仇，给他买了一百张蹦极票。结果对方在第九十九次的时候就摔死了。赠送门票是否被视为有害行为？

通过985考试的张三的儿子在颐和园放生了985条毒蛇。他应该被认定犯有什么罪行？

……

罗翔把课堂比作烹饪，这些曲折离奇的案件就是他的食材。由于所引用的案件大多以张三为主角，因此张三也被网友戏称为“不法之徒”。一些热心网友甚至将这个虚拟张三的“传奇人生”拼接在一起。

张三的故事大部分取材于真实案例，也有一些经过他的修改。满满的有用料，再加上罗翔剥洋葱、单口喜剧式的讲解，一道刑法课的“硬菜”就做好了。

除了“硬菜”，罗翔的法课还有“浓汤”。这些“汤”就是案件背后的“思想政治课”。例如，在谈到性犯罪时，当他解释为什么那些犯下最令人发指的罪行的人没有受到酷刑时，他说：“法律归根结底是人法。我们惩罚罪犯，但我们也必须尊重他们作为人。”如果那些性犯罪者真的被阉割了，那我就不把他们当人看，而是把他们当成可以随意拆解的物品了，如果绑架、诱拐、强奸案件都随便判死刑的话，那我就别把他们当人了。强奸犯在犯罪时可能会毫不犹豫地杀死他，因为一旦被抓住就等于被判了死刑。”

这些“汤”不仅仅是“心灵鸡汤”。一位毕业重返法律的法学院学生表示：“学了几年法律，我经常机械地学、为了考试而学。但从罗翔老师身上，我感受到了对生命的敬畏、对常识的尊重、对正义的尊重” ”。他对法治的向往和追求让我感动。”

网友评价罗翔的“菜”“品质一流”。当腰酸背痛的时候，很多人才发现已经过去一两个小时了，原本只打算看一会儿。不少人留言：“过瘾”、“根本停不下来”、“奇葩知识增加了”。

质疑也随之而来。有人说他的教学方式是“寓教于乐”。网友们都是来看笑话、听相声的，真正想学刑法的并不多。

“如果法律能像相声​​一样深入人心，普及法治，那就令人欣慰了。”罗翔说：“新颖的案例背后都是一些抽象的概念，希望这些‘笑话’能够引发更多的思考。”

其实，从《沸腾》的评论和评论中不难发现，很多人都在分析案件、讨论犯罪。

我曾经逐字写下下课时要说的话。

事实上，在成为“网红”之前，罗翔就已经是“校花”了。连续多年位列“最受本科生欢迎的十大教师”，被学生称为“刑法小王子”。

在中国政法大学，罗翔的课很难得。就连可容纳200人的大楼梯教室的走廊里也挤满了旁听者。中国政法大学毕业生徐宜生回忆，为了抢座位，早上6点30分教学楼一开门，他就到座位上贴了一张纸条，称当他占据座位时。

后来，为了防止选课的学生没有座位，罗翔只能提前通过抽签的方式固定选课的学生的座位。坐在前排的学生“高兴得像中了奖一样”。

罗翔的线下上课风格和他的线上上课风格没有什么不同。 “就像我们湖南人做饭的时候，一定要炒葱、姜、蒜。不同的菜品就像炒不同的菜，只是用料不同，但都需要炒。”

罗翔说，这种“又香又好吃”的风格并不是他刻意打造的结果，而是他的学生们的鼓励。

“学习是一件很辛苦、很枯燥的事情。如果有一本有趣的指南可以让人们坚持下去，那将是一个好主意。”罗翔告诉新华每日电讯记者，“学生越喜欢这种教学方式，就越能互相学习、取长补短。”你越鼓励自己坚持这种风格，这就是一个良性循环。”

罗翔在讲台上畅所欲言，妙语连珠。很少有人知道，他从小就不敢在公开场合讲话。 1999年，罗翔还在中国政法大学读研究生时，就开始外出兼职讲学。每次上课前，他都会写下自己要讲的每一个例子和句子，甚至包括“下课了”这几个字。

后来熟能生巧，心中有一个大纲就够了。 “就像菜谱一样，菜谱做多了，菜谱自然就可以放一边了。”

把刑法课搬到网上后，罗翔的“食客”数量急剧增加。他没想到会受到如此多的关注，这让他觉得自己更有责任，也有些压力。

虽然被网友称为法律界的“小丑”、法律界的“郭德纲”，但罗翔在生活中却是一个“很无聊”的人。他没有什么爱好。除了读书、讲课、组织读书会、做饭之外，他一般不会给周围的人讲笑话。

罗翔并不觉得课堂上的“爆炸”和课堂外的“无聊”有什么矛盾。他说：“人生毕竟不是玩笑，君子既要慎独，又应从众。”

走红后的罗翔拒绝了多家媒体的采访，依然过着“很无聊”的生活。他并不轻视“网红”这个标签，也不急于撕掉它。

“网红本身就是短暂的，走红只是人生剧本中的一个小插曲。无论是云端之上还是低处，我都只是一个普通人，有着普通人的虚荣和虚伪。但我必须尽力而为。”去克服它。”罗翔说。

努力画“圆”的人

承认自己是人并不容易。

在北京上大学时，面对来自全国各地的同学，他总觉得“唯楚有才，而盛在此”、“大江东去，不过是响水河的余波”。 ”，他为自己湖南人的身份感到自豪。学校组织了湖南同乡会，他和同乡们一起称赞湖南的好人。后来，他没有被叫去参加村民会议。原来，他们正在长沙开同学会，他是湖南耒阳人。

这件事并没有让他反思。相反，他当时的想法是，“你不带我就不带我，我也不跟你玩了！”

后来在学校教书的时候，罗翔觉得世人皆醉我清醒，他并没有瞧不起身边那些“平庸”的人。

转变发生在33岁那年，罗翔不愿多谈这个转折点。他只说：“年轻人总是轻浮，总是喜欢抽象的概念，总是把人想象得十全十美，用理想的标准去要求别人，所以觉得别人很平庸。但事实上，你面对的是一个平庸的人。”每天就是你自己，你每天不断地原谅自己，却不愿意接受别人的缺点。

罗翔在《圆正义》一书中写道：“对抽象的人的爱只需要脑力的投入，但对具体的人的爱则需要真情的投入。每个具体的人都不是完美的，都有更卑鄙的人。”越爱抽象的人，就越讨厌具体的人。”

当记者问起那个转折点时，罗翔说：“你身边的人就像一面镜子，他们会提醒你，你也会从他们身上看到自己的问题。”

直到33岁的时候，他才真正明白了祖父所说的话。他反思了自己缺乏勇气、“法律技术主义”、自恋和偏见。自我反省后来成为罗翔在课堂上对学生的告诫。比如，在讲解完新颖的案例后，他经常严肃地告诉学生，法学不能陷入技术主义，法律永远不能超越社会常识的限度，不能像法律人一样狂妄。这种傲慢其实只是无知的表现。

罗翔希望同学们能够培养真正的法治理念，比他走得更远、更好。下课时，学生们经常请他留言，他总是这样写道：“愿你成为法治之光”。 “法治之光”，在罗翔看来，意味着一方面要追求善良，另一方面要自觉遵守规则，不觉得自己处于规则之外。

“这些学生是中国法治未来的中坚力量，如果他们能够成为法治之光，就能照亮身边的人和自己。”罗翔道：“其实那条信息也是写给我自己的。”

在《圆圈正义》中，罗翔将正义比作一个无法用任何工具画出但却客观存在的完美圆圈。他觉得自己希望成为的“理想人”也是一个类似的圆，他只能继续追求，让它变得更圆。同时，他也不应该因为自己的画也不够圆而判断别人的画不够圆。

他强调：“但这并不意味着圆圈不存在。”本文部分信息参考“圈正义”（记者 张殿彪）