心灵鸡汤本身不讨厌！

《读者》杂志首次刊登心灵鸡汤文章时，曾有过相关说明，其意大致是：如果您对哲学辩论感到厌倦，不妨每天阅读一些，尽管它不能填饱肚子，但至少能驱散心中的寒冷——但请别期待我们能够解决您个人的具体问题。

自从朋友圈的出现，一切都发生了改变。原本只应作为个人情绪调节的工具，却意外地演变成了万能的特效药。这严重污染了朋友圈的氛围，也大大降低了人们的使用体验。

曾经，我觉得那些宣扬心灵鸡汤的人比售卖面膜的更让人反感。这究竟是因为什么呢？

1.逻辑不通

众多励志故事在逻辑上往往存在漏洞，譬如，我童年时期曾目睹一则，讲述一位年轻人犯错后归家向父亲倾诉，父亲沉默不语，仅指向家中拴狗的链子示意年轻人观看，年轻人发现铁环上存在裂痕。父亲点头赞同，表示理解。即便是铁链上仅有一个缺口，整个链条也将变得无用……

当时我深信不疑，觉得那完全正确，然而大学毕业后，我才恍然大悟，那纯粹是无稽之谈。金子再纯也有瑕疵，人无完人，世上哪有那么多废物。

2. 以偏概全

鸡汤文只有第一步到第三步，第四步到第五步都没有。

3.反智商

绝大多数的心灵鸡汤文章都缺乏理性思考，与养生类文章有着相似之处。例如，当有人询问“螺丝为何难以拧入”时，合乎逻辑的做法是检查螺丝的类型、扳手的适用性以及材料的特性，从而找出问题的根源。合理的回答可能是“方向错了”或“这种材质不易拧入，需先钻孔，再填充木材，之后才能进行”等。然而，有些人却高声宣称“只要用力拧即可！”

4.失实

例如：林志颖儿子被要求退出读书活动？

屠呦呦诺贝尔获奖致辞——感谢青蒿和四个人

此外，诸如马云、白岩松、杨绛、张爱玲、林徽因、莫言等众多知名人士也都曾遭遇过类似的困境。

经过一番查阅，我们发现那些有关幸福、关于爱情的励志文章几乎全都是虚假的，而且文中描述的事件绝大多数都违背了社会科学和自然科学的基本逻辑。

文艺青年偏好阅读人文书籍，情感体验尤为敏感，常独自品味自己的独特之处。他们常认为自己仿佛是张爱玲、林徽因等才女附身。然而，在现实生活中，他们却表现出脆弱敏感的一面，容易担忧得失，只能通过一碗心灵鸡汤来寻求慰藉。

年纪稍长的人群，其价值观往往较为单一，容易受到那些看似积极向上的励志言论的束缚。此外，他们或许出于希望子女能够看到，期望你能展现出坚强、乐观、幸福以及努力等品质。

3.做微商的人：

总感到困惑，那些既渴望财富又极度看重面子的自尊心究竟从何而来，你每月仅有的3000多元工资又能支撑起你多少尊严？我必须承认，我也有过刷屏的经历，连孟非、老郭、吴昕都在推销产品，你还有什么脸面放不下？真正厉害的是自己赚钱自己花，而如果你能赚钱让他人受益，那就更加了不起了！最令人畏惧的是，那些比你更出色的人还在比你更加努力。

整天传播这类内容的人，往往是那些被励志鸡汤灌输了思想的人。从事微商并非耻辱，然而作为一个普通人，你的朋友圈人数有限，市场潜力有限，难以形成规模化的经济效益。此外，这种充斥着讽刺和说教的励志鸡汤，并不适合微商。有人甚至觉得，如果不做微商，就注定要一辈子过着贫穷的生活。

1.智商低的人多

我国自然科学与社会科学的普及程度实属偏低，偏低得令人担忧。然而，我们的思维模式却呈现出一种典型的

多记是什么，少问为什么

我们的思维模式倾向于直接记忆答案，这样在将来遇到类似问题时，我们便能迅速套用这些答案。

这种思考模式往往导致人们的思想变得僵化，对事物的探索缺乏主动性和积极性，进而导致视野变得狭窄，智力水平下降。

2.现实需要麻醉

有些人将阅读励志文章视为推动自己生活的动力。面对现实的残酷，他们依赖鸡汤来寻求慰藉。这些文章看似充满正能量，但一旦面临实际问题，他们往往会错误地认为自己错了，进而认为整个世界都错了。

3.意识形态宣传的需要

甲骨文中“民”的字形是一只眼睛上插了一把匕首…

头痛时需服用止痛药，手术前必须注射麻醉药物。对于患者而言，鸡汤能迅速减轻痛苦，其作用至关重要。

但是问题是，鸡汤让好多没病的人总以为自己有病。

微商领域价值观偏差显著：将你视为朋友，她却视你为客户。友谊的小舟，就此覆灭。