有毒鸡汤一：“如果你爱她，你应该让她幸福”

逻辑分析：

这个说法，在国产大量煽情偶像剧里，被重复了N多年，常常被剧中挚友用来开导失恋的伙伴，不过实际上，这句话作为抚慰了很多人心灵的励志金句，其实是站不住脚的。

若你对一位女性怀有真情实意，是为了她的美满生活，那么你应当将她引荐给马化腾，毕竟马化腾财富丰厚且身居高位，他对你而言，更有能力让她生活得更加幸福，然而在现实生活中，你并未将心爱的姑娘介绍给马化腾，反而主动追求她，这究竟说明了什么？这表明：你爱上一个女孩，并非为了她的快乐，而是为了自己的满足——爱情的真谛，本就是如此地以自我为中心。

为何那些传授慰藉道理的人会思维混乱、无法辨明此点呢？由于他们把人类的亲情和爱情这两种情感弄混淆了，将两者当作一个概念来理解了。

亲情与爱情，同属情感范畴，却存在根本差异，亲情源于血缘纽带，你疼爱儿子，为儿子美满生活，会促成他与异性交往，内心不会产生嫉妒情绪。然而，“爱慕”却不一样，爱慕是源于“独占”的一种情愫，你倾心于一位女性，你断然不会将她引荐给更出色的男性，而是渴求将她据为己有，即便你清楚自身条件远逊于他人，你仍旧要投身角逐，缘何？因为你并非为了她的美满，而是为了自身的满足。

设想一下，要是“假如你爱她，你就得让她快乐”这句格言真的管用，人类社会会是什么光景？要是它真的管用，那么世上所有的男士都会立刻转变为媒人，每个人都在使劲把自己的心仪女子介绍给更出色的男士，岂不是荒谬？这样一来，就不会有人结婚，也不会有人繁衍子孙，时间久了，人类恐怕就要消失殆尽了。

有毒鸡汤二：“如果你觉得身边的人都错了，那么就是你错了”

逻辑分析：

这个段子近些年在中国网络上传阅无数遍，误导了许多善良的人，其实它是不对的，因为它否定了有远见的人的存在。

人类对世间事理的领悟，是一个从无到有，从少到多，口耳相传的过程，也就是说，它是一个逐渐传播的现象，原始的猿猴原本只吃生食，总有某个猿猴率先享用了熟食，你不能说，因为周围的猿猴都吃生食，所以第一个吃熟食的猿猴是错的。

同样地，如果那个说法站得住脚，那么在清朝末期，第一个不缠足的女子就是错误的，由于她身边的女性都在缠足，倘若她认为周围的人都搞错了，那么她本人就是错的，难道可以如此断言吗？

同样地，如果所有人坚信太阳围绕地球旋转，唯独哥白尼提出不同见解，主张地球绕太阳公转，难道可以断言他因周围多数人认同太阳绕地而判断失误吗？

同样地，早先人们是不吃螃蟹的，缘于害怕螃蟹有毒，因而拒绝食用，后来却出现了第一个尝试螃蟹的人，他品尝之后，告知大家：原来螃蟹不仅能够食用，而且味道十分美妙！那么，我们是否能够断言：由于周围的人都不吃螃蟹，所以第一个尝试螃蟹的人也是错误的呢？

我的看法是，经过刚才的阐述，事情的原委已经非常明了了，现在有必要再次看看那个有害的劝诫：“假如你感觉周围的人都走错了路，那么你才是真正的迷失了方向”，这种说法不仅在思路上站不住脚，而且它严重阻碍了个人乃至整个群体的开拓意识，它宣扬平庸，它促使人们都变成一群随波逐流、不去思考、缺乏个性的行尸走肉，一个人要是相信了这种说法，他就是一个平庸之辈，一个民族要是接受了这种说法，它就是一个没有前途的民族。

毒鸡汤说法有：总想理想，决不停止，倘若持续不断，肯定能够得偿所愿

逻辑分析：

这种鼓舞人心的情节在众多明星访谈和名人自传里反复出现，关键在于：这种看似美味的慰藉实则暗藏风险，许多人在它带来的鼓舞中深陷其中，误入歧途，最终可能无法回头。

症结何在？症结在于：这个励志故事，摒弃了“适者生存”的经济法则，它迷惑众人：适者生存并非定论，强者能赢，弱者也能赢，只是时间早晚而已。稍有见识的人都能明白：这显然有悖常理。

以演艺圈人士来说明，那些出现在“鲁X访谈”节目里，向公众表示“要实现理想，绝不轻言放弃，只要持续努力，最终必能达成目标”的艺人，在整个庞大的演艺工作者总数里，究竟占有多少比例？答案是：百分之一千。或许还要少一些。

成功背后无数人埋没，每个备受瞩目的影视红人的光环之下，都潜藏着成百上千个同样勤勉却始终默默无闻的二三四线艺人，他们的数量远远超过你认知中的名人总数。诸如王宝强这般，能从仅需盒饭的底层角色一直攀升至顶尖演员行列的，只是沧海遗珠中的沧海遗珠中的沧海遗珠。

我们究竟是否还需要追寻理想？我们是否应该持之以恒？而持之以恒，难道就一定能获得成就吗？面对这个议题，我认为较为稳妥中肯的看法，是：有志向者，理应追寻理想，不过劝你不要固执，务必关注外界传递的信息，倘若外界投来正面的信号，那么表明你应当持续一段光阴，而倘若外界持续释放负面的信号，那么昭示你在该领域的市场地位并不突出，此时，是否决意继续前行，便取决于你本人是否甘愿承担风险，若侥幸成功，便能登上“鲁X有约”的舞台，向全国民众宣告“锲而不舍终见成效”，反之，一旦失败，便只能含蓄认输，悄然转换方向。

简单来说，市场存在不确定性，投身其中要小心，所谓“有志者事竟成”之类的励志话语，可以看看，笑笑即可，不必当真，行动之前，审慎观察，时刻关注市场动态，这才是成年人对自己行为负责的表现。

那些有害的陈词滥调有：真正有价值的总会在适当时候展现，品质出众的事物无需过多宣传，杰出人物无需自我标榜，自然会吸引追随者。

逻辑分析：

首先所谓“是金子总会发光”其实是一种谬误。金子本身并不具备发光的特性。这一点无需赘言，只需观察你佩戴的戒指，还有你颈间的项链，它们并不会自身发光，这是显而易见的。

另外，酒的香气真的不会受巷子距离影响吗？无论巷子有多长都行？这显然不符合常理。你的酒即便非常香浓，也需要考虑巷子的长度，如果巷子只有30米，或许在入口处还能闻到味道，但倘若巷子长达100米，那么无论酒香多么浓郁，在巷尾都探测不到。

那些桃树和李树，并非随处都能结出果实，它们必须生长在人来人往的地方，否则即便果实再甜，也无人问津。假设它们长在偏僻的山谷之中，即便人们跋涉百里山路去采摘，所付出的代价也会远超收获的价值。这样的果实，自然无人愿意购买，最终只能任其散落一地，无人理会。

同样地，不论你觉得自己天生就是喜剧界的佼佼者、歌坛的明星、法律界的精英、魔术界的奇才、任何领域的佼佼者，你都必须离开家乡，前往北方、上海、广州、深圳这些繁华之地，因为只有在那些大都市里，你才有可能展现自己的光芒，无论你有多么出众的才能，都不该待在贵州那些偏远山村，坐等贵人主动前来，你的才华虽然出众，但是赏识你的人离你太远，他们无法发现，你不该被那些励志的话语所误导，从明天开始，你应该整理好行囊即刻出发。如果呆在家里，你出人头地的几率无限接近于零。

同样，都市中的单身男女们，无需假装高傲，莫被虚言所惑，纵然你是珍宝，却难展现光彩，唯有阳光映照，方能熠熠生辉，从明日开始，你该精心修饰，出门散心，积极融入人群，多显身影，结识新朋，展现越多，识得你芬芳的人便越多，最终寻觅到良缘的机率也越大。呆在家中，你的桃李，最终只能洒落一地，无人问津。

有害的劝诫有：有钱人告诉打鱼的人，“你需要借钱去买艘船到海里去，挣了钱再请一些人帮忙提高收获，接着再买几条船，成立一个捕捞企业，然后把企业推向市场，你就能变成超级富豪，这样你就能像我一样到海边休息，享受阳光，钓鱼，过好日子了。”打鱼的人不以为然地反驳，“我现在的日子不就是你说的那种情况吗？”

逻辑分析：

这个道理想要表达的是：不论财富多寡，无论生活富足还是困顿，情况并无不同，有钱人切莫骄傲自满，缺钱者亦无需过度焦虑，归根结底，人生的归宿，不论何种境遇，都像钓鱼一般，本质上并无差异。

事实真是如此吗？

人生在世难免发生变故，此刻或许安稳自在，倘若遭遇病痛或不幸，富有者与贫困者相较，究竟谁能承受？不妨设想一番情景。

渔夫没有听从富翁的建议，满足于眼前的生活，十年之后，渔夫和富翁都患上了癌症，富翁经济宽裕，前往美国寻访顶尖的医生，迅速接受了手术，将癌症根除了，身体恢复健康后，继续享受着晒太阳、垂钓的时光。

那个人因为长期只有生活费，在患上癌症后，面对高昂的医疗开销感到十分窘迫，高达一百万！根本无法负担，于是他不得不四处向亲戚朋友求助，结果却得知：那些人的手机号码都变了。

无法可想，渔夫只能坐以待毙，临近生命终点时，他躺在病榻上，承受着癌症剧痛的折磨，连止痛药的价钱都无力支付，最终，渔夫在床上痛楚地离世了。

这很可能是那个关于富翁和渔夫的故事真正的发展过程。这个情节曲折的版本揭示：财富或许不该过分张扬，但窘迫实在无需过分颂扬，出身贫寒常多忧愁，金钱虽非解决所有问题之道，却也是不可或缺的基本条件，富有并非可耻之事，贫穷也并非值得骄傲的状态。

要提醒诸位：借鉴那位渔夫的遭遇，趁着年纪尚轻，务必配置充足的重大疾病保障，这既是对自己的担当，也是对亲人、对亲戚以及朋友们的责任。

有毒鸡汤六：“上帝给你一张嘴、两只耳朵，就是叫你多听少说”

逻辑分析：

这个道理的毛病在于把“生命科学道理”和“社会相处技巧”搅和在一起，真伪难辨，思路不清，模棱两可，迷惑大众，教唆众人。

人类为何拥有一个嘴巴、两对耳朵，这个问题的生物学层面合理解释在于：远古时期动物演化过程中，仅能单侧接收声音的生物，只能察觉到正前方威胁却对侧方危险无动于衷，因而极易遭遇袭击，最终走向消亡，相反那些能同时捕捉到左右两侧声音的生命则得以延续，并逐渐繁衍壮大。人类拥有两只耳朵，这是生物在漫长进化期间，通过“适者生存”的自然法则筛选形成的特征。

人的双耳是用来警示的，左耳能察觉到虎啸，右耳能听到狮吼，提醒两侧均有危险，只有向前行进才是正确的选择，这便是双耳存在的生物学价值所在。

与人相处时，应当注重倾听，减少言谈，这或许有道理，然而这仅是社交的一种技巧，与你拥有几只耳朵，从道理上讲毫无关联。