《生活不止眼前的无奈》并非乐曲，完全是掺入大量速溶汤料的安慰话语。高晓松联合许巍，调制出该年度最具书卷气的安慰话语供大家品读。喝完之后，人们马上分成两个阵营。支持者吮吸干净杯底余液高喊满足，目光发亮仿佛领悟了人生真谛。反对者则露出怒容，做出拒绝动作，因为安慰话语太多，身体已经本能地排斥。这位作家一生，总是面对两种截然不同的评价。即便他和公认的文学巨匠携手创作，也未必能让所有民众赞赏。只要一进入这个写作领域，就难免引来非议。毕竟，这个圈子本身似乎就弥漫着浅薄的风气。

这种表达方式给人廉价感，显得粗制滥造，并且充满了市场地摊货的气息。这种水准对于注重创作水准的艺术来说，无异于一种亵渎。人们批评这首鼓吹理想与梦想的歌曲，主要是因为里面充斥着过于浓厚的此类表达，同时在构思上明显缺乏灵气。要说如果只是这种表达本身，问题也不算太大，顶多是手法陈旧，缺少诚意罢了。这部作品令反对者极度反感的核心，在于其中感受不到艺术的魅力，通篇充斥着说理的成分。将流传甚广的名言改写成歌词，像“生活不只是眼前的困顿，更有诗意和远方的风光”，这分明是经验丰富者对晚辈讲述生活要义的姿态。

有些人不认同创作者以神圣视角引导他人，觉得没有理由必须听从指引，现实生活并非那么糟糕，“理想和未来”反而更容易制造虚假的诱惑，思想观念的差异使得励志话语的效果减弱，而且引发争议的问题主要源于创作者本人，像高晓松这样功成名就的人，却鼓吹追求不切实际的理想，这显得相当不负责任。他登上了生存食物网的最高层级，生活富足无忧，自然能够从容创作诗词歌赋，畅想未来的美好。然而对于挣扎在生存线边缘的普通人来说，这种说教简直是在误导。试想，那些本就生活拮据的劳动者，如果为了追求虚无缥缈的理想而抛弃眼前的生计，最终会酿成怎样惨痛的结局。

对《生活不止眼前的苟且》有诸多诟病，主要在于其倡导的价值观过于脱离现实。这种理念显得过于美好，难以在现实生活中实现。

这并没什么不妥。不抱过高期望如何熬出暖心饮品，心态消极颓丧只能倒出辛酸苦涩。况且暖心饮品本身毋庸置疑，我们日常确实需要这类事物，甚至应当倡导坦然接纳。正因暖心饮品的存在才让人觉得充满盼头，传播积极总归振奋人心。当然，不能否认的是，正面信息过载就易滋生拙劣的欺骗行为。因此当代人，迫切需要掌握恰当的方式去接纳暖心饮品。

必须学会分辨真假。面对滋补话语的立场反映思维水平。全盘接受不加筛选的，既缺少积极能量，又显示认知能力不足。运用基本辨别力来审视滋补话语的真假，有助于获取有益成分，摒弃无用信息。真正的滋补话语需符合客观规律，急功近利的成功理论大多不可信，声势浩大的励志说教往往流于表面。优质的滋补话语需要精心提炼，既稳固扎实又令人回味。从这角度来看，“诗和远方”这个说法，确实可以让人信服。它传递的情感十分平和，倡导的观念也相当务实。它并非完全否定“苟且”的价值，而是强调，在周全考虑现实情况之后，还应该拥有更开阔的见识。

生命既需要时间上的绵长，也要求空间上的广博，这种追求比起那些虚无缥缈的“青春永驻、激情不灭”之类的口号，已经算是比较实在的劝慰话语。接着要明白节制的重要性。这类慰藉容易让人沉迷，要适量使用。从某种角度说，这类话语如同毒品，主要作用是使人麻痹，帮助接受者逃避现实生活。那些不断寻求这类慰藉的人，大多是因为在现实世界中遇到了挫折，希望通过大量的积极信息获得安慰。适当的情绪疏导确实有助于精神修复，但是频繁引用励志言论可能导致心理惰化，进而削弱面对逆境的能力。

例如，沉浸于《生活不止眼前的苟且》所描绘的意境之中，便难以再直面困顿不堪的现实，心思完全放在如何躲藏上。准确理解这首歌曲，必须明白，“苟且”本是平常，唯有彻底感受过当下的艰难，才有资格品味“诗和远方”所给予的畅快感受。

最佳状态是，整天辛苦工作之后，借助《生活不止眼前的苟且》来恢复精神，为将来继续努力做准备。可以接受自己没有社会成功人士的身份，但可以努力追求他们那种生活方式，其实这种文艺感悟对现实生活也有帮助。如果批评《生活不止眼前的苟且》有什么不足，那就是，作为许巍演唱的歌曲，它实在太难听了。