当下流行着一种表达方式，那便是为一张名人照片搭配一段话台词或者一句摘录，借助名人名言来抒发情感、表明志向。可是，这些话真的是出自本人之口吗？不清楚。因为网上都这样写，别人也都这样讲，所以就跟着用了。

存在于生活各个角落的心灵鸡汤，从文字起始，历经图片阶段，直至如今的视频形式，“名人语录”始终以看似内容有变实则本质未改的形式不断进行传播。然而需要留意，你正喝得畅快淋漓的没准就是“伪鸡汤”。那些被大量转发的“伪鸡汤”究竟是怎样被炮制出来的呢？这情形甚至足以写成悬疑小说。

扒一扒“伪鸡汤”那些熟悉的配方

1.断章取义的名人话语

长久以来，借由偷换概念，凭借断章取义来激起读者共鸣，乃是炮制“伪鸡汤”的常用手段。要么截取整体之中的部分进行片面解读，要么随意注入自身的想法予以改写，妄图以假充真。

例如，爱迪生曾讲：“天才是1%的灵感加99%的汗水。” 意在教导我们勤能补拙，即便天资并非聪慧，凭借不懈的努力也能够取得成功，然而却没人告知我们后半句：“但那1%的灵感最为关键，甚至要比99%的汗水更为重要。” 还比如，你肯定听闻过 “学医救不了中国人” 这句话，实际上它是经过 “改头换面” 的鲁迅名言。

2.凭空瞎编的“假语录”

一些段子手写出的几句话，有的是关于人生感悟，有的是阐述简单道理，这些道理既不深奥，也不复杂，其中有些属于正确的废话。然而，在茫茫人海当中，究竟谁会去看“无名氏”所发出的感慨呢？同样是一句话，一旦由名人说出，就会“自带流量”。

一些看上去十分幸福之人，于现实里可是最为悲伤者，朋友圈这般实则并非真实，鉴于人们于上传照片之际，会细致入微优中选优呈上 ，令人不禁萌生疑惑，马斯克难道亦是朋友圈资深使用者？

“冒名式”这种鸡汤文案，早就有名人进行打假了。在2022年7月的时候，作家莫言于自己的个人公众号作出澄清，网上流传的《酒色赋》，还有《你若懂我，该有多好》等作品，其实并不是本人所创作的。让人感到哭笑不得的是，他还曾收到过一笔稿费，这笔稿费乃是《你若懂我，该有多好》被选入某大学教材之后，出版社寄来的，金额为400余元。

年二零一九，“鲁迅说过的话”检索系统上线，不少人去验证之后，大声呼喊：“原来我被骗了这么多年”。

3.张冠李戴的名人名言

这首被认为是泰戈尔最美情诗之一的《世界上最遥远的距离》，其内容是“世界上最遥远的距离，不是生与死，而是我就站在你面前，你却不知道我爱你。”，实际上这首诗出自张小娴早年所写的博客，张小娴曾于《荷包里的单人床》序中讲道：别人都觉得我是抄泰戈尔的，只有我跟我的出版社清楚我没抄，这实在是世界上最遥远的距离。

说成是伏尔泰名言的“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利”，实则是英国女作家伊夫林·霍尔对伏尔泰观点的阐释。一句名人名言被误传，原因或许是多方面的，有时是源于偶然，有时却是蓄意为之，部分语录甚至多次更换主人，出处跟随着风向改变，谁红就是谁说的。

4.以假乱真的“名校鸡汤”

各式各样的“名校鸡汤”，如同名人一般纷纷盛行起来，这主要是在于，人们的眼睛被名校那耀眼的光芒笼罩，从而使得其大行其道。

就像那篇颇为知名的“宣称哈佛图书馆凌晨四点半依旧灯火辉煌、没有一个空位”，哈佛所谓的“校训”是：在这个时刻打瞌睡，你将会进入梦境；而在这个时刻进行学习，你将会实现梦想！借此来指责中国大学生不够勤勉。但谣言很快就被揭穿了——多数哈佛图书馆都是“当天开启当天关闭”，唯一通宵开放的图书馆，到晚上十一二点的时候人就已经很少了，更不用说后半夜了。而且，哈佛大学的校训，仅仅有一个拉丁文单词：Veritas，意思是“真理”。

全是“名校父母”充斥屏幕呀，传递着“育儿主张”呢，诸如“揭秘！清华父母怎样培育孩子考上清华”，还有“必看！哈佛爸爸归纳的十大育儿心得”之类，然而这些所谓的话语不过是“伪鸡汤”换个样子罢了。

名人牌“伪鸡汤”为何横行网络？

较之无名氏所创作的“鸡汤文案”，这些“名人台词”凭借大众对于名人仰慕的心理，捕捉并加重大家心头的焦虑之感以及现实中的痛点之处，刺激公众的神经，骗取数量众多的评论以及转发量，以此达成吸引眼球、赚取人气、收割流量的目标。再进一步观察，这些所获得的关注度，同样能够为账号的持有者带来商业方面的利益。

处于打着名人旗号在社交网络“横行”的“伪鸡汤”背后，隐匿着一条收益颇为丰厚的产业链条，为了实现圈粉去变现，一些人就会毫无顾忌，随意地进行杜撰。

部分盗版书籍在短视频平台营销，常虚构不存在的“名人名言”，制成短视频传播，还与图书捆绑销售且让知名作家或商业巨头当短视频主角，此前郑强教授曾针对视频平台用博眼球标题、断章取义内容传播过往演讲内容一事发表长文澄清批驳。

“伪鸡汤”泛滥，危害不容小觑

思想被提炼出来的，是名人名言，智慧所结晶而成的，也是名人名言，在一定程度上，名人名言可成为人们精神世界之中的指明灯。然而，肆意蔓延开来的是“伪鸡汤”，其所带来的危害，并非能够被轻易小看的。

比如，致使人们难以分辨其真假，存在误导读者的嫌疑，有的话语不见得能够带来诸多激励作用，反倒有可能演变成麻痹心智的“毒鸡汤” ；比如，会损害名人的权益，“造谣只需一张嘴，辟谣却要跑断腿” ，存在辟谣困难以及成本过高等诸多问题，这将会对“中招者”造成不必要的干扰 ；比如，一旦“假语录”广泛流传开来，将会对名人形象产生解构作用。在媒介转型的语境之下，有评论家针对杨绛语录被杜撰表示，杨绛的文化形象同其在文学史上的形象出现了某种“偏离”，又如，若习惯了炮制以及传播名人的“心灵鸡汤”，时间一长就会形成思维依赖，还会对我们的文化创造产生影响，致使语言变得贫乏。

律师：杜撰“名言”涉及违法

虚构那种所谓的“名人语录”，以此形式来误导消费者，进而获取商业利益，在律师的看法当中，这是涉及违法的行为。

一些账号在传播所谓“名人语录”之际，会配上那名人得照片。在此情形下，中国政法大学知识产权研究中的特约研究员赵占领予以了认为，自然人是享有肖像权的，要是未经肖像权人同意，那就不得去进行制作、使用以及公开肖像权人的肖像之事。“当然喽，依照民法典的相关规定，属于合理使用所涵盖范畴的则会除外，像是为了实施新闻报道，而不可避免地要去制作、使用以及公开肖像权人的肖像等之类情况便是。”。

赵占领称，另外，自然人同样是享有名誉权的，要是编造名人语录，其内容对他人名誉产生影响，致使其社会评价有所降低，那么这将会同时构成名誉侵权。

能够在世上存在着且有名气的人，可以通过自身给出证明以及去进行追讨，那么已经离世不在世的此类有名气的人，难道就只能听任这些账号去胡乱编造“名言”吗？赵占领表达称，如果被编造出的名人语录所关联到的那位名人处于离世的一种状态，则此名人的姓名、肖像以及名誉方面有着利益关系的，是由这位名人的近亲属去享有的，在缺少其近亲属同意的情况之下，依旧是构成了侵权这种情况的，其近亲属能够提出主张，要求侵权的一方承担各自对应合适那样的法律责任。

多元共治、多管齐下避免“伪鸡汤”现象

行政管理部门方面，能够依照法律对相应行为予以查处，将影响较大的典型案件予以公布，特别强化名人署名权等权益的保护，开展版权执法之类的专项行动。权利人方面，不可任由这种现象出现，要及时对证据加以固定并起诉侵权行为。

平台负有内容管理责任，需识别处理虚假信息和误导性内容，对于传播“假语录”的文章及视频，网站应对此加大技术投入，做好AI和人工审核，防止“假语录”的泛滥。编造名言以此博眼球、赚流量的账号，有必要受到限制，防止其不当获利误导更多人。另外，借助大数据等技术建设权威数据库是辅助办法来，“鲁迅语录搜索引擎”也可作为示例来说明。

眼下，众多读者需增强分辨本领，防范思维“懒惰症”。读者得下意识地提高自身文化水平、阅读趣味品质，掌握交叉验证、多方核实之诀窍，切不可轻信网络上流传的“经典语录”。正如所说“金句”不管出处，研读名人名言是为了琢磨语言背后的深刻道理精华，唯有不迷信名人、不盲目跟从名言，培育慎思明辨的思考习性，才能够防止掉进迷惑性的陷阱里头。

综合检察日报、国是直通车、文汇客户端等，海报新闻编辑为马婉莹。