假定生活能够如同鸡汤那般简易便好了，被鼓舞再三句然后刹那间就能够“满血复活”，你知晓吗？心灵鸡汤跟哲学的差异在于脑袋之中那些繁杂思索，而心灵鸡汤是在1993年被美国人弄成全球畅销书籍的，此书籍是以积极故事作为主要内容的，然而可惜的是它未必始终都靠谱，是这样吧 。

哲学系那些被称作大佬的人，可不是那种痴迷鸡汤的角色。他们持有这样的观点，即哲学是要去探究那种最为根本的问题的，并非是去归纳某些所谓的感悟。我们同样不可以被那些听起来好像“很有道理”的各类信条给蒙骗了。就拿《天才基本法》里的林朝夕来说，她可没有唉声叹气着随意地去喝鸡汤。所有的思辨其核心都在于追问“是真的吗？”哲学信条可不只是简单地回归经验的既有定义，还必须去突破撕开事物的表面现象。

外观光鲜的心灵鸡汤，还带出了历史以及名人效应。谁不曾对“小人物的美国梦”痴迷过？然而别着急，差不多同一时候，汤姆·汉克斯所饰演的阿甘带来了一场视觉盛宴，电影火了起来，票房收获颇丰。还记得那段煽情的描述吗？男女老少从影院里走出，孩子们陷入沉思，而成人则紧紧握住双手。熟悉吧，这是鸡汤给我们留下的印象——激动人心的那种，你是明白的。

你是否觉得伪鸡汤愈发泛滥，特别是在近些年，当网友们以微博为阵地反抗鸡汤时，负能量段子火了，但这种现象真的好分辨吗？聪明的网民发现伪鸡汤不靠谱，用讽刺让人清醒，可这掀起的怀疑潮流仍在继续，即便像“中国名校劝诫”或者“哈佛凌晨”这类传闻中夹杂着伪鸡汤，那些信息可比你想得难区分，就像那句“梦想似乎更远了”表情包，泼冷水手到擒来。

打着伪鸡汤旗号的套路实在太深，有着名人效应，有名校那些传闻，更有商标误引情况，不过这些都并非不常见，你说一说，曾经爱因斯坦的那次1分数学测试，你相不相信呢。伪鸡汤会假造诸多细微琐碎的额外附加内容，从而凭借这些让我们轻易地就相信了本属错误且不正确的那一套。然而呢，实际的真相可不像鸡汤所描述的那般顺遂如意，有的时候身处逆境其实也是人生的一种常态。至于那些所谓的哲学名言，可千万别被经过断章取义炮制出来的鸡汤给把其中所蕴含的真正涵义给稀释掉了呀。

终归，这些内容将事件里的不利叙述给隐匿起来，进而演变成鸡汤样式的“成功诀窍”，这般包装而成的激励常常会把事实给遮蔽掉，然而却阻挡不了厉害的人凭借常识直接命中破绽。所以，我们完全没必要仅仅依赖励志之言，还是应多花费一些时间去思索一些真正具备探讨价值的哲学观念。毕竟，精神疲惫到极点可不是一句鸡汤就能治愈的。适度放慢脚步，有时也挺好的哟。