近期，《出版人》杂志发表了一篇文章，该文章对十年来开卷数据，也就是国内最具权威性的图书市场零售数据，其统计实际情况进行了整合，计算得出522周以来，登上周榜销量TOP30的次数，依据上榜次数排出，虚构类、非虚构类、少儿类图书各十本最为畅销的书籍。

虚构类畅销榜

非虚构类畅销榜

《撒哈拉的故事》，《追风筝的人》，《目送》，《围城》，《我们仨》等种种无数熟悉的书名，皆在这份榜单之上出现了。将少儿类图书排除在外，仅去看虚构以及非虚构类的20本畅销书之王，我们能够发觉网友们针对这20本书的评价展现出两极化的特征。依照豆瓣的打分情形来讲，从最低的7.0到最高的9.3，跨度极为巨大，要是以8.0分为界限的话，在这20本畅销书中，有一半是低于这个分数的。

这20本图书里头，你翻阅过几本呢？针对没看过的畅销书籍，你会再度抽时间去阅读吗？把这20本书籍，用“俗”来予以概括这件事，是不是有失公正呢？我们找了好些网友开展了一回小型调查。

泽南：

看过十本，总体而言，能讲质量参差不齐。比如说，读小说难以避开的《百年孤独》，这部作品的地位以及写作水准，理应没什么争议，就我个人而言，要是撇开范晔版本糟糕透顶的翻译，我还是颇为喜爱的。还有那种看了只想翻白眼的书，好比《皮囊》，阅读过程中只觉作者自鸣得意、自作聪明的文人酸腐味 。

没读过的那几本，想来也不会有太大兴趣去读，我向来就不太中意排行榜这般读书推荐方式，读书通常都是依着自己的性子去读。

以“俗”去归纳全书单，显然不太恰当，无论从通俗易懂层面的“俗”而言，还是从审美品位方面的“俗”来讲，这里面《百年孤独》皆与其他大多数相去甚远。然而鉴于其为畅销书，这里面的多数确实于通俗易懂或者审美品位二者的“俗”维度里占据其一，像《活着》便属于前者，当然，多数属于后者。

《活着》

Steed：

我曾看完四本，分别是，《目送》、《我们仨》、《围城》、《活着》，后三本挺值得一读，《目送》多少带有些许鸡汤意味且存在被过度包装吹捧的情况。剩余待阅读的有，《追风筝的人》、《百年孤独》、《平凡的世界》、《狼图腾》，关于这些书制订了阅读计划，家里也均备有相应书籍。《偷影子的人》不知究竟是什么类别，单从名字来看似乎有点意思，或许会前往书店翻阅以便判定是否阅读，另外对于《货币战争》也不抵触去看。明确会拒绝阅读《从你的全世界路过》，因为其电影质量实在太差 。《乖，摸摸头》，我于书店曾见之，将其封面拍录，用作吐槽文案配图之库存，已借其发至朋友圈，观之显然乃无营养之物，决然不会去阅读。《好妈妈胜过好老师》，认定乃是骗人之育儿经，我亦无那种需求。《孩子，你慢慢来》，看书名便觉是骗人之鸡汤言语，不会去看它。此二十本书籍，总体质量良莠不齐，以“俗”来作评价似有不妥，毕竟确实存在着很好之作品 。

《乖，摸摸头》

沉然：

我读过十一本，分别是《撒哈拉的故事》，《看见》，《目送》，《孩子，你慢慢来》，《我们仨》，《皮囊》，《追风筝的人》，《围城》，《百年孤独》，《活着》，《平凡的世界》 。有一些书确实是挺经典的，像《围城》，《百年孤独》这些就不用再讲了，《活着》，《平凡的世界》虽说对此我个人是极为不喜欢的，可终究是属于一代人的记忆 。《看见》属新闻文学范畴，是质量颇高的随笔，我大概是于跑步机上看完它的；龙应台所著的《目送》以及《孩子，你慢慢来》同样是质量上乘的亲情类随笔，着实颇能引发人的共鸣；《皮囊》是经他人推荐而来的，我并不甚喜欢，感觉就是心灵鸡汤那类；《追风筝的人》是个还算不错的剧本，看一看倒也无妨，不过算不上能令我感动的作品。

《追风筝的人》

在这些留存却尚未翻阅的部分当中，我并不存在想要去阅读它们的意愿，原因在于余下的这些仅作为消遣性质的读物，其实根本无法给予我那种能够带来愉悦之感的体验。我个人持有这样一种观点，即畅销书之所以能够达成畅销的局面，必然是存在着某些缘由的，若要以“俗”这个字来进行概括，倒不如说是契合了那些能促使营销迈向成功的诸般特质。

Hans：

我曾阅读过八本，当下回过头瞧，发觉在这八本之中，唯有《活着》，直至如今印象仍旧深刻，内心十分感慨，并且也因此而喜欢上余华的其他作品。其剩余的几本，皆是刚开始读完时，看上去还蛮不错的，然而反复去品味，慢慢地便感知到无趣了，就像龙应台的《目送》与《孩子，你慢慢来》。有些书籍极其畅销，仿佛人手都持有一册，像《平凡的世界》就是如此，可是读完后实在难以去欣赏，仅能推测这大概是归属于特定时代的文学作品，而不会成为真正的、历经千百年后的传世经典著作。

不想读没读过的书，《乖，摸摸头》，《从你的全世界路过》，听起来好似十分莫名的哄人骗人型鸡汤作品。

《从你的全世界路过》

有一些书，比如《活着》、《百年孤独》、《围城》，或许无法被归为“俗”类，然而其余的书，虽说长期占据榜单前列，可感觉大多是因各类商业行为起到推动作用造成的，并非真正具备优质特质，也不能切实地触动人心。

耶律小花：

我曾阅读过八本，可是自读完直至当下仍喜爱着的仅有《追风筝的人》，还有《平凡的世界》，以及《活着》。在2004年之时，我年仅初三，就在那个时候阅读了《幻城》，那时觉得其写得极为出色，特别令人感动，而后便未曾再翻阅过这本书籍。在初高中阶段，自己一度是郭敬明热衷的粉丝，如今回首去看觉得糟糕至极，特别是像《梦里花落知多少》，还有《悲伤逆流成河》这些 。

遗留下来的尚未翻阅过的书籍，会纳入考虑阅读的范畴，不过这还得依据自身的时间规划来定，我已经存在一段时日未曾读书了。个人的感受而言不能称其为“俗”，毕竟先前有讲述到那三本书直至当前依旧颇为喜爱。

小马：

我曾阅读过四本，分别是《我们仨》、《围城》、《平凡的世界》以及《红岩》，这些都是在我上小学之时阅读的，因而当时对于《我们仨》并未怎么读懂。其余的那些，会去寻觅感兴趣的翻阅一番，然而身为金融系学生，像《货币战争》这类我应当不会去读，之前看过梗概，感觉逻辑并不严谨，完全依靠想象。我认为若用“俗”来形容的话，不太妥当，其中有一些属于“畅销书”，另外还有一些是经典读物。

《货币战争》

惘然然：

我曾阅读过九本，分别是《撒哈拉的故事》、《看见》、《追风筝的人》、《围城》、《百年孤独》、《活着》、《平凡的世界》、《幻城》、《从你的全世界路过》。其中有些具备不错的质量，有些仅仅是出于好奇。像质量不错且值得反复品读的有《围城》、《百年孤独》，我不理解为何会有那么多人喜爱《从你的全世界路过》。另外，鉴于我身为记者，还会开展一些专题以及进行采访，故而柴静的《看见》实际上对我存有一定的助力。

剩下的非虚构类书籍，估计没什么读的可能性了，它们当中有些属于工具书，对于像我这种馋懒怂穷的人而言，没什么指导意义，虚构类里残留的几本，好像也提不起兴趣 。

我觉着呀，这些书籍呢，就“雅俗共赏”这番模样啦！《围城》这本书，《百年孤独》这本书，《活着》这本书，《平凡的世界》这本书，单纯以“俗”去一概而论是不行的哟，只能这么讲，有的人于其中洞察出了人性的幽微之处，有的人瞧见了世事的无常变幻，有的人看到了仕途经济方面的情况呢。

《百年孤独》

洁儿：

一共读过十三本，其中虚构类有五本，非虚构类则是八本。多数是我高中时期阅读的，诸如《看见》、《我们仨》、《围城》，以及余华、龙应台、马尔克斯好些书籍，实际上在那时促使我对周围世界与自身萌生诸多思索，我认为能够拥有这般作用的书，皆值得去读。

剩下来的那些，当下不会读，由于类似郭敬明这般的青春文学创作，我着实没法欣赏；还因自身阅读的一段成长历程，如今更乐意去瞧些经典之作，而非以畅销与否来评判书的价值、 。

我认为，“俗”这件事，并非举足轻重，应当讲，“存在即合理”。借助书籍畅销程度筛选出来的书籍，的确是大众之中阅读量最为可观的，这般情形，似是能够映照出些许阅读偏好层面的参差不齐水准，阅读，在很大程度上，属实是一种偏向私人化的体验，阅读水平，会依据个人知识水平以及所属环境而产生差异，故而，我觉得，不能单纯以“俗”予以概括。

《目送》

雪盟：

七本书我读过，分别是《看见》，还有《追风筝的人》，以及《围城》，再加上《狼图腾》，另外有《百年孤独》，也包括《活着》，最后是《平凡的世界》，我个人认为这几本都还不错，其中有的是文笔细腻，有的是情节动人，有的是写作方式独特 。

有去读《皮囊》的打算，有去读《红岩》的打算，有去读《偷影子的人》的打算，然而并非有着强烈的要阅读的那种欲望，其他的就作罢了。一方面，是一些书的内容我兴致缺缺，另一方面，是有些书太过通俗化、大众化故而不想去看了，像《目送》便是如此。我看书会依据自身想法来挑选，会瞧一瞧那种必读经典之类的榜单，不过这种畅销榜单对我来讲没什么可供参考的价值。

《皮囊》

这二十本书，若要用一个稍显苛刻些的词汇去概括，那便是：判若云泥。毕竟，诺奖得主所创作的作品，与鸡汤文一同放置，高低优劣即刻显现。所以，我认为，不能用一个“俗”字覆盖所有这些书籍。

存在一些书，它们能够反复在榜单上出现，这里面必然有着一些内容，是人们通过口口相传，感觉特别好看，能产生共鸣，可以共情，还能有所收获的部分，不过呢，其中自然也少不了跟风以及从众的情况。特别是那些大部头的书，或者相对比较深奥的著作，除了关注购买量之外，更应该去关心的其实是阅读量，以及读完率。所以说，不能仅仅因为买书的人多，就判定这是“俗”的表现。

这些书当中存在着好作品，存在着对于社会群像的刻画，存在着对于时代历史的反顾思索，存在着对于平凡个体的关切，上榜的图书里有一部分恰如其分地展现这些特性，这些绝不能够被忽略掉的。