说这篇文章的创作者是Scalers，其拥有微博账户是@Scalers，身处于游走在负责一些口译工作领域中的从事相关IT行业工作的那些人之中。

存在一些文章，时不时就会有人跑来声称，这些全都是鸡汤，今天啊，我要来讲讲关于鸡汤这样的一个问题。

大概在十几年之前，心灵鸡汤这个词那时还是偏向褒义的。在互联网尚未兴起的年代里，《读者》、《意林》、《青年文摘》等这类杂志，上面常常充斥着富含哲理的小故事，并且还会有一些结论，好似能给人以启发的模样。那个时候鉴于信息资讯不充足，所以中学生作文当中往往就会存在许多引用这些故事的例子。我记得以前高中老师上课的时候会给我们朗读《读者》上的文章，有一回还感动得流下了眼泪，然而我却始终只钟情于看读者中间的那两页笑话，故而那时一直觉着自己实在是没品位。

但到近些年，会存在一种反鸡汤的趋向，即把鸡汤批判成一种类似观念思潮，比如“只给鸡汤，不给勺子”，又如“因为看了鸡汤，所以自己下落很惨”，还如“鸡汤无用要有干货”。于是好多人嘴上会讲，这是鸡汤我不看，这是干货我要好好吸收……然而我的看法是，我们不能用鸡汤这个词来掩盖能力方面的问题，鸡汤不能成为遮羞布，也不能成为替罪羊。

1.鸡汤的标签化让我们丢掉可能性

我们的思考得存在一个边界，此边界的基础乃是概念的定义。那么，什么才是“鸡汤”呢？我期望请读到这个地方的朋友，依靠自身的脑子去思考一番。或许因为思考能力不足，你没办法抽象出一个抽象的描述，大概也仅仅是在看到的时候，才会想起来，哦，这就是鸡汤。

我前往网络那儿找了一些称作“鸡汤”的东西，以下有引号的文字源自网络，随机挑选了两段，声明并非是我创作的。

有些事情，若是轻轻地把它放下，你不见得就不会是轻松的状态。有些微小的事，要是想得过多，它就会变成重大的事情。有些细微的环节，要是想得过于严重，它就会演变成悲惨的结局。讲来讲去，全部都是虚幻的想象罢了。所以讲，人要是看重一些东西就会使自己劳累，心要是想得太多就会让心疲惫。人在生活中要保持放松的心态。

若是看懂了一个人，那必然是你留意过这个人，在意过这个人；要是看清了一个人，那肯定是你曾处于落魄之时，遭遇过落魄之事；倘若看破了一个人，那必定是你与这个人有过较量，经历过较量；要是看透了一个人，那一定是你为这个人投入过，付出过；要是看穿了一个人，那肯定是你被这个人欺骗过，遭受过欺骗；若是看淡了一个人，那必然是你珍视过这个人，珍惜过这个人；要是看明了一个人，那一定是你抉择放弃这个人，经历过放弃；要是看好了一个人，那肯定是你被这个人感动过，感受过感动；要是看坏了一个人，那肯定是你被这个人伤害过，承受过伤害；要是看准了一个人，那一定是你历经了诸多，经历过！

……

多放几段本是我所想，然而实在看不下去了。看不下去源于戳心，戳心并非因感动，是无法容忍表意不清且字绕字的表达。只是连成整齐排比，气势上颇具影响力，故而能见到诸多以营销为生者，每日清晨于各类微信群里发此种风格文字。

这些文字有两个特点：

先说第一个情况，就是要是你把它复制之后发出去当作早安内容，那么稍微有点眼力见的人一眼就能瞧出来这可不是你自己写的。这里存在着一个悖论，要是具备文字能力的人，是很难去忍受这种风格的文字的，因为它样板化程度太高了，呈现出千篇一律的状态。甚至，我们能够去训练一个程序，让它自动生成这样的内容。

那第二个方面便是，文字所呈现的表达风格显得模糊不清，进而诱导读者运用心理暗示的方式，去制造出共振感。人的心理活动是非常强烈的，所以有时候面对一些模棱两可的话语，我们会凭借自身经历去与之贴合。有一些人认为星座颇具效用，大概其中一部分原因便是这个原理。

以往的习惯做法是写到这儿我会给出一个属于我的定义，然而今天我不再给出定义了。原因在于我的关键要点不在于是否是鸡汤，因为鸡汤的评判并没有一个确切标准，这仅仅是一种口头的说法而已。要是我们想要进行清晰的思考，展开严谨的论证，那么这个词就不可以放置在我们的决策逻辑当中。就如同“傻逼”这个词一样，你能够在口头上骂某些人，亦或是一群人和另一群人相互称呼傻逼，可是你没办法给出一个标准去判定，这个人到底是不是“傻逼”。不然这跟文革时期划右派有什么差异呢？但是，从属性上说，鸡汤的本质是文字，傻逼也是人。

我要表达的是，我们不应在某个事物究竟算不算鸡汤这件事上耗费时间，而是要思考自己是否正以标签化的思维去对事情作出结论。标签化思维是颇为可怕的一件事情。它的好处是能让我们省事，然而当你身为消费者，成为被商定屠宰的对象时，你越是依赖标签化，商家就越是开心。而当你开始追寻进步之际，标签化会使你丧失可能性。

2.鸡汤一词的不能用于迎合思考无力

当标签出现滥用情形之际，好玩的状况降临了。我们着手拒绝自身的分析思考行为，偏好迅速地给出结论，并赋予其一个标签，诸如这个标为鸡汤，那个称作干货。随后便完成了一份材料的处理，转而开始审视下一份材料。然而我们常常是被动输入占据多数，主动输入所占比例较少，观看的内容过多，实际行动过少，故而我们所获取的资讯始终停留在浅显的表层。这所引发的问题是思考能力匮乏，思考能力匮乏意味着针对某一话题阐述观点时，你的观点要么源自某条评论的照搬，要是未曾见到可照搬的评论，那便是大脑处于空白状态。

内心处于空虚状态之际，便借助外部进行打嘴炮的行为来获取快感，于是我们追逐着网上的那些文章，恶狠狠地讲出一句，这乃是鸡汤，随后取关，以此给内心填满存在感。

成长实际上是需要去拥抱那种复杂性的，这是由于世界自身就是复杂的，故而并不像小时候所看的电视剧那般，这个人是好人，那个人是坏蛋。我坚信成熟的心智于大脑之中起码能够运转两个恰巧相反的结论，所以就这个事情而言，有可能是A，也有可能是非A，这得看变化的情形了。

可是，依旧存在好多人，热衷于给事情贴上一个标签，随后便就此终止，这堪称是一件相对遗憾的事儿。

3.鸡汤不是目光短浅和无能的借口

要是让我去评价一篇文章，我通常不会讲“鸡汤”，即便要给出评价，要是写得不好，我会说“表意不清晰，逻辑很混乱”之类的，更具体些会更具力量。要是我要去阅读一篇文章，我会尽力从文章里面提取出信息点，抓住对自身有价值的事物，排除掉一些干扰。并且我会剖析干扰产生的缘由和逻辑。

文章能产生价值，不论正面价值还是反面价值，我对此是相信的。这是关于看文章层面的问题，考量应该看哪些文章，则归属另一层面问题，所以对于我要读的文章，我不趋向匆忙下结论。当你仓促下结论时，很大可能你的思考已结束，甚至从未开始过。

于我自身来讲，我坚信所看到的那文字乃是穿越时空达成的交流，故而我明白定会存在诸多别样的可能性，而这般可能性或许是源于经验、水平能力抑或是行动量方面的差距所引发的。也就是说，倘若我自认为了不起，那必然会遭人嘲笑。所以要是我贸然地给出一个结论，讲这文字是鸡汤，倘若这是因我的目光短浅或者无能致使的，最终我要是发觉实际并非如此，那就等于自己打自己脸了。

世界广袤无垠，我们所知极其有限，那些我方不明自身未知的事物，是值得我们心怀敬畏、深入探索以及认真思考的。故而我的看法是，应尽力抑制自己给事物贴鸡汤标签的冲动，缘由在于存在诸多事情是我们未曾体验到的，未曾经历过的，然而其他人通过某些形式将其分享出来，倘若我们理解不了，并且又不知该如何剖析，保持沉默便行了。

要是不然的话，依照某些秉持反智主义之人的逻辑，马克思主义也能够算得上是鸡汤了，原因在于对他们而言，认知以及改造世界并无用处，然而毕竟把中国革命都成功进行下来了，那还有什么可多讲的呢……好多逻辑在细微之处瞧不出荒谬之处，可是将其放大一些，就十分明显了。

4.鸡汤不是问题，你自己才是问题

在知乎上有个比较火的问题，是《喝了鸡汤而前途尽毁的例子有哪些？》，它变成了受害者的控诉大会。然而我的观点是，倘若你的受害经历是因为误信了一条鸡汤，那么不是在今天，就是在明天，你也会被坑得遍体鳞伤。这是你自身的问题，并非别人的问题。

当我们处于成长进程之中时，干扰从来就不是少数，要是这些干扰全都能将你引入歧途，那你可就真是举步维艰极为困难了呀。然而我的看法却是，碰到问题全都从自身去探寻缘由，你以这般心态剖析自身所处的状况，通常就会有一个不一样的情形出现。不过刚开始的时候会很难达成的，因为接纳自己很糟糕，是需要具备一定勇气的。

参考文章

喝了鸡汤而前途尽毁的例子有哪些？

ScalersTalkID:scalerstalk

本文原文

将链接http://www.scalerstalk.com/842-the-soup，首发于ScalersTalk这个微信公众号，其作者是Scalers，他是那种游走在口译世界里的IT从业者，微信公众号叫ScalersTalk存在着，微博账号是@Scalers，网站为ScalersTalk.com以及，口译100小时训练计划群的群号为C 456036104。

由Scalers发起的成长会，是个面向成长、具有实践行动的社群，它凝聚着世界各地各行各业的从业者。要是你有意入会，就请直接联系Scalers。我跟其他会员会跟你直接交流，讲讲成长行动等各方面的经验教训。2016年成长会一直在持续招募，可参见做能说会写的持续行动者：ScalersTalk成长会2016年会员计划介绍(2016.3更新)。