关于三国历史，这里有10篇优秀的科普历史文章，欢迎点击系列文章的链接阅读：

也欢迎大家阅读我的文章：

一、

阿拉伯数字

三、

四、

一、

阿拉伯数字

三、

4. 蜀汉为何坚持北伐，又为何不南下发展，比如占领西藏，可行吗

？

昨天发现后台有人留言问我：诸葛亮为什么不占领西藏？

我吓得一口烟都呛住了，这样的轰炸竟然有这么大的问题啊！

我快速查看了西藏的历史地图，是的，就是下面这张。

好吧，我原谅提问者的好奇心。

因为从这张图来看，西藏确实在益州附近，很容易让人产生这样的联想。

而且，如果算上西藏地区，整个蜀汉朝已经从最小的领土跃升到最大的领土。

如果你有西藏，命令一位将军（如魏燕）派出奇兵，配合丞相北伐，这样你就可以一举拿下龙游甚至关中，那不是很美妙吗？

“龙中对子”的策略将变为：

西部以东部的 Bayan Kala、西部的克什米尔、北部的西部地区和南部的毒药为基础。益州面临......的危险

若过羌义，护其磐石抵抗，西与大月氏，南与福孟，外善孙泉，内耕政;

当世界发生变化时，他命令一位将军将西强伞兵空降到长安，这位将军带领宜州人民走出了中原。如果真是这样，那邑就能达到霸权，韩家就能兴旺起来。

为什么蜀汉非要去北伐呢？

首先，蜀汉政权认为延续了大汉朝，属于正统朝，但实际上，东汉朝从汉娴帝开始就一直在魏温帝曹丕通过禅宗，曹魏政权在继承法理上完全有道理。如此一来，蜀汉和曹魏在法制上就存在着不可调和的先天矛盾，所谓“帝业不偏，汉贼不分离”，只要魏国存在一天，蜀国就不能放弃对北方“伪朝”的讨伐。既然如此，“收复中原 归旧都”就成了蜀汉朝的迫切目标，自然没有时间动用南方有限的军事资源。

从国力来看，蜀国穷人少，尤其是失去荆州之后，其有效控制范围只在益州的一个角落，兵物极度短缺，不足以保卫国家安全，那么为什么要在南方动兵呢？正如各种史料记载的那样，在三国中，蜀国的兵役和征兵是最繁重的，蜀国人民在最困难的时候要用区区一百万的人口养活十万常备军，这即使在今天也是许多国家无法承受的。然而，即便如此，面对魏武的双重威胁，蜀汉朝廷还是觉得兵力不支，以至于蜀人感叹道：“可用的兵力只有两条河，要防北也不容易，何必动兵南下呢？”

可能有人会问，《孟火七俘》不就是诸葛亮带队的“南伐”吗？但需要注意的是，这样的南伐还是要为“北伐”服务，因为对于诸葛亮来说，大军是北涌而来，要保证后院不着火。换句话说，蜀汉对南方蛮族的“征服”，更体现在“联盟”上，其实朝廷不能随意处置南方部落的人力和资源。而且，在三国时期，南方茂密的森林到处都是瘴气和毒虫，这种还处于原始状态的“九山一田”的开发成本太高，持续时间太长，蜀国等不起。

因为西南云南、贵州的文明程度太低，所奠定的土地无法耕种，部落的男人也不容易训练成军，蜀人只能在短期内满足于对方的屈服，然后转身在中原争夺生存空间。在东南部，蛟溟（今越南北部）已经进入了一定的文明阶段，那么蜀汉能否朝这个方向动兵呢？还是不能，如果你仔细观察吴国的地图，你会发现此时的蛟至和东吴是同色的，也就是说这个地方正在被吴国控制。如果蜀汉在这里动兵，无疑会与吴全面开战，这对于“连武抗曹”的统一战线来说是绝对不可行的。

蜀汉征服云南并俘萌，那么向西发展和向南发展并征服西藏是否可行？

这个计划很漂亮，但它忽略了几个现实：

一：地形因素

首相的婴儿车无法到达世界屋脊

看看下一张图，你就明白为什么丞相没有进入西藏了。

虽然蜀武当飞军擅长山地作战，但几百年后唐朝也无法完成穿越青藏高原这样的壮举，即使在人类文明空前繁荣的 20 世纪，进入西藏的最佳路线也就是绕道印度。

对于诸葛亮和他的蜀国来说，征服孟殊已经是“深邃贫瘠”，更别说征服天下屋脊了。

反过来说，为什么不问西藏为什么没有征服蜀汉呢？

二：气候因素

进藏无异于送人头

除了气压低、紫外线强外，高原不适合生存，其发展还与全球气候有关。

中原地区与青藏高原历史上第一次交涉是在唐朝和藏历时期。

这是中国历史上的第三个温暖时期，气温升高，降雨充沛，云层增加，紫外线辐射减少，是农业和游牧历史上的黄金时期。

但即便如此，它还是像唐朝一样强大，多次与西藏发生冲突，却从未跨过日月山半步，因为日月山以东的黄河谷海拔2200多米，西是海拔近4000米的高原。

三国时期正值寒期，翻山越岭进入西藏十分困难。

现在西岭雪山有个著名的景点叫阴阳界。为什么叫这个名字？

由于有一条狭长的山脊，海拔 3100 多米，山脊西边是青藏高原，东边是四川盆地。

一旦东西方向的暖气流和冷气流相遇，就会产生云和雾。但由于山脊海拔高，云雾自然被山脊挡住。

一边是云雾，一边是晴朗的天空，这条山脊就像阴阳两个世界的分界线。因此，它以阴阳世界命名。

在青藏高原和四川盆地的分界线上，自然而然地将高原与盆地分开的山脊比比皆是。

诸葛亮要想进藏，必须跨越这些高如天际的山脊，这比爬上天空要困难得多，无异于把人送到他们的头上;

再加上当时的技术与物资落后，没有氧气罐，也没有「回魂草」，宰相说不去。

就算诸葛亮懂天文、懂地理像《三国演义》一样，能呼风雨入藏，那下一个问题呢？

首先，人力有限，首相应该派谁过来呢？

第二，生产力有限，那么西藏过去怎么发展呢？

另外，西藏应该发展什么样的经济？畜牧业还是地热能？在

西藏这样的极端环境下，应该培养什么样的士兵呢？高原战士还是无限剑师？

......

三：野蛮之地

千里远征，水和土不适应

史书中没有关于诸葛亮为何不出兵占领西藏的直接记载，但吴氏也有类似的情况，基本上可以作为解释。

公元 230 年，孙权即位后的第二年，这位伟大的皇帝决定派遣部分军队占领今天的台湾和海南群岛

（孙）全想派部分师攻占沂州、竹崖，均征询了（鲁）勋。三国志 ·鲁迅简介

但鲁迅以以下理由表示反对：

荀尚道：“大臣们愚蠢，以为四海未定，应该需要人民的力量来助时代。今天，军队多年来繁荣昌盛，公众已经迷失了。"

既然国家还没有统一，就有必要把有限数量的民兵投入到最优先的事情上。

千里走，变幻莫测，老百姓容易水土，就会引起疫情，现在带民，经济不毛，想利多亏，想利害。

远征千里之外的荒野，士兵和平民都很容易适应水和土壤。

珍珠崖极其危险，人如野兽，人不够帮忙，兵也不够丢人。

海南岛的岛民还未开化，和野兽一样，就算得到这样的人，也不会有太大的好处。

总的来说，气候、地形和水土都不支持诸葛亮入侵西藏。

想要成就一项伟大的事业，注意时间、地点、人，诸葛亮怎么能同时逆流而上。

如果诸葛亮能占领西藏，去北伐，曹操酒泉肯定会笑的

我觉得诸葛亮毕竟是心机重重，如果他在月球上伏击了一只高达，等天变了，又在斜空里杀了它，我们岂不是要回到天上来吧！

您对此有何看法？