大家好，今天我们依然给大家讲述《三国演义》中与关羽相关的故事情节。今天我要讲的是华容道对曹操的解读，或者简称曹操的解读。这个故事家喻户晓，但其情节设计既令人惊叹又令人深感遗憾。我们稍后会为您分析，但首先给出这个故事的概要。

赤壁之战，曹操率领83万大军清扫江南，为统一天下做准备。然而，周宇等人却差点把它们全部烧毁。惨败后，曹操带着残兵狼狈而逃。逃到一处后，曹操环顾四周，发现此地十分危险，顿时哈哈大笑起来。这笑容让众人疑惑不解，纷纷问道，首相为何笑？曹操说：“人们都说周瑜足智多谋，诸葛亮聪明精明，我想他们的足智多谋也不过如此吧！”如果我用兵的话，这里这么危险，我一定会在这里埋伏军队。这样的话，我们岂不是更加危险？不料曹操话音刚落，就听有人喊道：“我是常山赵子龙，奉军师之命在此等候已久，快来取你性命！” ——伏击他的赵云出来了。曹操等人见识过赵云的威力，赶紧逃跑，留下张郃、徐晃、赵云三人厮杀。赵云没有追曹操，只是抢了曹操那里的旗帜，曹操就这样逃走了。

到了葫芦口，地势也十分险峻。曹操见状，哈哈大笑，众人还一头雾水。有人问，首相你怎么又笑了？曹操说，我到底笑周瑜、诸葛亮。毕竟，他们没有足智多谋。如果我用兵的话，我会在这里埋伏一支军队。那样的话，我们就算有翅膀岂不是也逃不掉了？他话音刚落，突然有人喊道：曹操，小偷，你这次往哪里跑？ ——张飞的伏击部队出来了。曹操留下部分兵力与张飞战斗，迅速逃跑。

躲过张飞的埋伏，到达华容道后，曹操又笑了。此时，曹操手下只剩下三百多人了。估计听到曹操的笑声，他们肯定被吓到了：丞相，你别笑了！别再让伏击者笑了。你不知道你是乌鸦嘴吗？ ——当然，还是有人问，首相，您这次笑是什么意思？曹操接着说，人们都说周瑜、诸葛亮足智多谋，但我认为他们也不过如此。如果我在这里埋伏另一支军队，那么，即使是有翅膀的老虎，也一定会坐在这里等死。

话音刚落，突然一声炮响，关羽的伏兵就出来了。曹操等人吓得肝胆颤抖，上下牙打颤，双腿抽搐。这时，曹操只好硬着头皮对部下说道，既然如此，我们就只能与关羽决一死战了。曹操的将领说，丞相，我们当然不怕打仗，只是我们的马已经累得走不动了。我们将领没有马怎么能打关羽呢？曹操一听有道理，该怎么办呢？这时，曹操的谋士程昱对丞相曹操说，关羽非常忠心耿耿，有恩必报。以前你对他不是不友善，而是对他很好。你今天为什么不用你过去对他的恩情呢？建立亲密的关系，这样我们还有机会逃脱。曹操一听，也只能这么做了。

于是曹操策马来到关羽面前，对关羽说：“关将军请来保平安。”关羽立即向曹操行礼，说道：“丞相您好，奉命在这里等候多时了。”曹操说：“我现在已经彻底失败了，别无选择，很快我就会成为你的阶下囚。”但你还记得我以前对你不好吗？你忍心抓住我，杀掉所有这些以前的朋友吗？关羽说，丞相，我知道你以前对我很好，对我很有恩情。不过，我却帮你们惩奸除恶，为你们立下了战功。这也算是报答你的恩情了。今天我别无选择，只能为首相感到难过。曹操继续说道，但是你忘记了过五关、杀六将的事吗？我没有追究你的责任！你忘记了古代那些智者的故事吗？曹操说这话时，关羽感到非常遗憾。想了想，他觉得自己还欠曹操一个人情，于是决定放过曹操等人。曹操等人直接逃跑了！

但此时，关羽突然想起了自己与诸葛亮的一个赌注，下了一道军令。赌什么？诸葛亮预言曹操一定会从华容道逃走，而关羽则打赌曹操一定不会从这里逃走。诸葛亮说，如果他从那里逃出来，你没有抓到他，你就可以带他上去见他，澄清军令。如果我输了赌注，同样的情况。关羽想起这样的约定，大喝一声，吓得曹操等人胆战心惊！关羽正要阻止曹操等人，却发现身后又跑了一个人。 WHO？张辽。张辽刚刚从张飞手中逃脱。他狼狈不堪，衣服凌乱，马累得口吐白沫。关羽看到张辽的样子，想起了自己与张辽的友谊，心想：算了，放了他们吧，我会用自己的生命来报恩的。于是关羽就把他们全部释放了。

这就是关羽花容公义诠释曹操的故事。这个故事在《三国演义》一书中也很出名，家喻户晓。故事构思非常精良，但也有不足之处。

一般来说，对曹操的解读都是围绕着恩、义、公、私四个字来组织的。 《三国志》没有这样的历史事实，完全是作者虚构的。曹操对关羽有恩。关羽恩怨分明，忠诚至上。这是他解读曹操的关键。至于公与私的冲突，正是这个故事具有独特艺术魅力的原因。从个人角度来看，关羽放走曹操是一件会受到别人大加赞扬的举动。所谓不报恩，就不是君子。从公众的角度来看，关羽的行为确实是错误的。曹操和关羽是我们的敌人，曹操是敌人的最高统帅。如果关羽擒获了曹操，他的功劳是无与伦比的。但他却忍不住用自己的私生活伤害公众。原文中有“今日之事，竟敢以私生活破坏公生活”之语，而这个故事恰好是围绕着关羽的话来敷衍的。因此，作者这样的艺术处理是把关羽当作一个有血有肉的人来对待，想要突出关羽的人情味，淡化他身上的政治味道，或者说，淡化他身上的政治符号。

因为关羽此举实际上违背了桃源“报国保苍生”的忠誓誓言。因为曹操是汉贼，是国贼，怎么有道理放掉汉贼呢？从政治原则上看，关羽比张飞逊色很多。就连这一次，张飞见了曹操就喊他“贼”，而关羽一上来就喊他“丞相”。所以，这一次的关羽极其像一个有教养的普通人——温酒杀华雄、过五关斩六将等等，他们极力把关羽塑造得像神一样。这种艺术处理进一步丰富了关羽的形象。这不是象征性的，而是人性化的，大大拉近了他和我们之间的距离。它用公事与私事的冲突来描述关羽重情重义的同时，也让人深思：关羽此举是对还是错？而这也启发了读者，当我们遇到像关羽这样的困境时，我们应该如何选择？所以，这实在是一个非文豪天才才能设计出来的优秀设计！文学艺术只有留下无限的想象空间和讨论空间，才是一流的。而基于人性来设计合理的冲突，就能很好地凸显这种艺术效果。解释曹操的故事就是一个很好的例子。

但同时，从背景来看，这个故事也存在严重缺陷。有什么缺点呢？

那是关羽的解释，曹操完全在诸葛亮的计划之内。关羽之所以主动请缨镇守最后关口华容道，就是为了证明自己的清白，并向诸葛亮等人表明自己是一个公私分明的人。于是，他和诸葛亮打了一个赌。打赌的失败者想要受到军法的制裁，就意味着被斩首。诸葛亮从一开始就稳操胜券。连刘备都劝诸葛亮不要和关羽打赌。刘备认为关羽忠心耿耿，如果真遇到曹操，很可能会放走曹操。那么诸葛亮的解释呢？正是“明夜看千香，贼人不共而死。留此恩，教云长行之，亦是好事”。刘备其实很同意这个解释，并称赞诸葛亮：“诸葛亮先生的神算，世所罕见。”从这一点来看，关羽已经成为了诸葛亮扮演的傀儡——这简直是太过分了。设计失败了。这样的设计在整部《三国演义》中屡见不鲜。作者的目的是突出诸葛亮的鬼算，把他塑造成一个完美的人物。所以，他没有任何招数，也没有人能够与他相比。这其实是通过有意无意的贬低他人来达到这样的艺术效果。

从艺术手法上看，这是一种很一般的手法，也是《三国演义》的一大艺术短板。所以，结果就是关羽想要证明自己的清白却失败了。他实在是太可悲了，一切都被蒙在鼓里。更不足的是，关羽放出曹操重生后，诸葛亮依然佯装遵照军法，杀了关羽。还是刘备搬出桃源结拜兄弟，主动求情，让关羽日后弥补错误的事情。这件事终于结束了。那么，这不就凸显了诸葛亮、刘备的虚伪吗？难道诸葛亮的精明算计就是为了演这出虚伪的戏吗？

所以，单看关羽花容对曹操的道德诠释，实在是一个令人惊叹的设计。但如果考虑上下文的​​话，这样的设计确实相当笨拙。其初衷是两全其美：凸显关羽重情重义，描绘诸葛亮神算。 （甚至有必要突出刘备与诸葛亮的关系、刘备与关羽的兄弟情等）然而，将两者放在一起却起到了相反的效果。这不能不说是令人遗憾的！为什么！

另外，把这个故事与马谡含泪而死相比较，也极不符合诸葛亮的形象设计。关羽解释说，曹操的罪名比马谡失去街亭的罪名严重一倍还多，但因为刘备的求情，关羽并没有大碍。至于马谡，当时有那么多人求饶，但诸葛亮出于严格的军纪，尽管心有不甘，还是含泪杀了马谡。与流泪杀死马谡的设计相比，这里的诸葛亮形象显得如此虚伪，实在是无可厚非！为什么！