上一篇评论：

在“三十六谋士”系列的“上篇”中，我们分析了12位谋士，分别是杨修、张松、许攸、郭图、张昭、诸葛瑾、李肃、黄权、马良、严朴、以及快约、审核与分发；

在“三十六谋士”系列的“第二部”中，我们又分析了12位谋士，分别是满宠、阚泽、马谡、焕范、田丰、韦管、李儒、刘野、陈恭、陈登、法正、徐庶。

本文摘要：

本文是“36辅导员”系列的“第二部分”，即最后一章。涉及的12名谋士是曹魏阵营的荀彧、郭嘉、贾诩、荀攸、程宇，蜀汉阵营的诸葛亮、庞统。东吴阵营的周瑜、鲁肃、鲁迅，西晋阵营的司马懿。

长文警告：本文七千多字，但绝不是缠足布。它有肌肉有肉，有肉有蔬菜。可以喝一壶酒，舒舒服服地读一读。

在最终排名推出之前，我们需要明确重新定义“评判标准”，做到有章可循、有据可依。

如果要全面评价辅导员的能力，需要考虑以下几点：

1.战略>战略>计划。本文是从战略的角度出发，国家层面的战略（如诸葛亮隆中决斗、荀彧的威逼皇帝）、地区计划（如陆逊向关羽示弱、司马懿拉拢曹爽的计划）等等），事件策略（如程宇的诈信，庞统的鸿门宴），这些是高低三个层次，必须分层次。

2、求国>求家>求命。这一条是基于谋士本人的初衷，即为国家（或主公的未来）谋求发展，为小家庭（或家族利益）谋求前途，为谋求一份事业。给自己留出一条路。这三个初衷有不同的层次。他们是不同的，不能平等对待。比如陈登、蒯越、张昭，也可以说是博学多才，善变，但他们都以家族或地方贵族的利益为根本利益，所以不是一流的谋士；至于杨松、郭图、许攸等人，他们永远只考虑自己的利益。他们没有职业道德，甚至不是合格的咨询师。

3、主要依据。您提供建议的次数；策略的执行率和准确性；获得的信用和贡献都是重要的参数。

4、指挥能力。之所以考虑指挥员的能力，是因为它能体现指挥员的统领国家、指挥三军、预判形势、分析敌我、调动兵力、识人等综合能力。良好的责任心、执行力、管理能力等。

5.忠诚度。这是一个不容忽视的参数。如果所有的辅导员都像张松一样追求卖家的荣耀，那是多么可怕的事情啊！

6.其他参考资料。例如书本上的评论、别人的评论等。

好了，排名正式开始了。

第12名鲁肃。

鲁肃的主要业绩如下：

1、为孙权提出“沙发配对”。原文引用如下：

预计汉朝不能复兴，曹操不能消灭。作为将军，他只能站在江东看天下的挑衅。今乘北方多事，灭黄祖，进击刘表，坚守长江极端。然后被封为皇帝，造福天下：这是太祖的事业。

2、鲁肃是鹰派，强势出战，协助周瑜说服孙权。

3、主动联系刘备，带领诸葛亮到江东，最终促成孙刘联盟。

4、受诸葛亮的欺骗，为刘备作担保，将荆州借出，但此后多次索要不成，陷入两难的境地。

小说中的鲁肃是被误解的，他的形象是一个忠厚老实的长辈。在诸葛亮面前，他要么被蒙在鼓里，要么感到惊讶。在刘备面前，他的古道和热心总是被恶意利用，在关羽面前，他成了被拖入手中的超级陪衬。

鲁肃虽然没有提出太多的建议，但他提出的却是治国之策。从某种程度上来说，“沙发对决”甚至可以与“隆中对”相媲美。孙权对鲁肃的评价是“二长一短”，其中“二长”是卧榻抗曹，“一短”是借荆州，但总体来说，“一短不成”。足以伤害鲁肃”。第二个很长。”

第11名，庞统。

庞统的主要表演如下：

1.提供连锁计划。但客观来说，这个策略并不是很高明。徐庶一眼就看穿了，程昱、荀攸也看穿了。只是曹操被骗了，程昱和程昱不敢争辩。

2、为徐叔提供方案，让徐叔安全逃脱。

3、极力推荐刘备拿下西川，“今日不取，终将由人取”。

4、鸿门宴事件。庞统劝说刘备谋害刘章，却未被接受，于是二人在阜城相遇，庞统就率先发动了鸿门宴事件。庞统趁刘备不知情的情况下对魏延说：“事已至此，已不能由主公决定了。”于是魏延河上前欲舞剑，却被张任立刻识破。庞统太过分了，刘备骂了他一顿，就退出了这场闹剧。

5、提出“攻蜀三策”。刘备与刘备决裂后，庞统提出“上、中、下三策”：上策是“选精兵攻成都”，刘备认为过于仓促；上策是“选精兵攻成都”，但刘备认为过于仓促；上策是“选精兵攻成都”，但刘备认为过于仓促；上策是“选精兵攻成都”，但刘备认为过于仓促；上策是“选精兵攻成都”。下策是“还荆州、徐图进”，未提及；中策是设计攻克杨槐、高沛，“先取阜城，再攻成都”。刘备最终选择了中间策略，最终成功攻占益州。

6、攻克阜城后的庆功宴上，刘备载歌载舞，吃火锅，庞统却说：“攻打国家为乐，不是仁兵。”你不是那个大力鼓励我加入四川的人吗？你现在又告诉我这个吗？刘备不悦道：“你这话无理，请速退！”

7、攻打洛城，黄魏胜利后，庞统可能感触良多，甚至怀疑诸葛亮，对刘备说：“主公被孔明欺骗了，他不要通了。”只为取得巨大的成功，所以他假装怀疑主的心。”于是他急忙向前冲去，在旗帜飘扬、马蹄绊倒的不祥预兆下，只得带着轻骑兵向前冲去，最终被张任伏击，被张任射杀。随机箭头。

庞统最大的贡献是入川之策以及随后的“中原之策”，但最终没能实现入川夙愿，甚至半途丧命。综合评价，庞统的名气太大了，但是他的实力却没有得到太多的展现。

第10名，程宇。

程宇的主要表演如下：

1、为了防御吕布，程昱竭尽全力保护鄄城、东阿、范县，“保卫一切”。曹操惊慌失措，对程昱说：“没有你的帮助，我无处可去。”

2、了解刘备，我认为刘备永远不会比别人差，“趁早占便宜”。

程昱知道曹操派玄德攻打徐州。他惊慌失措，谏道：“丞相为何命刘备督军？”操曰：“吾欲割袁术耳。”程昱道：“昔日刘备任豫州牧时，有人求杀，丞相不听，今日又出兵出战：让龙入海，虎入虎口。”以后想控制的话，能拿到吗？”

3、为了活捉关羽，程昱采用了内外配合+诱敌埋伏的策略，诱敌出境，突破下邳，最后将关羽围困在山上。 。

4、为了打败袁绍，程昱在仓亭之战中采用了“四面埋伏”的策略，最终取得了大胜。

5、为了从徐叔那里赚钱，程宇带头搞了“诈信”事件，将徐叔骗到了曹营。

6、石芝芝投降。见黄盖快来了，程昱急忙说道：“现在来船轻飘飘的，东南风又大，如果用火攻它，何必去打呢？来船肯定是骗人的。” ，也没有办法教。”事实上，当庞统提出自己的计划时，程昱就让曹操做好火攻的准备。后来，东南风吹起，程昱再次冲进营中提醒曹操，可惜曹操没听。

另外，程宇还有辨别人的能力。除了看到了刘备的真面目之外，他对关羽也有了深刻的了解。围攻白马时，程昱推荐关羽，说“一定是关羽”。还说，如果关羽杀了颜良，那么袁绍就会杀掉刘备，关羽就能安心留在曹营；关羽封金印，程昱建议曹操如果不能让老虎回山，一定要杀掉它，以免后患，但曹操不听，以致他后来“差点想搬家”。首都”；华容道，程昱还指出了关羽“欺强不待弱”的本性，建议曹操亲自求饶。

总体来说，程昱的谋略执行率和准确性都非常高，保卫三城、攻克下邳、四面伏击等战役都非常成功。

最后值得一提的是，程昱的儿子程武在凤鸣山之战中为夏侯懋出谋划策，最终围攻赵云。如果不是小官长救了他，老赵云早就流落街头了！

第9名，周瑜。

周瑜的主要表演如下：

1、设计活捉太史慈。

2、拒绝“质子入魏”。曹操两次请求孙权送人质，但周欲啸却以自己的利益为由，要求孙权拒绝曹操。

3、周瑜是典型的鹰派。孙权控制江东后，主张讨伐黄祖。曹操南征时，他极力主张与曹操决战。他甚至连夜跑到孙权的营寨劝说，更加坚定了孙权的决心。

4、三江口。周瑜精心布置，击败了曹操水师，取得了开门红。

5、对策。他愚弄了江谦，并打算杀死蔡浩。

6.苦肉计划。但严格来说，这个策略大部分是黄盖和阚泽的功劳。

7、烧毁战舰。客观地说，没有庞统的连环计，没有诸葛亮的东风，没有黄盖的忠勇，周瑜的火攻计根本不可能实现。

历史上的周瑜有多强，无需赘述，但本文并非历史，完全是根据小说的基调。小说中，周渔被砍得双眼无神、漆黑。

在诸葛亮面前，周瑜只能起到垫脚石的作用，惨败。例子有很多，比如：周瑜听诸葛亮说“铜雀春深锁二乔”，房村大乱后，骂曹操无耻；周瑜向诸葛亮下达军令，他们却造草船借箭；周瑜以为这是苦口婆心的计策，可以欺骗诸葛亮，但他很聪明；周瑜病在床上，诸葛亮写下“只欠东风”；周瑜奋力攻打南郡，诸葛亮在身后；周瑜中了美人计，却又失去了妻子。军队被打败了；周瑜佯装攻击郭，被打狼狈而回。他在一次绝望的袭击中丧生。

如果不是拒绝了“质子入魏”和赤壁天宫之战，周瑜连12强都进不了。

第八名：荀攸。

荀攸的主要表演作品如下：

1、建议攻击吕布。徐州之乱时，荀攸主张先打倒吕布，再对付袁术。 “吕布如此勇猛，如果与袁术联手，就能攻克淮、泗，生存就困难了。”

2.诱敌丑化。延津之战，荀攸与曹操默契地用粮草诱敌，导致文丑的骑兵纵队溃散。

3、官渡之战。荀攸提出了三项谋略，即急战、攻打韩蒙、东攻西攻。曹操都采纳了，而且都成功了。

4.接受袁谭。袁谭来投降时，程昱认为投降不可以，荀攸却认为可以，可以灭掉袁氏兄弟。事实证明他是对的。

袁氏掌控四国领土，拥有数十万士兵。如果两个儿子和睦，共同守护财产，天下之事就未知了。现在他们的兄弟互相攻击，他们绝望了，向我投降了。我先派兵消灭袁尚，然后观看。袁谭变灭之后，天下就定了。这个机会不容错过。 ”

5、提出虚假投降方案，击败壶关的大夫（袁绍侄子）。

6、恐吓孙权。取得荆州后，荀攸建议曹操“扎营江东，请孙权狩猎江夏”，并许诺“共擒刘备，瓜分荆州之地，永远结好联盟”。这是一个恶毒的计谋，让江东的士人纷纷跪倒，孙权也一时间不知所措。

7、同意程昱的观点，识破了庞统的阴谋。

八、设计诱马进京，伏击杀之。

9、渭水之战时，曹操一度面临被守的危险。荀攸请求曹操“取渭水之沙土，筑土城”。

看荀攸的表现，可以说他一直都是成功的。基本上都被曹操采纳了，而且都达到了预期的效果。曹操高度评价荀攸：“我若能与他谋划，天下何须忧虑！”

事实上，在很长一段时间里，荀攸就是曹操的主谋！

7.巨术。

巨手的主要表现如下：

1、建议袁绍“迎天子，令诸侯”。这个战略计划早于荀彧；

2、建议袁绍不要“分封弟子”，袁绍不听，导致家族最终解体！

3、尽力劝阻袁绍南下攻打曹操。

遗憾的是，上述三种战略策略均没有被袁绍采用。如果袁绍跟着第一个，曹操就不会出事了！其实，田丰入狱后，鞠守就已经预见到了袁绍的失败和自己的命运。

巨树见田丰被囚禁，就聚集了他的家族，并散去了所有的财富。他向他告别：“我将随军而去，如果我赢了，我的力量就会增强，如果我输了，我将失去一切！”

官渡之战前，荀彧曾这样评价河北谋士：“田丰勇而犯，许攸贪而无智，判官尽心而愚，结果依纪不效。 ”但仅限于巨受，荀彧却没有说三道四。

官渡之战爆发后，巨兽建议“急派精锐巡逻，保护乌巢粮站”，袁绍没有接受，并以“妄言迷惑民众”的罪名将其囚禁。官渡惨败后，袁绍仓皇逃命，而鞠守则等待被俘。在曹操军营中，鞠守宁死也不投降。即使受到优待，他也会逃回河北，最终被曹操杀死。

事实上，居硕的才华并不逊色于荀彧。居守“督制内外，为三军中权势人物”。他既正直又忠诚。堪称河北阵营第二大人物！如果居守的策略能够完全实施，袁绍几乎肯定会成为霸主，但袁绍毕竟不是曹操。他只擅长毁坏长城。

可以说，巨手属于“得其时，非得其人”的范畴。巨兽死后，曹操感叹道：“若早相聚，天下便不愁”！

第六名，郭嘉。

郭嘉的主要表演如下：

1、十胜十负。说实话，这个著名的对比分析并没有什么实质性的策略和策略。它更像是一篇高调的奉承文章。

2、荀彧、程昱都劝曹操杀掉刘备，郭嘉反对，曹操听从。

操曰：“荀彧劝我杀玄德，如何办？”贾曰：“今玄德号英雄，来避贫，若杀之，则害贤人。天下最有谋略的人，听了此话，都会怀疑自己，而他将停止前进。谁能控制这个世界？我只能消除一个人的麻烦，以阻止整个世界的希望：我们不能忽视安全的机会。”

刘备逃走时，郭嘉说：“丞相即使不杀刘备，也不应该放过刘备，纵容敌人一次，就会有一辈子的祸患。”看来郭嘉对刘备的价值探索和为人之深的见识是首屈一指的。和。

3、水淹下邳城，活捉吕布。

4、劝曹操先攻刘备，后攻袁绍。

5、预言孙策之死。这是一个神奇到带有奇幻色彩的预言。不知道郭嘉是怎么做到的！

6、袁绍死后，郭嘉礼力排众议，建议曹操乘胜消灭袁氏残部。

7.最后的计划是平定辽东，让曹操平定大北。

曹操遂发郭嘉书信以示之。书中摘要说：“今闻袁熙、袁尚要投降辽东，明公不得加兵。公孙康早惧袁吞并，二袁若去，必生疑心。”若出兵攻之，必合力迎敌。

8、赤壁惨败后，曹操向郭嘉痛哭。

郭嘉今天在网络上被吹捧为宇宙战神的地位，但客观来说，他上次让曹操抛弃包袱，带着轻骑兵冲锋的计划是非常冒险的，也有一定的关系。随邓艾潜入阴平。同样的，一旦遇到不可预知的堵塞，你就会陷入两难的境地！

另外，曹操为郭嘉哭泣并不能无限提升郭嘉的排名。比如刘备战败后，诸葛亮依然为法正哭泣。法正比卧龙和凤霞好吗？

补充一句，“郭嘉不死，卧龙不出来”都是当今网络上流行的无脑言论，一笑而过吧！

第五名，贾诩。

最后我们到了毒武士贾诩。他的主要业绩如下：

1、反攻长安，三国最凶狠的战略； 2、劝王方、李猛不要开战（两人不听，被马超杀死）； 3、鸿门宴上诱杀范丑； 4、谈逃羌兵，离散李傕主力； 5、决定反曹之计，亲自将典韦灌醉，毒计劝阻曹操发动赤壁之战； 9、反意计，击败马超、韩遂，毒计×3； 10、反图谋、贿赂杨松、擒获庞德、毒计×4； 11、在曹操指定继承人的问题上，贾诩没有表态，但表示他想的是袁绍和刘表； 12、庞德进行决战，贾诩却认为他“靠的是血性和勇气”； 13、劝阻曹丕南下（曹丕不听，败得很惨；）。

看贾诩的计划，只要采纳，就都成功；只要不听他们的，他们都会失败！

贾诩数次易主，先后追随董卓、李傕、郭汜、段玄、张绣、曹操、曹丕，但每次都受到信任和尊重。在董卓、李国叛乱之后，他成功地洗清了罪名。宛城之战后，他遭受了曹操亲自接见时，曹操当面说道：“让我比世人更信任的人就是子野。”此后，贾诩得到了曹丕的亲自建议，最终帮助曹丕成功夺取了皇位，并最终大力支持曹丕称帝。曹丕即位后，贾诩终于跻身三皇子之列，健康长寿。他被视为人生大赢家！

曹操五大谋士中，贾诩一生最为成功，但他自始至终都是在为自己谋求一番事业。比如他三次劝降主公（他一次劝降李傕）。如果抛开战略和指挥层面，只考虑利己主义，那么贾诩就是最牛的谋士！

然而，光是“反攻长安”的恶毒计划，就导致到处生灵涂炭，饥寒交迫，连汉献帝也不得不跳江逃命。这是永远洗不掉的污点！在当今的网络中，贾诩备受推崇，但笔者想说，生活中不能太贾诩！

第四名：荀彧。

荀彧是一位超级战略家。他的主要表演作品有：

1、为曹操规划了“深固根基，称霸天下”的宏伟蓝图；

2、“挟天子以令诸侯”是世纪大战略，是曹操发迹的基础；

3、“两只老虎争夺食物”和“驱虎吞狼”的策略；

4、建议先灭吕布再攻河北；

5、“四胜四败论”坚定了曹操与袁绍决战的信心。

6、与袁绍相持时，曹操心急胆怯，荀彧却给曹操写了一封信；

7、建议曹操南下讨伐刘表，然后不使用武器攻克荆州。

8、向曹操推荐了许多重要谋士，如郭嘉、荀攸、程昱、刘晔等。

荀彧的贡献只需看第1、2、8项即可。这是别人无法替代的！每当曹操出征，比如征伐吕布、张绣，比如官渡、赤壁等地，荀彧都会坐在后面。可以说，荀彧是曹操的大后方，让曹操可以毫无后顾之忧地全力进攻。

没有程昱、荀攸、贾诩甚至郭嘉，曹操还可以忍受，但没有荀彧，曹操根本无法建立曹魏帝国。曹操还给予荀彧最高的评价“吾儿之妻”，这也是郭嘉等人无法达到的高度！

但荀彧却是一位悲剧性的谋士。他忠于汉朝，却为曹操卖命。当曹操加九锡成为魏后时，荀彧提出反对，于是他嫉妒不予理睬。不久，曹操送来空食盒，荀彧服毒自杀。

第三名：鲁迅。

鲁迅的主要表演如下：

1、扮猪吃老虎，用谦卑的话语来赞美关羽，“让他心生骄傲”。没有陆逊的谋划，吕蒙很难攻打荆州。

2.夷陵之战，营寨被烧毁，详情不再重复。

3、南郡之战，陆逊在里面埋伏自己的部队，让诸葛瑾在外面埋伏自己的部队。他们从里到外攻击曹真，打败了曹真。

4、士亭击败曹休，详情不再赘述。

如果说夺取荆州是一个地区性的计划，那么夷陵伐蜀、石亭伐魏就是一场规模巨大的国战！在这两场战役中，鲁迅展示了他超强的指挥能力，展示了他强大​​的战略谋划，提出了许多可行的策略。自始至终，他都没有留下什么战术，命中率达到了100%！

如果说早期东吴的先锋是孙策，领头羊是周瑜，那么东吴中期的定海神针就是鲁迅。当然，东吴后期的擎天柱就是鲁迅的儿子陆抗。

就统帅而言，鲁迅可以与诸葛亮、司马懿相媲美。论功绩，鲁迅明显强于其他谋士，似乎并不逊色于荀彧。

第二名：司马懿。

作为整个三国演义的最终胜利者，司马懿的主要表现如下：

1、劝阻曹操迁都；

2、提出让曹操勾搭孙权的恶毒计划，促使孙权在背后捅关羽一刀；

3、跑千里攻克孟达，创下闪电战纪录；

4、当得知马谡镇守街亭时，司马懿笑着说：“孔明有这样的人，怎能不败呢？”

5、司马懿真的没有看到空城图吗？作者有专文深入讨论这个命题，大家可以畅所欲言。

6、在与诸葛亮的对抗中，虽然屡屡受挫，但也小有收获。总的来说，他输的比赢的多。但司马懿却能忍，甚至“为己养敌”，司马懿能作恶，将最后五良将张郃逼死。最重要的是，司马懿疲惫不堪，终于送走了诸葛亮。

7、平定辽东堪称灭国之策。

8、装病赚钱。

9、高平陵的政变为他的后代铺平了道路。

其实写到最后，一定是司马与诸葛的终极对决。因此，司马懿的其他建议我就不赘述了。

总的来说，除了被诸葛亮控制之外，司马懿在任何对手面前，都是雷厉风行、坚决果断的。获胜后，他经常歼灭其他三个部落。实在是太残忍了！

第一名：诸葛亮。

作为小说中“最聪明的人”，诸葛亮被描绘成“聪明得几乎是一个怪物”。我们简单粗暴地说几个象征性的点：

1、隆中说得对，为刘备点亮了生命之光；

2、烧博望坡、新野、滕家病等；

3、与儒生、周瑜三战，七擒孟获；

4、生擒张任、李严，智取张飞、黄忠；

5、八阵退至陆逊，落户第五线；

6、咒死王朗，怒死曹真，枪杀张郃；

7、智取三城，夺取陈仓；

八、中大战辱，诸葛死，司马能存；

9、一些bug，比如草船借箭、借东风、诸葛冒神、缩小大地等；

10、发明创造，如木牛流马、诸葛连弩等。

太多了，由于空间的限制，读者可能不愿意阅读它们。

让我们看一下Liang的错误：

1。GuanYu说：“直到死亡，一切都不会停止”，但Zhuge Liang仍然将Jingzhou指挥官印章移交给他。

2。天苏通行证是由江韦建立的；

3. Zhuge Liang主要负责失去街道馆。此外，他无法抱怨Wei Yan。

4。被Hao Zhaoyan击败，成千上万的人无法击败3,000人驻守的城市。

5。

6。在上山谷中，不考虑天气因素；

7.送女性的衣服羞辱了西玛（Sima Yi），并迫使另一方战斗，但西玛·耶（Sima Yi）直接扮演老板在女装中的角色。

根据不完整的统计数据，Zhuge Liang一生中使用了90次以上的反击，并取得了80次以上。他的次数最多，在命中率中排名前三。此外，就征服城市的记录，赢得战斗和赢得更多的胜利而言，Zhuge Liang远远领先于其他人！在功绩方面，宽叶隆（Liang）帮助稻草檀香卖家刘·贝（Liu Bei）成为皇帝。这是没有人可以比较的东西！

至于Zhuge Liang和Sima Yi的优势和自卑，在总司令和军事能力方面，可以说人们有不同的看法。这将是一个漫长的讨论，我不会在本文中对其进行扩展。

最后，让我谈谈我的个人经历。

不要以成败来评判英雄。 Liang死于疲惫，而Sima Yi则以苍蝇和狗征服了世界。 liang较不属于西玛Yi吗？可以为永恒而铭记，武庙证实了他的成就，但Sima Yi将臭名昭著，持续了数千年。最后，他的后代几乎毁了整个中国。

在这个猖ramp的唯物主义和动荡的人的心时代，似乎每个人都在提倡Sima Yi，每个人都在贬低Liang。社会的价值取向是否相反？叛军和叛徒将被炫耀，而永恒的忠诚主义者将被有选择地遗忘？

作者的家谱中有一个祖先的座右铭：“忠诚，虔诚和家庭的深远，诗歌和书籍将永远持续下去。”这是我一生都会记住的生活原则。我们是否只是为了向Jia Xu和Sima Yi学习而学习？我们祖先的忠诚，虔诚，仁慈和正义会被视为微不足道吗？

作者从头到尾都相信一个概念：“对于国家和家庭，忠诚是人类的基础”！