今天我们要讲的是三国时期。是谁杀了魏延？

东汉末年，天下大乱。农民起义和军阀混战使东汉王朝的统治摇摇欲坠。这就是中国历史上著名的三国时期。

在动荡的历史舞台上出现了许多政治家和军事家。赤壁之战后，蜀汉第一主刘备在诸葛亮的协助下，发动了攻打四川两省的战争。

蜀汉名将魏延忠心侍奉刘备、诸葛亮。他征战东西部，多次担任先锋要职。入川不久，被任命为汉中太守。可见刘备对魏延非常信任。

就是这样一位杰出的军事将领，在晚年的军旅生涯中却被战友谋杀了。

作者很喜欢读《三国演义》，每次读都深深震撼。我不禁叹息。魏延的军事能力是毋庸置疑的，他对刘备的忠诚和对蜀汉大业的奉献也是有目共睹的。魏延为刘备奋斗了一生。为什么他晚年连儿子都被杀了？

提到这一点，与诸葛亮的人才观密不可分。诸葛亮的政治才能和军事谋略在三国时期十分突出。千百年来，他已成为中国人民智慧的化身。不过，从《三国演义》的台词中，不难看出，诸葛亮在用人方面，略逊于曹操、孙权、刘备。

三国之战是一场人才之战。关羽、张飞死后，蜀国人才紧缺。蜀国无将，廖化为先锋。为什么会出现这种情况？

刘备死后，诸葛亮重用马谡、姜维、杨仪。换句话说，就是重用自己的亲信和有才能的人。但与他意见不同的魏延等人却缺乏热情。

丢街亭、斩马谡就是一个明显的例子。魏延在岐山之战初期就提出了非常大胆的作战计划。他建议诸葛亮放弃一贯的稳扎稳打、步步为营的作战策略。采取绕过子午谷，出谢谷之计，从两侧突袭长安。

客观地说，这是一个有创意的计划。如果这个方案被采纳，或许三国的格局将会改变，中国的历史也会有所不同。

诸葛亮拒绝了。他为何拒绝这个计划？首先，魏延的军事计划与诸葛亮固有的军事思想相冲突。他不愿意冒险，也不信任魏延。通过压制魏延，他可以给自己培养的接班人更多的机会。

诸葛亮知道自己的时间不多了，所以将自己的事业交给自己的学生马谡、杨仪、姜维等人是很重要的。此时的魏延无论从资历还是能力上都优于马谡和姜维。权力能否和平转移，是诸葛亮的一大考虑因素。

同时，魏延和所有有才华的人一样，有一个通病，那就是骄傲。魏延无法继承诸葛亮的事业，魏延的才华成为诸葛亮为马谡、姜维等人接班扫清道路的障碍。

魏延是一个将军，并不是一个俊美的男人。但仅仅因为这个理由就杀了魏延，那是没有道理的。

诸葛亮在为他办丧事的时候，给了魏延的助手马岱一个巧妙的计划。如果魏延叛乱，马岱就会谋杀魏延。

诸葛亮死后，将军队指挥权交给了他的主帅石羊邑。病逝于五丈原。杨仪谎称诸葛亮的死令，在没有通知魏延的情况下指挥军队撤退，结束了岐山之战。使魏延的军队暴露在敌人的攻击之下。

其实这里还有一个不可忽视的人物，那就是被誉为蜀汉四杰的蒋琬和费尉。蒋琬是刘备早就想杀的人，在诸葛亮的再三推荐下才得以幸存。诸葛亮死后，将自己的主要权利交给了他们。费尉在诸葛亮去世前穿梭，做了很多幕后工作。尤其是魏延和杨仪的死，与费魏有直接关系。这里其他人已经讨论过了，我就不多说了。

魏延认为，杨仪的撤退是在毁掉蜀汉大业。急忙调集大军拦截杨仪撤退的部队，迫使杨仪掉头继续旗山之战。杨仪、魏延交替向刘禅告状，互相指责对方谋反。结果，马岱按照诸葛亮生前的安排，谋杀了魏延。

完成统一大业是诸葛亮一生的事业。魏延因为想要继续这个事业而被谋杀。这既是魏延的悲剧，也是诸葛亮的悲剧。

后来证明魏延并无谋反之意，而杨仪却因谋反言论被费尉举报，被流放、下狱，最后被绞死。

诸葛亮临死前为何暗中谋划谋杀魏延？我根据《三国演义》做了以下考虑：

1、魏延在刘表手下的时候，只是一个普通的青年军官，而诸葛亮只是刘表手下的一个青年农民。两人的社会地位相差甚远，经济地位更是悬殊。而且，诸葛亮虽然是刘表，但他的亲戚却从未从刘表那里获得过任何公职。诸葛亮后来成为蜀汉丞相，魏延就落到了刘备的帐下，被诸葛亮所控制。身份的反差变化，让两个人的关系变得微妙。更何况，魏延还是一位军事才能卓著的将领。他性格十分骄傲，自然看不起诸葛亮农民般的谨慎和出身。

2、诸葛亮在军事行动中多次拒绝了魏延的正确建议，这使得两人的关系更加不融洽。比如征战孟获时，诸葛亮突然宣布让刚入伍、没有资格的关羽之子关索担任先锋。担任先锋的赵云、魏延被抛弃。也就是说，魏延没有被免职，也没有宣布其他任命。

3、这次放弃，直接导致了赵云、魏延违抗诸葛亮的命令，擅自出兵。尽管他们赢得了这场战斗，但他们开创了一个危险的先例。

统领数千兵马的诸葛亮对此一定很不爽。

4、诸葛亮的得力助手马谡、杨仪、姜维、魏延之间的关系十分紧张。他们的地位、资质、能力，都比不上魏延。魏延自然是非常得意。他们一定对诸葛亮对魏延的态度产生了重要影响。

5、《三国演义》中，魏延多次在背后发牢骚，发泄对诸葛亮军事路线的不满，诸葛亮深知这一点。诸葛亮出于对魏延杰出军事才能的怜悯，没有对魏延进行任何惩罚。后来诸葛亮离开岐山时，杀了败将陈式，以警告魏延。

六、蜀汉领导集团内部不团结，长期存在相互争斗和非议。起初，关羽、张飞对诸葛亮都不满意。接下来就是诸葛亮和庞统的战斗。庞统只是为了与诸葛亮争功劳，被乱箭射死。稍后我们将讨论各种示例。

魏延是刘备的心腹，长期以来对诸葛亮不满。诸葛亮对魏延早已有了杀心。他预计，在他死后，魏延会有取代他的野心，而魏延也一定会修改他所定下的军事路线。所以，杀掉魏延是必然的选择。

陈寿在《三国志》魏延传中记载：“原燕意不北投魏而南归，但欲革除杀礼等。诸将皆有”。平时不一样，所以现在的情况肯定是光明正大的，这里说的很清楚，魏延是因为怨恨而被杀的，是内乱造成的悲剧，大家都相信了。那伟严将会出名。

当时，只有魏延有资格、有能力、有可能接替诸葛亮。 《三国志》还说，诸葛亮死后，无人能管他。诸葛亮可能是担心这一点。一个军事统帅，拥有着巨大的军事力量和权力，是任何一个领导人都必须考虑克制和克制的。

我们在《三国志》和《魏书》中还看到裴松之记载了这样一个故事：诸葛亮临终前召见魏延，以顾及未来。魏延被授予指挥军队的权力。魏延走出衙门。杨仪还没来得及实施就向魏延进攻，魏延被杨仪以谋反罪杀死。

摘录：“诸葛亮病时，对魏延说：‘我死后，我会独处，小心不要回来。我命燕去做他自己的事情，秘密去守丧。燕于是躲了起来。梁长师杨易素见颜涉行兵，恐受伤害，张颜颜却想。引兵北上，遂率兵攻燕，无战意，不战而去，遂追杀之，故此之言，无可争辩。

通过以上记载，我们了解了与《三国演义》完全相反的事实。而这一事实基本上符合现实和发展逻辑。

因为魏延是当时军中仅次于诸葛亮的第二大人物，是真正的实力派。他的地位和当年的关羽是一样的。当时魏延的职务是前军师、正西将军、解节将军、南郑侯。

诸葛亮请他担任副手，是自然而然、情理之中的事情。

杨仪是主管后勤的文官，历史悠久，隋军将领。他的资历、能力、军中的权力地位，都无法与魏延相比。诸葛亮让杨仪率军撤退是没有意义的。

我们看魏延隐藏诸葛亮的指示是有道理的，因为魏延的性格、哲学、军事思想都与诸葛亮不同。他想坚持北伐。他当然想把诸葛亮的指示保密。实现理想、灭掉魏国的好机会。

因此，小说中的魏延说：第570页，宰相虽死，我还在。杨轶只活了很长的历史。他怎么能承担这么大的责任呢？他只能和他的棺材一起埋葬在四川。我将率兵攻打司马懿，一定能成功。怎能因为首相而放弃国家大事呢？

正是因为魏延是一个征战沙场多年的军人，没有复杂的政治头脑，才被杨仪这样有野心的政治学者所利用。魏延没​​有执行诸葛亮的命令，迅速撤退。犹豫与深思中，他是继续进攻，还是率军撤退？他一边评估，一边还在做决定。这个时候，魏延就有了一种可能：一个人就能毁灭世界？这个想法占了上风。如果按照魏延的意愿继续北伐，在如此复杂的形势下，尤其是在内乱即将爆发的情况下，结果只能是全军覆没。

因此，他可以被杨仪谗言为“燕羽欲养人北上”。

这也符合当时人们的怀疑和想象。这是魏延犯的第一个错误。更何况，军中的厌战情绪，以及诸葛亮死后军中的恐慌和战争恐惧情绪蔓延开来。魏延得不到民众的支持是可以想象的，也是必然的。所以说，被谣言毁掉的魏延，是有记载的历史第一人。

魏延向南跑到栈道口，挡住了杨仪，并烧毁了栈道。这是魏延犯下的第二个错误，自然引起了公愤。栈道是蜀汉的生命线，其建设是一项极其困难和艰巨的工程。魏延断绝了众人的退路，回国，必然会引起众人的反对。

魏延孤立无援，萌生了反蜀投魏的念头。他与马岱商量。这是魏延犯下的第三个错误，也是一个致命的错误。这也是魏延缺乏政治头脑的集中体现。那么马岱绝对可以杀掉魏延，阻止魏延投降魏国的想法成为现实。魏延的死，并没有什么奇怪的。

通过以上分析，已经清楚地表明，魏延被杀与诸葛亮无关。事情在发展变化，可能会出现意想不到的结果。以上分析基本符合逻辑和事实。

不过，我们也可以看出，杨轶是一个不折不扣的小人。只是因为他害怕自己受到不公平的对待，“害怕受到伤害”。他发动事变，毁坏了长城。不顾国家利益，不顾全军将士的生死。甚至还把魏延的头践踏得遍体鳞伤，并杀害了魏延的家人和儿子。它简直失​​去了人性。

毕竟魏延是杨仪的战友，和他共事多年。哪怕有多年的怨恨。当人死了的时候。作为一个高级领导干部和一个有一定文化修养的学者，他不应该这样对待死者。

裴松之道：“被认为是掩盖敌国谣言的言论，不得与原传相争。”笔者仔细研究后，也不同意。

1、《魏书》的记载是历史文献。如果我们研究历史的时候不相信史书，我们还能相信什么？

2.魏人的历史记载一定是很多年以后的事了。事情已经改变了。魏人有什么理由去编造当时地历史呢？对魏人有什么严重的影响吗？绝对不是。

3、裴松智不相信，说这可能是敌国的谣言。这只是一个家庭的说法，不能相信。我们有什么理由不相信呢？

4、《魏书》为晋人所著，是最接近三国历史时代的。裴松之出身于南朝，比金朝距历史时代更远。我们应该信任谁还不清楚吗？

5. 更重要的是，这个记录极其合理。我们知道怀疑和孤立的证据是站不住脚的。所以对于魏延谋反的疑点如此之多。我当然有理由不相信。

我们还可以根据吕思勉先生的推测来丰富我们的理解和想象。诸葛亮万万没有想到自己会突然死去。由于诸葛亮第六次离开岐山时已是二月，他的身体并没有太大变化，年仅五十四岁。他应该正值壮年。当然，我们说了诸葛亮体力弱，但并不代表他不能带兵打仗。

而且，他还安排士兵在魏地安营扎寨，作为长久之计。诸葛亮多次出兵伐魏，因蜀路艰辛，军粮匮乏，均以失败告终。然后他一边安排大批士兵扎营在田野，一边又安排与魏国作战。没有十足的自信和充沛的体力，他怎么能做到呢？可见诸葛亮的身体能够应付繁重的行政事务和军队崎岖的战争生活。

他的身体本来就虚弱，当年8月突然恶化。半年多了，都没有任何迹象。突然吐血应该是在短时间内发生的。所以，他根本没有时间安排杨轶来代表他。

由于魏延的地位仅次于诸葛亮，所以大家都认为他是诸葛亮的接班人。于是，与魏延关系不好的杨仪、姜维等人便各怀鬼胎，散布魏延谋反的谣言，想要起兵伐魏。

厌倦了战争、渴望回家的士兵们，自然与阻挡回家之路的魏延等人进行了殊死搏斗。这也是普通士兵多年来对诸葛亮用兵的抵制。

版权问题：以上均摘自网络。如有版权问题，请携带权属证明联系我们，我们将尽快删除。