滚滚长江东流，浪淘英雄。古今许多事，都是在笑话中讨论的。

后汉三国是一个割据统治、风云变幻、尔虞我诈的时代。那也是一个英雄辈出、人才辈出的时代。沧海横流时英雄显本色，惊涛骇浪时显出中流砥柱。祖国山清水秀，一时英雄辈出。这段历时不到一个世纪的动荡历史插曲一直为世人所津津乐道。尤其是《三国演义》小说问世后，造就了一大批“三国迷”。近年来，三国故事被搬上银幕，一度掀起“三国热潮”。

说到影视剧中的三国演义，很多人都会想到央视1994年版的《三国演义》。确实，这个版本的《三国演义》非常成功，也非常经典。一直以来大家都给予了很高的评价。很多人甚至认为剧中的人物形象就是人物心目中的形象。几位表演艺术家的精彩表演，无论是人物的着装还是一举一动，都满足了大部分观众对三国人物的想象。这个版本的《三国志》相对忠实于原著，半白话半文言文的台词也非常文艺。精彩的故事和演员们的用心演绎，可谓深得人心。

不过，今天要说的是高希希导演的第十版《新三国志》。

抖音扫码投票

这也是众多三国题材影视剧中唯一可以与1994年版《三国演义》相媲美的剧，至少在我看来是这样。 《新三国》一经播出也获得了很高的关注度和良好的收视率。另外，现在随着网络的发展，总会有人重看节目。同时，也有一些自媒体剪辑的影视剧，加上自己的评论，发布到网上，也吸引了很多人观看。有看就有讨论，有讨论就有和老版《三国演义》的比较。当然，这是正常的。新旧三国的短视频我看了很多。评论区里一直有新老三国的比较甚至“争吵”。根据我的观察，似乎支持旧三国的人占大多数，所以我做了一个民意调查。截至本文发表时，共有640名来自不同地区的网友参与了投票。其中，有392人，占61%，支持旧版三国演义，只有248人，占39%，支持新版三国演义。

这是预料之中的，和我在评论区观察到的基本一致。也就是说，总体来说，大多数人还是认可旧版三国演义的。这当然与老版三国演义的高质量密不可分，但是，一个不可忽视的事实是“先入为主”的问题，这意味着大多数人先看旧版三国演义，然后再看旧版三国演义。他们头脑中对其人物、故事、情节等已经有了一定的“固有思维”，从而很难接受《新三国》。注意，我是说肯定会有这种情况，但并不是说总是这样。可能有这种情况的人比较少，但并不代表没有这种情况。不管他们先看什么，有些人喜欢旧的三国，讨厌新的三国。这是可以理解的，也是完全可以理解的。我认为大家能够热烈讨论，有理有据地发表自己的看法和意见，百家争鸣、百花齐放，这是一个很好的现象。

很多朋友都比较有文化、有品位、有内涵，喜欢老版的《三国演义》。然而，我是一个没有受过教育的人，从来没有读过《三国演义》（书），甚至只是简单地读过《三国演义》（书）。总的来说，我觉得《新三国》这部电视剧非常精彩。我很喜欢看并且推荐给大家。原因如下：

1.故事情节引人入胜。

电视剧《新三国志》不叫《新三国演义》，而是叫《新三国志》。甚至有网友调侃说应该叫《三国志》，所以我们来讨论一下这个问题。狭义上讲，这段三国历史只能说是从魏、蜀、吴三大支柱建立到东晋建立的短短几十年。如果从广义上理解，可以加上东汉末年黄巾之乱的开始。这样加起来就有一百多年的历史了。一般认为“二十四史”是“正史”。 《后汉书》和《三国志》（包括裴松注）所记载的三国人物和事件，被认为是正史。此外，《世说新语》、《资治通鉴》等书、《三国演义》（含毛宗纲评论）等书也有相关人物和故事的记载，而《三国演义》等书也有相关人物和故事的记载。 （包括毛宗刚的评论）是一部小说。什么是小说？当然，小说是经过文学艺术加工而创作出来的。既然罗贯中能艺术地创作三国历史故事，编剧为何不能呢？所以我觉得《新三国志》的编剧朱素进先生的一些改编也是相当精彩的，比如曹丕放出毒蛇咬死曹冲的情节等等，再加上凭借于斌老师精湛的演技，这段精彩又扣人心弦。总有人会说新三国与历史不符（《三国志》），与原著（《三国演义》）不符。谁知道历史是怎样的？ 《三国志》中记载的内容是真的吗？不说别的，《三国志》书中马谡的结局也有三种。怎么解释呢？ 《三国演义》只是一部历史小说，谁都可以写小说。易中天教授近两年出版了自己的小说《曹操》。我记得易老师在一个视频里解释过，大体的意思是：重大历史事件和时间都是遵循历史的，萧的细节（比如头衔、服装、酒器、马鞍等）也都仔细研究过了，中间剩下的空白内容，比如《三国志》等史书，三言两语、一句话都说不清楚、不完整。他通过自己的理解和想象力创造艺术。这是历史小说写作。小说就是要精彩、好看，影视剧更精彩、有吸引力。再加上前面已经有经典的央视版《三国演义》了，所以新三国演义的一些改编也算是“另辟蹊径”杀出一条路，所以《新三国》必然需要一些改编。当然，有些地方还有一些不尽如人意的改动，这里就不多说了。

2、人物表演可圈可点。

很多朋友不认可新三国的人物。主要原因至少有以下三点： 1、台词没有教养，甚至“搞笑”。 2.人物服装不合适。 3、演员的外貌或表演与本人形象不符。不过我觉得《新三国》中的人物表演更符合我心目中的形象，演员的演技更是到位，可圈可点。

易中天先生在《三国之味》中曾说过，人物形象分三类：历史形象、文学形象、民间形象。这里我补充第四种：影视图像。历史图像主要以所谓“正史”记载的图像为主。我们说过，正史记载的一定是可靠的吗？只能说是比较靠谱；文学形象，通俗易懂，主要指小说中的人物形象；民间形象，主要是指普通民众在阅读书籍、聆听或观看相关内容后心目中的形象；影视形象更容易理解。影视剧中的人物，对于同一个历史人物，演员有不同的诠释。演员们还根据剧本、他们收集的信息和自己的理解来塑造角色。我认为我们不能说某人的表现不符合历史或与其他事物不相符。 ，你见过历史上的曹操吗？你见过刘备吗？你怎么知道不匹配？只能说“影视形象”与你心目中的“民间形象”不符。

有人说：“看旧三国如饮美酒，看新三国如饮马尿”。我不这么认为。我觉得把“马尿”改成“生啤酒”可能更合适。这些朋友感觉，至少新三国的线路和老三国的线路不是一个档次的。确实，新三国贡献了诸如“我爱死他了，不可能，绝对不可能，我一说名字就会吓到你，我会戳他”“一万个透明洞，划掉”等作品等“经典”名场面台词，但我还是要说，新三国想要超越旧三国，就必须另辟蹊径，不能只是照搬和墨守成规。两者的定位也不同。老三国可以说是一部文艺片，适合有一定文化或者读过三国的朋友。 《新三国志》是一部史诗般的商业大片。适合大多数像我这样对历史不太了解的人。因此，仅仅因为台词是编剧改编的（当然，必须有演员现场表演或改编），并不意味着新三国的演员因为台词而台词功底不好。如果是老三国的台词，新三国的演员肯定会说，而且还可能不如老三国。综上所述，我不认为《新三国》随意的、有些“调皮”的台词是失败的，也不认为它们影响了演员的演技。反而更能体现演员的演技。当然，有些台词不是很严谨，甚至还有一些错误的台词。比如，青梅煮酒论英雄时，曹操对刘备说：“相敬如宾”。这……你们两个是同性恋吗……？然而，缺陷大于缺陷。

我觉得陈建斌老师饰演的曹操还是蛮霸气的（虽然也有网友说是“痞子”）。易中天先生对曹操的评价是“可爱的叛徒”。陈建斌先生笔下的曹操不就是这个样子吗？这不就是“可爱”和“奸诈”的意思吗？当然，曹操是一个非常复杂的人物。老版鲍国安先生的表演是“复杂”的，而陈建斌的表演却不是很“复杂”。也有人说陈建斌饰演的曹操只会大喊大叫，连“撒尿”的戏都是失败的。我的观点恰恰相反。我觉得这体现了曹操放荡不羁、自由奔放、可爱又叛逆的性格。

于斌先生饰演的曹丕，演技堪称神。很多支持老三国的朋友也对新曹丕的演技赞不绝口。有人总结了曹操在新三国的三大爱好：舔关羽、爱老婆、吓曹丕。每次曹操“吓唬”曹丕时，曹丕的眼神、表情、嘴唇、动作等都堪称完美，精湛的演技让很多观众印象深刻。不过也有人觉得他说话的语气不好，而我的看法恰恰相反，因为曹丕设定有肺病，如果有肺病就是这个语气~尤其是颤音，哈哈。

司马懿老师饰演的倪大红也很好。很多人都认为他得了“面瘫”，那他怎么才能展现演技呢？我的观点恰恰相反。正是因为“面瘫”，才更能体现“墓虎”司马懿的隐忍。司马阿姨是谁？司马懿是一个不情不怒的人。如果一切都表现在脸上，他还是司马懿吗？大洪老师把中大狡诈奸诈的性格表现得非常精彩，值得点赞。

荀彧、程昱、许攸等谋士，曹魏五子等将领也表现得相当出色。

于和伟老师饰演的刘备也很符合我对刘备的形象。后来他还在《军师联盟》中饰演曹操。很多人认为他饰演的曹操比刘备更好。我的看法恰恰相反。我还是觉得刘备更好。 ，这或许也是“第一印象”的法则。

于荣光老师饰演的关羽就更不用说了，他以高品质演绎了武林圣人关羽的勇敢、忠诚和豪情。于荣光本人是京剧武术生出身。他是功夫高手，在武术格斗中有着绝对的优势。虽然有些喜欢旧三国的朋友指责新三国的关二爷不是“嚣张”而是“装逼”，但我的观点却恰恰相反。关羽的“嚣张”真实、可爱、有力。 。虽然康凯老师饰演的张飞演技不是特别好，但也没有网友说的那么没用，还是在情理之中的。

陆毅老师演的诸葛亮也很好。为什么很多网友认为“苦大仇深”？早期的诸葛亮也是充满了自信和阳光，但后来刘备死后，诸葛亮却显得悲伤。这不是他应该有的样子吗？

赵云、马超、黄忠、姜维、魏延等人的演技都在线，就不赘述了。

孙权的演技其实还是相当不错的，无论是年轻的孙权还是青壮年的孙权。很多朋友会说新三国的孙权没有“青眼紫须”！其实这四个字，包括裴珠在内，《三国志》中并没有记载。他们只存在于小说中。所以，孙权在新三国没有胡子，也不能算是埋怨的地方。

孙策、周瑜、张昭、鲁肃、吕蒙、鲁迅、黄盖、程普等人的演技也很让人满意，就不细说了。

此外还有袁绍、袁术、吕布、董卓、刘表、刘章、张松、法正、曹仁、曹真、曹植、曹睿、孙坚、刘禅、刘协、郭嘉、田丰、司马徽、诸葛瑾、徐远志、庞统、邢道荣（排名不分先后，欢迎补充）……演技都可圈可点。

……

3、战争场面精彩。

老版的三国志由于技术等原因限制，画面不太清晰，尤其是打斗和战争场面。新三国在这方面绝对是胜出的，无论是画面的清晰度和色彩的鲜艳度，无论是个人的马背战斗还是整体的大规模战争场面都相当精彩。五良将、五虎将等众多名将之间的战斗，确实威力十足，并不尴尬。官渡、赤壁、夷陵之战场面宏大、精彩。 ，看着很有趣。

4、有欢笑的时刻，也有泪水的时刻。

笑点：比如“经典台词”等。

泪点：比如关羽死后灵魂告别刘备等。

总之，《新三国》虽然也有台词问题、故事改编问题、人物演技问题等缺点和不足，但缺陷是无法掩盖的。个人认为总体来说还是一部值得一看的电视剧。

武则天立了一座“无字碑”，留下功过供后人评说。后人可以评论任何历史人物和历史故事。大家可以评论三国历史、故事、三国小说、电影。每个人都可以有自己的看法。以上只是针对我这个没有受过教育，没有读过的人来说的。这本书只是庸俗之人的愚蠢观点。我们一起来讨论一下吧。

（此处已添加书卡，请前往今日头条客户端查看）

吴先生

2023年8月13日