张国梁（1929-2013），苏州解说演员，擅长讲《三国志》。他编撰出版的《三国志》评论，从《千里走单骑》到《七军泛滥》共14篇，字数超过200万字。后面本来还有6本书，但由于张老师身体原因，没能整理出来，有点遗憾。

高中的时候，老八大约在1995年从学校图书馆借了一本张国梁的《三上草堂》，读后觉得真是精彩，分解了三国故事如此详细。当然，当时互联网和出版业还没有那么发达，所以“这不符合历史事实”的怪癖还没有流传开来，只是看起来不错而已。看完之后又去图书馆找了别人，最后发现总共只有三本书：《千里走单骑》、《三访草堂》、《茅船借箭》 。后来，2001年左右，我从朋友那里借了《英雄俱乐部》。真正读完全部 14 本书要到 2006 年了。

张国梁解说的《三国演义》脱胎于《三国演义》，但却自成体系，加入了很多细节和有趣的笑点。弥补了《三国演义》中一些不清楚的地方，总体来说可读性很强。当然，民间艺术家本身也有局限性。

比如，平话把《三国演义》中诸葛亮“手指算计”的“迷信”部分删掉，全部换成智谋推理。然而，诸葛亮对未来的推理和预测却如同时间旅行者一样出色。例如，在《群英会》中，诸葛亮不仅预言周瑜会去侦察曹营，而且还预言周瑜会被曹军发现而陷入危险。他甚至清楚曹操要做什么，要听从什么命令。这种恐怖的推理能力，其实比“用手指算”还要假。

又如，平话不仅延续了《三国演义》中尊刘贬曹的立场，而且更加尊刘贬曹，甚至削弱了智力和武力。曹营中的所有人。有人说诸葛亮的智力是1000，张飞的智力是100，曹操的智力是50。

另外，还有很多不符合历史的地方（当然也不符合小说），比如人物的名字和年龄都比较混乱，张昭写成青年，诸葛亮写成一年比阿豆小一岁，比阿豆早出生一岁。据说夏侯就是张飞在家乡娶的老妻等等。

还有历史事件和不合时宜的情况。比如史载关羽被曹军俘虏，颜良被斩首，官渡之战是200年，汝南之战是201年，曹操平定河北，诸葛亮出山207年，故事基本是一样的。关羽被俘时，平话改为204；颜良被斩，平话改为205；汝南、官渡之战，平话改为206；诸葛亮出，平话改为208。当然，这种改编有它的意义。在历史上（也是在爱情里），从201年刘备进取荆州之后，一直到208年赤壁之战，好几年都没有发生什么事情。平话觉得这个大窗口期无法解释，所以就压缩了。

另外，评话本身的体系也存在很多不一致的地方。例如，《千里走单骑》第一卷中提到关羽后来攻打樊城时被曹真用毒箭射中，而《水淹七军》第十四卷中却说曹真被曹真用毒箭射中。雷恩开枪了。

解说中的武将一对一的对决与小说中的有很大不同。首先强调“没有绝对的胜负，要看状态和表现”。这比浪漫更灵活。小说中一些二流、三流的将领被提升到了非常勇猛的程度。比如周仓能够打败关羽，张绣被称为“北方枪王”，是超越曹操、许褚、张辽、徐晃等的超级将领。这个关系。然而曹洪却在白马坡与吕相战平，又在延津与文丑大战一个时辰。这是不一致的。

我很喜欢张国梁的评论。早在十年前我就有了“修改”的想法。在保持原貌的前提下，我把不和谐的部分改掉了，让阅读起来更舒服。趁着这几天疫情，可以开始尝试一下。

当然，不完美的美就是美。每个人眼中都有一个三国，解说的质量也因人而异。评话之所以独特，是因为它不同于小说和历史，甚至它的缺陷也令人讨喜。因为，为了尽可能保持原汁原味，本次改版并不打算做大的改动。总体来说，有以下几个方面的变化：

首先是人物名字，在不影响剧情的情况下纠正明显错误。

比如，孙干被封为恭佑，张国梁却被误封为恭侯；刘备故里的楼桑村被误称为刘桑村。这些改动都是随意的，完全不影响剧情。

其次，存在地理错误，需要修改而不影响剧情。

事实上，《三国演义》中存在不少地理错误。著名的过五关路线与荆州、南郡两地相同。解说中更是装腔作势、颠倒是非。这里只是做了一些改动，不影响剧情。比如修改了五关的名称；对于其他人，比如原平话的书写，汝南在五关外，樊城在新野以北，这些只是“模糊”而已。

第三，在不影响剧情的情况下，对人物的年龄、身高、形象进行修改或模糊处理。

比如解说中把张昭写成年轻人，但改成老人影响不大。但薛聪被写成一个老人，孔明气得半死。换成年轻人就麻烦了，所以他只好不换了。程昱在历史上已经很老了，赤壁之战前他已经60岁了，但小说将他设定为徐庶的同代好友，评论不断，这里无需更正。历史上，诸葛亮辅佐刘备是在207年，当时他27岁。平话改为208，投奔刘备时，时年27岁。也就是诸葛亮的出生日期推迟了一年，所以这一点不会改变。历史上没有关于司马徽年龄的记载。据传，赤壁之战时，他五岁，四十岁以下。然而，评论却将他描述为一位胡须雪白、头发雪白的老人。他们的年龄在这里变得模糊。

例如，张本说汉代的一尺等于现代的七寸三，但实际上是七尺。这已被更改为更加准确。张版本称刘备和曹操都是八英尺高。事实上，历史记载刘备身高七尺五寸，曹操身高七尺。即使改正，也不影响剧情。然而，还有其他高度没有被载入史册。如果评论与故事不符，我不会更改。毕竟小说本身只是文学创作。

第四，角色的身份、出身地和结局可以修改或替换，而不影响剧情。

例如，注释中将夏侯渊、夏侯惇、曹仁、曹洪等都设定为曹操的侄子，与曹真、夏侯尚等为同一辈。这个错误很容易纠正。没有任何影响（只是把“总理叔叔”改成了“总理大哥”有点别扭）。不过里面很多人物的命运，比如韩浩死在博望坡，张绣死在长坂坡，夏侯尚死在米仓山，许褚死在汉中，如果说这些改动影响太大的话，张绣的版本对原著的影响就太大了。工作将暂时保留。 。同样在刘备进军四川的剧情中，大量历史荆州将领被安排担任刘璋的部下。这些改动涉及的内容太多，所以就保留了原样。

但一些和前后剧情关系不大的东西还是可以改的。比如，《平话》原著中写到，曹营、陈泰是穷将，在长坂坡被刘备所杀。历史上，陈泰是曹魏末年的重臣。他在长坂坡时还不到10岁。解说中被杀的陈泰只出现了很短的时间。可以认为他并不是历史上陈群的儿子陈泰，而只是一个同名的路人。所以修改版改成了“陈夫人”，完全不影响剧情，只是让历史（和虚构）的陈太少打了几个喷嚏。

五、修改兵力粮草

事实上，《三国演义》中的军事人物非常不靠谱，这个问题在解说中也同样严重。这一般不需要太认真，但修订版中做了一些修正。比如原注中，却尾坡夏侯兰率领三千大军，向曹仁许诺粮食一千担。然而曹仁的军队却有三万。这个数字显然太小了，所以改为一万担。

六、其他细节修正

例如，关羽的《春秋》就有很多人名和实际错误。例如，郑灵公被写为齐灵公，战国时期的事件被写入《春秋》。比如张任吃的菜里就含有辣椒。如果这些可以改变，那就改变它们。不过，关于官职制度之类的，实在是太复杂了，搬不动，所以只修改了一部分。

六、一些填充物

也就是说，对原评论中一些可能令人困惑的方面进行了解释。比如，为什么周仓的汉寿字和关羽的字号恰好相同呢？修订后的版本解释说，这个名字是普净和尚劝周仓追随关羽后特意为周仓取的。再比如，诸葛亮俘虏张任时，为什么让张任吃点酒菜，却不加蒙汗药呢？这里解释一下，也是为了防止张任被抓的时候脸色太难看。

七、特殊

基本上，这个项目是对张国梁评话的修改，而不是作者自己的文学创作。因此，在操作过程中尽量不要进行任何绘图的更改。但也有极少数例外。

比如徐庶突破了八门金锁阵。据张原著记载，是赵云、张飞率领200人，彻底击败了27000人的八门金锁阵。这有点太夸张了。于是我就加了一段刘备这边诸将齐出战，以七百人大败曹军，还是比较合理的。

又如张半平关于“猎户刘安”投奔刘备的故事，他还修改了刘安杀妻养刘备的说法，说刘安的妻子自杀是为了养育刘备。即便如此，这个剧情同样卑鄙恶心。不过，刘安原著中有一些情节点，很难完全删除。为此，这里进行了比较大的改编，将刘安换成了在《三国演义》中有过一些记载但在小说中没有出现的蜀汉将领陈到。当然，相关内容也进行了调整。

在知识产权方面，张国梁评话的著作权当然属于张国梁先生及其继承人。这个改编版只是在其基础上做了一些修改，所以版权仍然属于张先生及其继承人，他们可以合法使用修改后的版本。但编辑作品的作者署名权由巴山夜雨涮涮锅保留。

附：张国梁评三国目录：

01.千里独行

02. 草堂三遍

03.孔明初年的用兵

04.长坂坡

05. 英雄会

06.草船借箭

07. 赤壁赤壁

08. 三气周瑜

09. 张松展示图片

10、孔明入川

11. 燕燕的有意义的诠释

12. 进攻成都

13. 攻东川

14.水淹第七军