曹魏嘉平元年（公元249年），司马懿处决了曹爽，可谓是一场充满喜剧色彩的地下政变。 《三国演义》第一百零六回，曹爽派李胜到司马家打探真相。七十多岁的司马懿佯装得了绝症，声音嘶哑，气喘吁吁，说话也乱七八糟。听完李升的汇报，曹爽彻底打消了心中残留的疑虑。在接下来的第107话中，曹爽陪魏主曹芳出城探陵狩猎。司马懿以“奸乱国家”为名，逼太后下令废黜将军曹爽及其兄弟。当鹰犬飞至此时，城内已被戒严部队占领，司马懿率军夺取了入城的洛水浮桥。

这些不是小说家杜撰的小说。司马懿装病的原始材料，可以在《魏末传》裴引的《三国书·曹爽传》中找到。描写非常详细，如司马懿的“捧杯饮粥，粥尽流出，染胸”。是的，《曹爽传》和《晋书·宣帝实录》中的描述都是以此为依据的。金人的历史著作往往像小说家的文字一样，从小细节处就给人一种身临其境的真实感。至于谎言的真正含义，读者可以有自己的理解。

清光绪十三年（1887年）江南书局出版的《三国志》

《三国志》是晋代陈寿所著。以《晋书》为基础的原始史书，多为晋人所著。其实，这也是王攸之所说的“司马书”。对于司马氏篡魏，晋史家的说法是模糊的。显然，这个王朝的起源不能写成一段肮脏的故事。根据历史学家的说法，对曹爽的攻击至少是一个形式——太后批准了，然后她告诉了皇帝。这意味着司马懿的政变并不是为了改变王朝，而是为了破坏和澄清制度。司马懿对陈帝忧国忧民表示悲痛，他说：“若有什么不测，我将以死奉旨。”这些话是忠诚的教训。也有人说曹爽“扰乱国法，对内任意仿效，对外独断专行”，指责他“有君心”。政变阴谋的粪便现在落到了他的对手的手上。当然，这是司马懿的说法，曹爽也就成了司马懿的说法对象。 《曹爽传》不厌其烦地引用了司马氏的说法，却没有引用传主密谋造反的实际行动。至于黄门章供述“双、严等人密谋造反”，显然是严刑逼供的结果。这里留下了一个很大的缺口。史学家本来不敢轻易描述事物，但有时他们不写任何文字或故意这样做。这种叙事就像中国画中的“留白”，给文字和水墨之外的想象和思考留下空间。

皇帝不在，太后命大臣废黜将军。这一程序是否合法值得质疑。唐太宗李世民在审视这段历史时，很自然地提出了这样的疑问：“皇帝在外，却在里面养兵。陵墓尚未干涸，突然自相残杀。”忠臣之身，怎会如此！”又问：“辅佐皇帝，何以先忠后乱？” （《宣帝记》说）文帝曹丕之后，司马懿两次担任顾命大臣。上次，他和曹爽的父亲曹真一起辅佐明朝皇帝曹睿。在此期间，他杀死了叛将孟达，拒绝了诸葛亮的北伐，并进攻了辽东公孙渊。这一次的“叛乱”来得太狠了，想要断掉曹家的根。在后人看来，这显然是企图篡魏。

《三国演义》描述这一事件，并没有以“叛乱后”的眼光来诽谤或谴责司马懿，而是完全取材于历史记载。或许，由于“尊刘镇曹”的叙事立场，司马曹之间的斗争只是一场你死我活的反派，小说家的情感倾向在这里不免变得模糊。当然，事情的结果是“魏国的势力回归司马氏”，小说和史书中也陈述了这个事实。从根本上来说，这是“三国复晋”的第一步。曹爽作为宗室成员，掌握着兵权，这是司马懿的主要障碍。这个绊脚石最终必须被清除。

本来，明帝曹睿死后，曹爽和司马懿都是侍郎，曹爽对司马懿很尊重。但他身边的何颜、邓扬、丁泌、桓范等智囊却急于拥护国家的统治，通过封太傅的方式将司马懿挤出权力中心。司马懿原本是一个拥有兵权的太尉，升为太傅就相当于把他贬到了二线。七十多岁的司马懿干脆声称自己有病，尽量避开曹爽，这是一种计谋。手握大权、独揽大权的曹爽变得有些健忘，于是胡作非为。这部传记列举了他“嚣张跋扈”、“霸气十足”的很多事情。 《宣帝》还说曹爽与宫中太监密谋“危害国家”。史书中提到的有关曹爽的各种反面材料，都是司马懿行为的合法性。有趣的是，曹爽的放荡行为，被历史学家隐约描述为他觊觎天下的政治野心。此传曰：“他有好食、好食、车车、衣服，备为公出行。又买奇珍异宝，布置妻妾，又私收七八个有才之人。”从先帝，以及将军、教师、工人、倡导者，以及三十名良家子弟。”他们三个都觉得好玩……”这样边玩边玩的腐败，一不小心就会酿成“越界”，那就惹大麻烦了。当然，问题不在于虚构成分有多少，而是当谈到过犯时，它自然会在当时的背景下脱颖而出。

简消灭曹爽后，魏国主曹芳无奈，只得讨好司马懿，封他为宰相，并加九锡。小说中写司马懿“坚决不服其言”，颇为不解。本来，曹操篡汉的故事是一步完整复制的。为何要冒充孙子？但历史记载显示，司马懿提交辞呈十余次。尽管事情已经发展到这个地步，我们仍然继续表现出我们的忠诚。事实上，司马懿的辞职并不是唯一的。 《晋书·宣帝年谱》称，嘉平三年，太尉王凌叛乱，想废帝立楚标王，却被司马懿一举镇压。这时，魏国首领曹芳想要封他为丞相，并封他为安平郡公。然而，司马懿“坚决封他为相，公不肯受”。书中还说：“皇帝（据他说，指的是司马懿）愈加贤德，愈加谦卑”。

司马懿的草书

司马懿的谨慎自有他的理由。与曹操、吕布、袁绍、袁术、刘表、张鲁不同，他一开始并没有自己的队伍。虽然他出生于贵族家庭，但他并不是当地的大亨，而是以一名快递员开始了自己的职业生涯。此志称：“汉建安六年，升县为吉浦”。司马懿当时才二十二岁，一定是有一番野心的。然而汉朝已经落入曹操手中。曹操灭了吕布、袁术，很快又在官渡击败了袁绍，几乎统一了北方。群雄逐鹿的时代已经过去了。看来世界的大势已定，我们能做的就是一步步在官场里混日子了。

在《三国演义》中，司马懿是后半段出现的人物。他的名字首次出现在小说第39章——“但传曹操放弃三皇子职务，自立为相。毛玠被任命为东曹，崔琰为都督”西曹，司马懿为文学都督，“此年何年？”据《三国·魏书·武帝记》记载，应为建安十三年。 （208）“汉十三年……罢汉三官，任宰相、御史。夏六月，任命公为相。”当年秋天，曹操因赤壁之败，率领八十三万大军南下，之后发生了一系列的战斗。但司马懿却没有发生任何事，都是府衙侍郎，这一段没有任何故事，司马懿的编年史中似乎也有一个空白。少年时代在平庸中度过，而比他小两岁的诸葛亮却在赤壁之战中显露出了威风，而司马懿却最终熬过了人生的严冬。同为丞相府大臣的，却没有他那么幸运，因为得罪了曹操，一个被判处死刑，一个被废黜。

直到第六十七回，司马懿终于抓住了露面的机会。此时，曹操刚刚击败张鲁，司马懿作为军主，迅速进军西川，趁着刘备立足未稳，一举攻下益州。曹操不听，竟讽刺道：“百姓苦不堪言，如今已归陇，还想归蜀？”小说中的这个细节也取自《宣帝年谱》。但这件事原本是刘野的事。 《三国志》说，刘晔建议曹操趁势夺取蜀地，而刘晔又是布政司，于是说：“如今汉中已破，蜀民惶恐，他们的军队权力已经崩溃了。”公共事务之神无法击败他们，因为他们的力量压倒性的……如果我们现在不拿下他们，以后我们就会担心他们。” （魏书·刘。《叶传》）《宣帝纪》将此归咎于司马懿，几乎是同样的说辞——“若尧强于汉中，益州震动，兵将至，则必然崩溃……”叶川只说了句“太祖不服”，并没有说什么嘲讽的话，但司马懿来到这里，情况就不同了……距离曹操已经过去了二十年了。攻克建安张鲁，他的老智囊已经枯萎（郭嘉、荀彧、荀攸都已去世），此时司马懿预见到了曹操的军事计划。真让他当场取笑，他可要小心了。

说起来，司马懿和曹操之间的关系是非常微妙的。据此书记载，司马懿刚入仕时就引起了曹操的注意。 ”魏武帝是司空，听说后就罢免了他。皇帝知道汉朝的命运薄弱，不想连累曹氏，因风而辞，无力而去。魏武使我夜里偷偷刺他，皇上却躺着不动。”当时他是装病的，可惜曹爽并不知道这个故事。书中又云：“魏武为相时，兼任文吏。诏曰：‘盘桓若复，受之。’”皇上惧而就职。”司马懿迫于压力被迫从军，这段生涯从头开始。满身荆棘。不过，《三国志》并没有提及此事。司马家和曹家之间的恩怨，根本不在陈寿的审视范围之内。 《魏书·武帝年谱》中并没有出现司马懿的名字。 《文帝年谱》只在最后遗诏辅佐继承人时提到了他。看来他是在曹丕统治后期才进入权力中心的。

司马懿能够得到曹操的信任并不容易。 《晋书·宣帝实录》有这样一段话：

天子嫉妒内慷慨、外慷慨，多疑变化。魏无察帝有远大的志向。他听说有一只狼正在注视着宰相，想要试探一下。它叫人向前、向后看、正视、向后而不移动。还梦见三匹马在同一个槽里吃食，是非常凶兆。因为他对太子说：“司马懿不是人臣，必须插手你的家事。”太子一向对皇上好，一直支持他，所以就免了。皇帝于是勤勤恳恳地处理公务，夜里废寝忘食，农牧间的所有活儿都做完了，魏武的意图也就这么定了。

《狼顾相》这句话颇为有趣。他东张西望，夹着尾巴，内心却像饿狼一样饥渴难耐。司马懿一直依附于曹魏集团，一直在官场挣扎。谨慎是做人的根本。这部年谱记载，司马懿经常这样告诫弟子：“道家的满堂禁忌，四时犹在变化，我如何堪堪？屡遭破坏，百姓可避。” ！”这样的谨慎，似乎不太一样。他是一个关键时刻可以冷酷无情的人物，但他的谨慎背后却是隐忍。

《大军师司马懿》剧照 司马懿“狼顾神色”

《三国演义》中司马懿的叙述是直接从军旅开始的，他最初的几次出场都展现了他出色的庙宇谋略。第七十五回，关羽水淹七军后，气势如虹，兵围樊城，直指许昌。曹操惊慌失措，打算迁都。这时，司马懿出来劝阻。

司马懿谏曰：“不可！于禁等人被水淹，非因战乱，无害国家。如今孙、刘已失福，云长继位，孙权也不会东吴大王可以派遣使者前往说明利弊，导致孙权秘密起兵，继魏云昌、徐世平之后，将江南土地割让给了孙权。 ”范城之围解了。”布政司蒋济说：“这是中大所说的，不必迁都动员民众。”曹操听从，没有迁都。

利用东吴阻击关羽，是扭转大局的关键。魏、蜀、吴三国先是三足鼎立，司马懿抓住了战略机遇。本材料直接取自这个时代。然而，这次的建议和之前进军西川的建议都只是插入到小说中，缺乏对情况的描述，未能给读者留下深刻的印象。作为典型的文学人物，司马懿也需要依靠情节来实施权力战略，这主要体现在两个方面：一是遏制蜀汉的北伐，通过双方的军事对抗和一系列的行动来遏制蜀汉的北伐。拉锯战，塑造善于运筹帷幄的战略家形象；二是对付曹魏家族，逐步消除其影响。这展现了一种宽容、狡诈、深不可测的阴险性格。

一只手用来对抗外界，另一只手用来保护内部，全靠枪杆子。在《三国演义》中，司马懿以军事政治领袖的身份进入读者的视线。他早期的顾问生涯并不为人所知。作为曹操帐下的谋士，他的人气不如荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉。重复使用。生命的休眠是一个漫长的过程。他是在晋代曹操被封为魏王之后开始出入军界的。然而，直到第九十一回，曹丕死后，司马懿才真正夺取兵权。 ”当时，雍州、梁州卫兵不足，司马懿上来请求镇守西凉等地。曹睿跟随他，于是任命他为提督，管理雍州的兵马。及梁等地，并奉旨成之。”司马懿攻陷雍、梁。尔州心里踏实了，从此，西北之行就成了他的头等大事。

诸葛亮将天下分为三部分的预言固然是一种超前的意识，但自从刘备入川之后，司马懿的脑海中就已经形成了同样的战略图景。避免与蜀吴交战一直是司马懿的战略优势，而如何在陇蜀、淮河之间构筑有效的防御体系则是他长期深思熟虑的御敌策略。这部年谱记载，刘备攻克汉中后，司马懿向曹操提出农耕之策，“农能积粮，国富”。但司马懿考虑的不仅仅是经济利益。诸葛亮六次出岐山未能进入关中，很大程度上是因为长途补给困难，而曹魏的驻军几乎被推到了战斗的最前线。因此，这种农耕政策一直实行到曹睿、曹芳时期。据《晋书·食货志》记载：太和四年（230年），“宣帝迁蓟州农民五千人至贵州为佃户，以繁荣京兆、天水、南安盐池，利军”。庆隆元年（233年），“开国运河，自陈仓至怀里，修临津陂，引汨罗田地三千余公顷，灌溉补水，富国”。正始四年（243年），他命邓艾在淮南、淮北修建运河、农田……以“租守”进行军事部署，将战略缓冲区变成了后勤保障的前沿。位置。

司马懿的农耕策略一直延续到曹睿、曹芳时期

司马懿与曹爽之间的恩怨不仅仅是官方的权力斗争。两人对于伐蜀的想法存在严重分歧。 《曹爽传》云：“（邓）杨等欲使爽名于天下，劝其攻蜀。爽遂其言，宣王不能阻。”正始、爽西进长安，自洛谷入，死者众多……”由于行军仓促，补给线过长，蜀兵陷入险境，所以曹爽差点就闯了进来。司马懿生怕再这样折磨下去，诸葛亮迟早会撕裂秦龙防线。事实上，司马懿一直秉持以逸待劳的防御思想，并不想轻易攻蜀。虽然他最初建议曹操攻蜀，但由于刘备在四川的立足点尚未稳固，这只是一个转瞬即逝的机会。当司马懿能够左右大局的时候，他很清楚，对付蜀汉的时机还没有到来。

《三国演义》描写司马懿伐蜀之战，写得颇为矛盾。第85章 刘备死后，曹丕欲趁机攻蜀。贾诩认为不宜仓促出兵，司马懿却说：“不趁此时攻蜀，还等什么时候呢？”于是动员鲜卑、南蛮、孙吴、尚庸等人。华国孟达、曹真等五军拟合围。这件事在小说里纯属虚构，以便诸葛亮可以借此上演一出安家五路的好戏。毛宗纲在评论中说：“司马懿惯于与蜀兵作战，但他早在这里做了一笔交易。”其实他不想让司马懿出现得太晚，所以故意在这里加了一些戏份。但既然如此，司马懿就不得不保持这种好战的态度了。第九十五章 诸葛亮出岐山无功而返，司马懿趁机收复陇西诸郡。曹睿夸奖了他几句，老人激动了，请求带兵消灭汉中蜀兵“以报陛下”。这时，财政部长孙资出面劝阻。他认为没有必要发动大规模进攻，派兵防守解谷的危险点就足够了。 “再过几年，中国将更加繁荣，吴蜀两国将互相残杀，到时候不是有可能获胜吗？” ”曹睿问司马懿：“此论何在？”司马懿说：“孙尚书所说的完全正确”，但他不再坚持推进讨论。从此，司马懿又回到了自己的立场。”书魏国：孙子传》裴注引《别孙子传》云：“诸葛亮出南郑，议之人以为因大兵攻，可攻之。皇帝也想求救。”小说将“一时议论者”换成了司马懿，然后司马懿突然改变立场，这也是一个巧妙的方法。

从此，司马懿的腔调完全变了。九十六章，曹睿听说诸葛亮准备再次离开岐山后，召集群臣商议对策。司马懿强调“蜀尚不能攻”。由于预计诸葛亮会利用韩信图谋陈仓，司马懿命人在路口筑城防守陈仓。果然，诸葛亮刚离开岐山就被堵在陈仓了。蜀军用云梯、公羊、地道挖各种战术都无济于事。直到守城的郝昭病危，才被击败。事实上，诸葛亮最终还是占了便宜，因为魏方主帅曹真贸然出击。 ”司马懿说：“我军只宜久守。曹真听不下去。后来司马懿接替曹真担任陇西军马统帅，在前沿阵地上主要采取“坚守不走”的政策。即使在第一百零三章中，诸葛亮女扮男装羞辱他，司马懿仍然不战而屈人之兵，不为所动。

第九十九回，毛宗刚在解说中调侃道：“如果你坚持不住，那是因为他是拳王。”把司马懿比作一个只能躲避对手的拳击手，绝对是不公平的。诸葛亮六次离开岐山，实际上却没有获得一寸土地。最终，这场战争的胜利并不是蜀国。作为一部历史小说，《三国演义》无法改写魏蜀战争的结局。然而，在六出岐山的整个过程中，小说用虚构的手法描述了几场局部战斗，比如姜维假投降引曹真进入斜谷路、在木门洞里困住张郃等。上谷包围司马懿……叙述的重点多在诸葛亮巧妙计谋的实施上，给人的印象是蜀军胜多于败。虽然一开始并不成功，但人们可以从诸葛亮的悲惨命运中感受到一种精神上的胜利。这是小说家的精彩作品。其实，从军事角度来看，司马懿的防御策略并无不妥。蜀军远道而来，补给困难，以防御消耗敌人不失为一个聪明的办法。但看司马懿的谨慎和曹真的急躁，几场战斗的胜负形成了鲜明的对比。

司马懿的先发制人的防御心态并不完全是基于军事战略，也是从曹魏集团内部斗争中总结出来的政治经验。小说的叙述还刻意强调了他在官场的挫败感。上文提到的第九十一回，司马懿已经执掌雍州、梁州，不料，立刻就发生了风波。诸葛亮利用马谡反常的计划，以自己的名义发出反曹睿的告示，华歆趁机诽谤他说：“司马懿看不起狼，不能给他兵权，否则就会被从长远来看，这对国家来说是一场灾难。”曹真不这么认为，而是让曹睿按照刘邦佯行云梦的计划，驱车到安邑，等司马懿迎来，以便辨认，或者“观其动，擒之”。他在战车前面。”

睿循此，命曹真督国。他亲自率领十万大军来到安邑。司马懿不知道其中的原因，想让皇帝知道自己的威严，于是就组织军队，率领数万士兵迎接。一位近臣报告说：“司马懿率兵十万余人抵抗，实为叛逆。” （毛皮说：“仲大虽好，但此时却错了。”）

司马懿虽然狡猾，却万万没想到，擒韩信正是刘邦的诡计。无论他如何表态忠诚，曹睿仍然疑心极重，最终按照华歆的意愿将他辞退回家。这个故事虽然是虚构的，但却真实地反映了司马懿的官场情况。曹睿时期，司马懿贡献最大，但曹睿临终前决定，顾明不会先选择他。起初，入选的人几乎都是氏族后裔（见《三国·魏书·刘芳传》）。

《三国演义》中的司马懿

司马懿闲在家中的时间大概只有一年。诸葛亮一出岐山，就已经攻克了陇西三县，击败了夏侯懋、曹真。危急之际，曹睿听取了钟繇的建议，重新任命了被废黜的司马懿。不过，曹睿还是担心把一切都留给司马懿，于是让他和曹真一起统领军队。这种相互制约的平行指挥体系显然是违反军事原则的。第九十八回，蜀吴计划联手入侵中原。曹真在家中生病，曹睿便让大将司马懿拍摄陇西路线上的兵马。曹睿本想派人去取曹真将军的印章，司马懿却说自己去取——

……然后就辞去了皇帝的职务，离开了朝堂。他直接去了曹真府，让人进府通报消息。问完病情，羿说：“东吴、西蜀聚集，起兵侵扰，如今孔明又出到岐山村，明明知道吗？”甄大吃一惊，说道：“我的家人知道我病得很重，所以不放我走。”我知道。国家有危，何不任命仲达为统帅，击退蜀军？ ”仪曰：“我才识浅薄，不胜任此职。 ” “我就是不敢受这个印章。”镇岳说：“如果中大不承担这个责任，中国就会有危险！” 我生病的时候应该去皇帝那里保护他。 ”仪曰：“皇上有甄大喜道：“仲大今任此职，可退蜀兵。”易鉴真再三屈服，便接受了。

司马懿的话委婉，这一段小说写得很好。他并不是按照圣旨去取得印章，而是想让别人主动放弃印章。他只能这样对待自己的曹主和将领们，以免给人有一丝不公平的感觉。

司马懿谨慎之余，也果断出手。且不说杀了曹爽，俘虏孟达也是一个例子。新城太守孟达为了帮助诸葛亮离开岐山，秘密投奔蜀国。这直接威胁着昌甘，甚至威胁着卢阳。当时在家失业的西玛·伊（Sima Yi）刚刚收到了复活的命令。收到信息后，他动员了旺昌军队和马匹迅速出发。结果，他在八天内到达了新昌，并消除了孟达。据说必须事先向魏德报告，但是到帝国法令发布时，舒尔军队可能已经进军了。西玛·伊（Sima Yi）决定先杀死然后炫耀的决定具有很大意义。士兵是有价值的，快速的，不应仔细称重利弊。在最终分析中，这也是一个计算。

Sima Yi最无用的是，他被Zhuge Liang的空旷的城市计划所欺骗。由于孟达（Meng da）被俘虏，而马迪（Ma di）失去了街道馆，因此liang别无选择，只能用这种技巧将Sima yi混淆。在“三个王国”中找不到这一事件，但这不是小说中的小说。它最初是Pei注释中“ Shu Book of Shu”中引用的五个事件中的第三次。当然，郭钟的五个故事也是一本Jin小说，因此Pei Song的难以置信是真实的。但是无论如何，这是三个王国叙述中最杰出的策略之一，这完全是一场心理战争。当Sima Yi看到Zhuge Liang燃烧了香，并在城市顶部弹钢琴时，他心中喃喃地说：“ Liang一生都谨慎，从未冒险。伏击。”他认为Zhuge Liang太谨慎了，无法冒险。但是，另一方面，Zhuge Liang以这种方式向他推测 - 他期望Wei士兵不敢进入这座城市的原因是因为Sima Yi是他一生中最谨慎的人。

新年绘画“空城市计划”，苏州道胡瓦

古老的俗话说，“卑鄙的人在他的一生中只是谨慎”可能是不对的。就“谨慎”一词而言，Liang实际上远不如Sima Yi。 liang经常被不当人员犯错，例如委托Jingzhou到Guan Yu，将街道馆委托给Ma Su，然后将谷物和草托付给Li Yan。这些都是致命的错误。

更不用说这个人也很自大，傲慢自大，但是Sima Yi总是认真地工作并在薄冰上行走。 Liang Zhuge Liang也方便了与他的部长们相处融洽，并且不必与第一个和后来的大师一起玩技巧。但是，Sima Yi总是必须关注名为Cao和Xiahou的人，他不能让别人感到自己有不同的意图。

摆脱曹尚两年后，西玛伊（Sima Yi）于73岁，享年73岁，享年八年级的第三年。 “三个王国的浪漫王”的第108章，在西玛·耶（Sima Yi）去世之前，他叫他的主人，赵的第二个儿子到床边，并告诉他：“我在魏王朝曾在过去几年中服役，我被授予塔夫（Taifu）的头衔，我的愿望很高。已经掌权的Sima Yi仍然很害怕。作为CAO Wei政权的墓地，他仍然担心自己的终身忠诚。

这部小说中没有提到西玛（Sima Yi）一生中的最后一次重大事件，那是他去世前六个月，贾安（Jian）杀死了王琳（Wang Ling），他试图迎来楚的biao国王。如果允许他们建立另一个法院，那么很难说世界是否最终将掌握在西玛家族的后代手中。西玛（Sima Yi）抓住了机会，自然杀死了他。他不仅杀死了许多楚国王的比亚国王，而且“所有链接的人都被告知了三个部落yi的三个部落”（“魏书中的王子传记”）放置在YE中，并被命令让主管“不允许通过海关”（“ Jin Shu·Xuan Emperor ji”）。

王琳（Wang Ling）的儿子王光（Wang guang）曾经阻止父亲起火，这是因为“尽管感觉很难衡量，但事情并没有出错”（Ling Chuan Pei Zhu引用了Xi Chi Chi的“ Han，Jin，Jin，Spring和Aunt和Autt” ）。 Sima Yi的“篡夺”的原因被认为是“无转变”的原因是，与Cao Wei相比，只能说卑鄙和不友善的CAO家族走得太远。 CAO CAO，CAO PI和CAO RUI一点都不好。 ，三代人遵循将汉朝应用于世界的方法，并在绅士和绅士中失去了治理的基础。正如王·尤兹（Wang Euzhi）所说：“学者被困在球场上，他们的衣服和帽子不能安全”（“杜汤吉安·伦”第10卷）。 Sima Yi一生都谨慎，因为他“不能与自己和平相处”。

2015 年 12 月 14 日

Li Qingxi的“阅读三个王国”

生活·阅读·新知识Sanlian Bookstore 2016-11

ISBN：9787108056023价格：34.00