照片销售灰色属性调查. 19元就可以在线购买35位女性的海量日常生活照。

探探上有人冒充别人的照片“招妓”，购买照片放到医美APP新氧上，贴吧上有图片采集信息。

一家卖照片集的商店。

12月10日，刘倩告诉新京报记者，有人利用她的照片在探探上招嫖。新京报记者发现，一条从收集、出售照片到利用照片进行各种营销的灰色产业链已经出现。有人在网上买卖各种生活照片和图片。一位店主表示，这些图片有些是买来的，有些是从微博上收集的。而如果你想“窥探”35位陌生女士的海量日常生活照片，只需要19元。

据了解，这些照片大部分用于广告营销，制造生意兴隆的假象来吸引顾客，也有一些用于较为恶劣的色情服务。记者用购买的材料进行测试后发现，十多秒就能在探探和沫沫上伪造一个女性假账号，而且敏感词的输入也没有被屏蔽。自称是新氧医疗美容机构进驻的医生李莉表示，她愿意以每套5元的价格购买大量此类生活照片。

有律师认为，平台监管缺失，让灰色照片买卖“找到”利润空间。维权难是现实。 “想要保护个人信息，就必须从源头开始。”对于严重侵犯他人个人信息的行为，建议加大不法分子的违法成本。

我花了19元买了35张女性生活照。

1 假装用照片“招妓” 19元买35张女性生活照

12月6日，刘谦的好友张伟（化名）在使用一款名为探探的软件时，滑过刘谦的照片。 “当张伟告诉我这个消息时，我感到非常惊讶，因为我以前从未使用过探探，”刘谦说。

探探是一款基于位置的移动社交工具。用户可以通过在探探上左右滑动来认识附近的人，向左滑动可以看到你，向右滑动可以点赞。

刘谦向新京报记者提供的手机截图显示，冒充刘谦照片的人的探探用户资料昵称“潇潇”，年龄23岁。家住石家庄长安区，从事医疗卫生行业。 。为了弄清楚对方是谁，张伟和这个“小”聊了起来。聊完没多久，“潇潇”就主动发了一个微信号。在微信上，“潇潇”称，他可以提供有偿性服务，价格为“一次800元，一晚1200元”。

张伟把视频聊天的截图发给了刘潜。这个“晓晓”确实是个女人，但刘谦说她“根本不知道自己是谁”。据刘倩透露，这些照片是她发在朋友圈的。

漂亮的刘倩的照片被盗用已经不是第一次了。 “我以前在陌陌和微信上就看到有人用我的头像当照片，”刘倩告诉新京报记者，“但我一问他们，他们就直接把我删了。 ”

12月10日上午，新京报记者通过刘倩提供的微信ID搜索到了这位“晓晓”，头像依然是刘倩的照片。

威胁猎手安全研究专家告诉新京报记者，照片交易早已成为一条成熟的灰色产业链，刘谦只看到了下游。 “造假者手里可能有成百上千张类似的照片，他们（灰色行业从业者）有一个行话，叫‘套图’。套图的价格根据质量的不同而有所不同，但往往很贵。”便宜，只要几块钱。”买一套。 ” 上述专家表示，刘谦的照片很可能被冒用，因为朋友圈里陌生人太多，或者照片被朋友发到了其他社交平台上。

新京报记者通过调查发现，如果在国内某电商平台输入“生活方式女性写真集”几个字，就会出现一系列产品列表。其中一家名为“毒蛇材料”的商店引起了记者的注意。这家店里有两件宝贝，都是个人生活照片。店主表示，他手里总共有260套资源。

支付19元后，记者通过店主提供的网盘链接提取码提取出一个9.01G的压缩文件，里面有35位女士的日常照片和视频。这35位女士分别被编号，其中一位女士的日常生活照片多达3000张。

店主说，这项生意是“一大笔利润”。 “这些图片有的是买的，有的是微博里的。只要花4块钱买一个‘微博相册批量收藏器’，你想要多少张这些图片就可以拥有。”至于顾客购买这些材料的目的，上述店主表示“主要是为了营销”。

威胁猎手安全研究专家告诉新京报记者，利用探探等此类性质的App作为下游变现的灰色行业从业者并不多。不法分子会冒充“美女”在这些软件上搭讪，然后将流量引流到其他平台诈骗红包或进行其他色情诈骗。 “其实，他们的支付宝、微信，甚至他们用来套现的身份证，都是购买的。”

此外，上述专家还告诉新京报记者，收集到的照片不会仅使用一次。在利益的驱动下，一组照片可能会被多次重复使用甚至转售，也可能被制作成一些淫秽视频的标题来吸引眼球。

学生栏里的照片获取信息。

2、医美APP上有通过购买照片获得的案例。

新京报记者注意到，贴吧等网络平台上也存在类似生活照的购买信息。 “学生酒吧”上的帖子称，“你可以通过发布自己的生活自拍照来赚钱，并在新氧平台上购买买手秀的照片。每张照片五块钱，每人购买十张照片。如果他们是合格的话，他们可以长期跟进。”在“青岛酒吧”，有人开出“20张同一个人生活照100元”的高价。

这看似不错的生意，却引起了一些学生的兴趣。一名学生向新京报记者表示愿意尝试，“发几张自拍照就能赚钱，何乐而不为呢？”

威胁猎手安全研究专家告诉记者，在营销中，为了制造生意兴隆的假象来吸引顾客，人们常常会购买一些真人照片。 “购买的材料经过简单修改后就可以使用。实际上，客户看到的很多买家展示和对比图片都只是简单的颜色调整和图片。”

新京报记者联系了一位照片获取者作为照片卖家。一位自称李丽的收购方向记者透露，她目前就职于一家入驻新氧的医疗美容机构，担任主任医师。网上购买的照片将被制作成“案例”，放到一个名为“新氧”的网站上。 “氧气”应用程序。

至于她所谓的“案例”是什么，李莉举了一个例子：“比如我们购买了一张没有脱毛的腋窝照片，那么我们的艺人就会用软件‘人工脱毛’，然后制作一张前后对比图。”在该机构的医生页卡中，记者看到了李莉的医生资格证和医生执业证。发行日期分别为2013年12月18日和2017年1月18日，但新氧显示李莉“从业8年”。

对于这种行为是否涉及侵权，李丽表示，“放心，我们和其他整形机构不同，购买的照片中的人脸会被打马赛克，永远不会被识别。我这样做已经有近一年了” ，而且我以前从未发生过这种情况，而且绝对可靠。”

“森养”是北京森养科技有限公司旗下品牌产品。新氧创始人兼CEO金星今年3月公开表示，公司目前拥有2500万用户，合作医美机构覆盖更多超过国内95%的正规医美机构服务商，并已入驻韩国、日本、泰国。部分医疗美容机构；去年，新氧完成线上交易额60亿，平台累计用户撰写的真人整容日记350万篇。

天眼查显示，涉及该公司的法律诉讼27起，其中肖像权纠纷16起。 《李小璐与北京新氧科技有限公司肖像权纠纷一审民事判决书》判决书网公布的信息显示，新氧公司未经李小璐同意，且没有证据，在其微信公众号上明示或暗示发表文章。指出，李小璐多处进行了整容，并以大量李小璐不同时期的照片作为插画来吸引人们。读者、宣传其APP等目的不仅侵犯了李小璐的肖像权，还侵犯了李小璐的名誉权。法院认定其侵权并判决其承担赔偿责任后，新氧公司责令本院将判决书发布在其微信公众号上，其继续侵权。其侵权行为主观恶意明显，应当承担侵权责任。

昨天，新氧回应新京报记者称，将成立调查组，对入驻机构的案件进行核实。一旦确认案件存在虚假情况，将立即删除该案件，并对相关机构采取处罚措施。新氧表示，由于平台数据量巨大，每天更新量较大，人工审核无法保证100%及时审核。新氧将采取多种措施处理案件版权和真实性问题。

“当我发现我的照片被用来嫖娼后，我很生气，但也无能为力。”刘谦(化名)说。

3.平台审核存在漏洞，滋生灰色产业

国浩律师事务所（石家庄）律师冯海波告诉新京报记者，“侵权事件频发的背后，除了人们个人信息保护意识薄弱外，监管缺失也是一个不可忽视的因素。 ”冯海波波表示，“平台监管的缺失给不法分子留下了可乘之机，严格执行实名制有利于减少信息泄露的发生。”

新京报记者在探探注册。 12月11日，记者从上述购买的资源中随机挑选了5张照片和一段视频，十几秒就在探探上创建了一个女性账号。注册期间，记者并未发现任何实名认证等审核机制。 5分钟内，就有23名男性用户主动发消息。聊天过程中，很多敏感、色情的词语都没有被探探软件屏蔽。

探探团队在审核过程中采取了哪些措施？近日，新京报记者多次拨打其公开展示的电话号码，但未能取得联系。

今年，陌陌通过向探探发行股票和现金的方式收购了探探。外界认为，移动社交舞台已经从微信、陌陌、探探之间的“三国杀”，转变为微信与陌陌的两强争霸。那么，和探探成为“家人”的莫莫情况如何呢？ 12月13日，新京报记者使用购买的照片在陌陌上创建了一个14岁的女性账号。在此期间没有发现监管措施。

新京报记者注意到，《陌陌用户协议》显示，陌陌科技将依据用户提供的个人信息判断用户是否为未成年人。未满18周岁的未成年人注册账户或使用本服务，必须事先取得父母或者其法定监护人的书面同意。

当记者通过14岁的莫莫的账号发布多条带有敏感性词语的动态信息时，并未受到任何方式的屏蔽。新京报记者在登录时，曾看到“孟先生”（昵称）发布的一条动态。短信的内容是“跟我去嫖吧”。

12月17日晚8点，新京报记者发现，在陌陌上注册的账号已被封禁。帖子下方出现一条含有敏感词的评论：“该用户已被多人举报，可能存在异常”。

中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第41次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2017年12月，19岁及以下网民占网民总数的22.9%；中学生是最大的网民群体，占网民总数的22.9%。是25.4%。不少教育专家对此表示担忧。长期关注中小学生教育的特级教师戴荣霞告诉新京报记者，未成年人一旦误入，很可能对身心健康造成极其不利的影响。

4 超过80%的受访者经历过个人信息泄露

“我不知道该怎么办”是刘谦接受新京报记者采访时用得最多的一句话。

长期关注个人信息保护的全国人大商法研究所所长刘俊海也对此深有感触。 “我认为有两条路可走，一是走行政举报之路，公安机关等有关部门应采取相应的行政处罚措施；二是向法院提起诉讼，要求赔偿。 ”刘俊海告诉新京报记者。

“维权难是普遍存在的问题，有两个难点，一是侵权人查找困难，二是个人信息风险防范意识淡薄。”国浩律师事务所（石家庄）律师冯海波说。

冯海波认为，平台监管的缺失也让照片交易的灰色业务“放弃”了利润空间。 “互联网应用的日益普及，给个人信息保护带来了新的挑战。特别是近年来，因个人信息泄露引发的侵权、诈骗等信息犯罪频发，如何保护个人信息成为新课题”。

中国消费者协会8月29日发布《APP个人信息泄露调查报告》。调查结果显示，个人信息泄露总体情况较为严重，85.2%的受访者遭遇过个人信息泄露。如果移动应用程序导致个人信息泄露，最大的担忧是被用于欺诈和盗窃，占70.5%。其次是约52.4%被出售或交换给第三方，约37.7%受到促销广告骚扰，约6.6%受到声誉损害。

调查结果显示，个人信息泄露的主要途径有：一是运营商未经个人同意收集个人信息，约占调查样本总数的62.2%；二是运营者或不法分子故意泄露、出售或者非法向他人提供个人信息。约占调查样本总数的60.6%。

个人信息安全保护意识淡薄、相关监管力度不够是受访者认为移动应用出现个人信息安全问题的主要原因，比例分别为64.0%和57.3%。相关法律不完善（39.3%）、取证困难、维权成本高（24.6%）、维权意识淡薄（19.6%）、行业缺乏自律（18.0%）也是重要原因。移动应用中的个人信息安全问题。

个人信息泄露后，约三分之一的受访者选择认为自己倒霉。一方面可能是基于自己无力应对的选择，另一方面也可能是应对无效后接受现状。

“想要保护个人信息，就必须从源头开始。”对于严重侵犯他人个人信息的行为，冯海波建议加大不法分子的违法成本。

“目前正在制定的个人信息保护法，是在现有法律基础上，结合大数据新特点，对个人信息提供更加彻底的保护。”刘俊海告诉新京报记者，“我个人觉得这部法律值得期待。”