魏蜀吴三国时期，天下人都说魏国有多么强大，吴国有多么辽阔，最狭隘最弱小的蜀汉再怎么努力也难逃灭亡的命运。挣扎着。

看来刘备、诸葛亮、姜维的努力并不如刘禅的投降那么令人满意。

但笔者认为，恰恰相反，最有可能统一魏蜀吴三国的就是蜀汉。

为什么这么说？

我们将分三步来探讨这个问题。第一，弱方一定会输给强方吗？第二，蜀汉的灭亡是不可避免的吗？第三，为什么蜀汉最有可能统一三国？

我们先来看一下。

第一，弱方一定会输给强方吗？

答案是否定的。

作者举几个例子你就会明白：

1、秦国强大，为楚所灭； 2、项羽强大，被刘邦所灭； 3、王莽实力强大，被起义军击败； 4、前秦强大，被东晋打败； 5、元朝强大，被明朝灭亡； 6、袁绍败于曹操，曹操败于周瑜。

从上面可以看出，强者不一定毁灭弱者。弱者只要能找到机会并坚持下去，就有机会击败强者。

因此，认为曹魏强大，蜀汉必亡于曹魏，是不符合正常逻辑的。这个逻辑只有刘禅才符合。

第二，蜀汉的灭亡是不可避免的吗？

诸葛亮死后三十年，曹魏依然没能灭掉蜀汉。曹真、曹爽随后的征蜀均以失败告终。

之所以会这样，是因为一个重要的原因：此时蜀汉王朝的内部政治是比较清晰的。接替诸葛亮的蒋琬和费祎都是良臣，而刘禅中期的表现也还不错。

所以，如果不是刘禅后期的昏庸，蜀汉政治乱成一团，曹魏真的有机会灭掉蜀汉吗？

事实上，即使是在蜀汉末年，政治黑暗、国力日渐衰弱的时候，曹魏伐蜀也充满了偶然性。

如果不是蜀汉出现了几位关键奸臣，加上刘禅迟来投降，钟会、邓艾或许不但无法灭掉蜀汉，而且可能再也回不来了。 （见我的著作《蜀汉灭亡并非必然》）

这就像后来的东吴一样。如果不是孙浩的残暴，以及亲人的叛乱和离散，金朝能否灭掉东吴就不得而知了。

要知道，蜀汉灭亡已经过去十几年了，金朝无论是国力还是军事实力都远超东吴。但即便在这种情况下，司马炎仍然谨慎出兵，在确定孙浩昏迷后才进攻吴国。正如张华所说：“孙浩如此残暴，如果现在不攻吴，明王一旦上台，他就没有机会再攻吴了。”

曹操几次南征为何都失败了？是因为曹魏实力不强吗？错误的！因为孙权早期是一位贤王。

所谓“生子当如孙仲谋”，是对敌人智慧的无奈之情。

同理，只要蜀汉有贤王，曹魏真的能灭掉蜀汉吗？

3、为什么说蜀汉最有可能统一三国？

蜀汉第一次统一三国的机会是在汉中之战到襄樊之战期间，但我们今天所说的并不是这个阶段。

今天我们要讲的是三国后期的形态。

事实上，即使诸葛亮死后，蜀汉仍然有统一三国的机会，而且是统一三国的“最好机会”。

当然，魏蜀吴三国都有机会统一，但为什么说蜀汉“最有机会”呢？

因为魏、吴没有机会！

自从孙策、周瑜死后，吴国就失去了志向统一天下的统帅。

以孙权、陆逊为代表的“安安派”占有绝对优势。这一时期虽然有诸葛恪这样的“统一派”上台，但也只是昙花一现，很快就不复存在了。可以说，孙武的国策就是镇守长江天险，分王。他们对统一世界不太感兴趣。

魏其他人呢？

是的，曹魏肯定是希望统一天下，但问题是，自从司马氏篡了曹魏的权力，曹氏就成了傀儡，迟早会被司马氏取代。

正如上面两段所说，如果蜀汉有一个明君当政，运气好一点的话，恐怕三国最先灭亡的就是曹魏，而不是蜀汉。

那么继承曹魏的晋朝呢？

金朝也会追求统一，但问题还是一样。如果蜀汉有贤王当政，金朝也将与蜀汉无缘！

而且别忘了，金朝建立几十年后发生了什么？

正确的！八王之乱、五夫之乱！

司马炎吸取了曹魏没有真正强大的太子而导致其灭亡的教训，于是分封了一位强大的同姓太子，最终导致天下大乱。

如果蜀汉一直是明朝掌权的话（甚至不是明朝，只要他们不傻不懦弱），他们一定会坚持到五十年后金朝内乱的时候。

此时，蜀汉正趁势北伐。谁能说它不会像刘裕北伐那样灭亡北方国家，或者像朱元璋北伐那样最终统一国家呢？

魏蜀吴三国灭亡时，蜀国是为国殉国的大臣最多的国家。所有蜀汉将士不到最后一刻都不愿战斗。姜维率军回成都时，听说刘禅投降，蜀兵纷纷拔刀杀了他。巨石仰望天空，悲叹不已。

伏威战死前，大骂“吴构，天下哪有投降的汉将？”这些都是“人想韩”的最真实写照。 （参考我的作品《父子骂吴狗，一个杀魏军，相继被杀，连敌人都哭了》）

我们再看看，三国之中，吴国对于统一天下兴趣不大；曹魏已经篡夺了实权，没有机会统一；即使包括金朝，其实行的政策也存在着巨大的隐患，内乱随时都会爆发。

综上所述：蜀汉最有可能在三国后期实现统一。只要再坚持几十年，就有可能实现汉朝的第二次复兴！

可惜被刘禅这个愚王给骗了。

“历史没有假设”，但我们有想象的力量！

如果蜀汉坚持到中国八王之乱或者五夫之乱，打着“复兴汉室”的旗号北上，继承昭烈帝和诸葛武侯的遗志，鼓舞士气。北方人民，如果再有一位英国勋爵亲自统帅的话。随后汉族的旗帜重新出现在中原大地。北方蛮族被打得无敌，百姓呼喊“又见汉官威严”。多么令人着迷的场景啊！