（董力作品：英雄）

01.

最近看了1994年版的电视剧《三国演义》以及与新电视剧《三国演义》对比的文章和剧集。包括六神雷雷、B站小花、Tzuta的视频。

大数据推送还有一个好处就是它会无条件的把你关心的话题推送给你，有点像逛图书馆。

新《三国志》我个人并没有系统看过，只是零散地看了几集。为了了解这部剧有多烂，是不是像评论那么好，我就拿起经典剧情看了几集。

说实话，问题还不少。演技参差不齐，编剧也感觉支离破碎，价值观方面也不好说。确实受到网上上传的一些阴谋论的影响。总体感觉，品质较差。

02.

从演技上来看，于和伟饰演的刘备。说实话，我还挺喜欢于和伟这个演员的，但是他对刘备的演绎实在是差强人意。人物刻画基本没有任何表情，显得很木讷。也许是为了表现“喜悦”。 “愤怒无法用颜色来表达。” “喜怒哀乐的表达，是对这个人、一个剧中人物的评价。但作为一个演员，他必须全方位地表达一个人，刘乱世的英雄必须有人性的复杂性，并且有他自己的情感和愿望是什么，比如作为一个忠诚的长辈，但于和伟同志没有任何表现，没有什么性格的喜怒哀乐。这个角色没有欢乐，愤怒，悲伤，但确实有，但不表现出来，演员怎么能表演得出来呢？毕竟这个角色不是一个死人，刘备这个角色不是被创造出来的。

03.

另一位是曹操。陈建斌的普通话也有问题。第一集“同朝成臣”中，“蜀”读音不准，读作“怒”。有央视版的老三国，鲍国安同志的台词和发音。一开口就不想读书了。

另外，从形象上来看，我认为于和伟饰演的刘备的表现还算过得去。但陈建斌饰演的曹操，从人物形象上来说，实在太不符了。虽然曹操在《三国演义》的评书或戏剧中是一个奸臣，但他并不是一个坏人。历史上，曹操虽然个子不高，但也很狡猾。他的绰号也是“啊哈”，但这并不代表曹操没有英雄胸怀和气度。 《世说新语》记载，曹操个子不高，相貌一般。作为魏国的最高官员，他对自己的形象不太满意，以至于在接待匈奴使者时，他让崔琰代替他前往。崔琰身材高大，英俊潇洒，留着卷曲的胡须，曹操本人假扮侍从，手持宝剑站在崔琰身边。后来，曹操派人去问匈奴使者：“你对魏王的看法如何？”使者回答说：“魏王相貌不凡，高贵典雅，但床边持剑的人才是真正的英雄。”

这个故事从侧面反映了曹操的英雄气概。他的气质是长期形成的，是内在事物的外化。他内心有野心，外在气质上。

陈建斌饰演的曹操并不英雄。

何况历史上的奸臣也不都是猥琐的。反观和珅、秦桧等人，依然是俊美男子。非常有魅力。曹操能诗，足智多谋。

会写诗的人一般都比较感性。情绪化的人往往会对他人产生同情心。比如曹操的《好力行》

“关东有义士起兵抗击恶势力……甲胄生虱，死者数千人。

白骨露野，万里无鸡鸣。生者留下的数百件物品中的一件，光是想想都会让人心碎。 ”

当曹操看到战争带来的苦难时，也会叹息。这就是慈悲的情感。当然，曹操也有他粗俗的一面，比如喜欢别人的妻子等等，这就是人性的复杂性。不能说，这种个人道德上的差异，导致他失去了英雄气质，无法团结人民，没有个人魅力。如果真是这样，那么乱世就没有人能追随他了。

04.

我们来谈谈阴谋论。五十岁以下的人，从来没有经历过自主创业。奋斗过的人不会懂得个人魅力的重要性。所谓个人魅力和能力才是最重要的。自古以来，一代帝王或者开国祖师无一不是能力非凡，洞察力非凡。此外，他们还具有团结人的气度，包括情感的真诚等等。

刘备出身寒微，起家，必然有自己的个人魅力，而他对关张的感情也是真实的。一个人可以表演一天，也可以表演一时，但不可能表演一辈子。因此，对于那些怀疑刘、关、张三人关系的人，我认为应该免去。这其中就包括刘备对诸葛亮的信任。至于成功后的情况，人会随着环境而改变，就像夫妻一样。当他们结婚、恋爱的时候，如果不是基于真诚的情感，他们很可能不会结婚。你不能通过说离婚时两个人互相憎恨来否认最初的关系。情感基础。这就是人性的复杂性。

皇帝继位后，杀了功臣。这是环境和现状、人性变化造成的。这不是阴谋论。作为第三方的视角，站在历史之外看历史，当然会看得很清楚。但这需要一个令人震惊的认识。大多数人都无法逃脱世俗潮流。不要向任何人吹嘘。

如果刘备对诸葛亮有种种忌惮，而诸葛亮又不是傻子，他就不可能跟随他成就一番事业。

就像你公司的老板一样，他所做的一切都不会信任你，也不会委托给你重要的任务。你很有可能不会成为他公司成就的分享者，或者你一生只能打工。

只有创业核心团队才有相互信任、兄弟情谊、理解、默契的基础，否则团队就不会取得巨大的成功。

没有经历过的人不会理解这一点。他们只是作为一个边缘人站在外围，抛弃各种逻辑基础，思考如果我是诸葛亮我会怎么做……，我只能说，没有流程控制，你的想法不会有你想要的结果。

至于刘备托孤对诸葛所说的话，多少是真，多少是假，只能是哥德巴赫的猜想，耐人寻味。这就是真实的历史，就像我们的生活一样，没有对错，有那么多确定性的结论。

05.

从价值观上看，这部剧更多地聚焦于一套较为黑暗的阴谋论价值观，对战争的残酷、乱世等没有辩证的思考，人与人之间没有真爱，也没有带来人们通过表演艺术加深了理解。深刻的思考。

如果都是阴谋，很多历史事件就不会成立，尤其是在乱世。即使有阴谋，也不可能无处不在。这样的生活简直就是人间地狱，就像一群骗子一样。就连黑道也有自己的情感联系逻辑，所以给人一种不真实的感觉。总之，这是编剧一个比较尴尬的心理状态。

我很想知道当时为什么要花几亿美元拍这部剧。是为了洗钱吗？输出一套阴谋论价值观？还是拍出历史烂片的影视剧来当反面教材？

让编剧或者导演专业的人以后讲课的时候有教材，好坏都有。哈哈。