三国末期的东吴鲁迅是一代名臣。他作为将军和首相的权力是无与伦比的。参加过东吴多次重要的对外军事战役。最熟悉的就是鲁迅大败蜀军。大火烧毁了刘备晚年统一天下的梦想，但即使陆逊多次领导东吴对外战争，取得了多胜少败的成绩，却依然没能让东吴夺取军事胜利主动对抗曹魏。这与鲁迅的才华无关，而是由东吴的内部结构决定的。 ，孙权统治下的东吴不再有孙坚、孙策那样的扩张主义。

据史料记载，鲁迅对东吴最后的军事贡献是为东吴攻取朱城。然而奇怪的是，关于鲁迅的记载非常简短，而且有些刻意淡化。意义。

《三国志·武公传》（赤乌四年）秋八月，鲁迅城。

《建康志》秋八月，鲁迅城。

《三国志·鲁迅传》根本没有提到这件事。东吴方面只简单记载了陆逊于赤乌四年加固筑朱城的事。那么诸城不重要吗？当然与合肥相比就没有那么重要了。这就是涉及东吴的战略部署。东吴虽然占领了荆州，但孙权时期北伐的主要方向还是在合肥前线。当然，荆州前线也做出了努力。在鲁迅攻打朱城之前，赤乌四年，东吴曾从荆州北伐。

《三国志·武子传》车骑将军朱然围困范，将军诸葛瑾俘虏范。

但相对而言，孙权称帝后，就迁都建业了。东吴的重装防守部队大部分集中在东线。而且合肥所在的淮南前线水网相对较多，也能削弱曹军的步兵和骑兵。这也是孙权决心攻克合肥、控制淮南前线的原因。然而，孙权至死都未能攻下合肥，东吴也未能将淮南前线变成其北伐的根据地。

再者，如果以荆州为重点北伐，东吴的军事部署将会发生变化，兵力将由东向西调动。那么建业就会暴露在魏军的威胁之下，万一蜀汉来找麻烦怎么办？所以总体来说，合肥是一个比较适合东吴北伐的攻击目标。就算吕蒙一开始就说了，东吴就算占领了徐州，也不足以守住它。但问题是，东吴的选择并不多。如果孙权想要北伐统一天下，并没有极其安全的选择。

说起来，诸城虽然不如合肥重要，但也是东吴防御的重要一环。赤乌四年，鲁迅已经老了，不然也不会因为无心卷入而卷入四年后的袭击。东吴两宫相争，皆以郁闷而告终。蜀汉诸葛亮也已经去世七八年了。蜀汉在西线能够给曹魏带来的压力越来越小。这意味着曹魏对东吴的军事压迫正在逐渐加大。 。

其实，这已经是注定的了。自夷陵之战以来，吴、蜀两国已经彼此疲惫不堪。主要是蜀汉已经彻底失去了对曹魏的致命威胁。随着时间的推移，曹魏的国力日渐强大，有能力摧毁两国的实力，但到了赤乌四年，孙权已经不再拥有以前那样的锋芒，东吴的对外战争已经变成了防御型。

在这样的大环境下，陆逊攻克朱城对于东吴来说是非常重要的。虽然《三国志》中记载不多，但鲁迅的功绩在其他文献中还是可以找到的。

《水经注》记载，吴赤乌二年，陆逊率朱建城、戍守。

《襄阳齐旧志》吴赤乌三年，遣陆逊攻朱城，常以兵三万守之。

《太平寰宇记》朱城古城位于黄州以东30里处，濒江与武昌相望。三国初期，属魏。吴赤乌三年，遣陆逊攻朱城，常以兵三万守之。

虽然具体时间有出入，但他们都承认陆逊攻占朱城的事实，并且还派了三万人驻守。这对于兵力大致维持在二十万以上的东吴来说并不容易。

《三国志·三传》王浚先到，遂受郝投降，解开芬存，请见。晋阳秋曰：疏采其图，领四州，四十三县，三百一十三县，五十二万三千户，三万二千官吏，二十三万士兵，二人。一百名男女。三十万，稻谷二十八十万斛，船只五千多艘，后宫五千多人。

这就是国家灭亡时东吴的户籍情况。据记载，当时有士兵23万。所以当陆逊攻占朱城时，东吴的军事实力也不会相差太大。不应超过30万。也就是说，陆逊将东吴十分之一的兵力驻扎在朱城。小小的朱城，到底有何特别之处？

朱市历史悠久。春秋时期，楚国灭了朱国，并将其人民迁至后来的朱城。西汉时期，唯一未被刘邦清算的异姓王吾芮曾在朱城建都。

据《汉书·吴芮传》记载，芮带领百越辅佐诸侯，入关。于是，睿被立为衡山王，建都朱。

当然，鲁迅攻下朱城并不是因为它悠久的历史，而是因为它的地理位置。朱城目前的大致位置，是在黄冈市境内。当时的东吴武昌与朱城基本隔江相望。东吴武昌（今鄂州）。虽然孙权迁都建业，但武昌的政治地位并没有下降。

《三国志·鲁迅传》黄龙元年，拜大将军、右护法。是年，权东巡视建业，留太子、太子及九大臣为太子辅佐。兼掌荆州、豫章三郡事务，董督军。

武昌和建业可以看作是东吴变相实行的两城制。再者，武昌长期作为东吴的所在地，其象征意义也是一定的。自然不可能轻易被曹魏占据。而且，它地处长江中游，也是东吴的防线。至于前面的环节，我之前说过，到了东吴赤乌四年，东吴北伐的力度越来越弱。当年虽然发动了北伐，但结果却是惨败。

《晋书·宣帝年谱》：吴将全从攻少陂，朱然、孙伦围困樊城，诸葛瑾、布质掠夺樊城，皇帝请他惩罚……吴军夜逃又追至三周口，俘虏万余人，其船只、军需收归还。

《三国志·武公传》夏四月，遣将军全从攻淮南，攻克绍沛，烧安氏宫阁，收其百姓。渭北将军诸葛恪攻打六安。丛与魏将王凌战于少陂，中郎将秦皇等十余人战死。

当时东吴的北伐，大部分都是浪费人力、金钱。由于曹魏国力太强大，而针对东吴建立的中东部军事据点日渐强大，东吴的北伐注定是徒劳的。对于东吴来说，最好的唯一办法就是拖到曹魏发生变化，否则东吴和蜀汉就没有机会了。

那么攻占朱城对于陆逊来说是非常重要的。朱城虽在长江北岸，但却是镇守武昌的关键防线。有朱城在，武昌就安全了。如果当时东吴没有迁都建业的话，那么诸城的作用就更大了。晚年的鲁迅，为帮助东吴掌控更好的局势，尽了最后的努力。

可惜的是，鲁迅的努力却在世事不可逆转的情况下轻易地被后人毁掉了。

据《晋书·王戎传》记载，戎军派罗尚、刘乔率领先锋，攻打武昌。吴将杨勇、孙述，江夏太守刘郎各率兵投降。戎总督军逼近河边，吴衙门将军孟泰投降蕲春、诸县。

孟泰直接将朱城送了出去。当然，背景是东吴的将领大多不愿意打仗。然而吴军各条战线可谓崩溃。晋水师水师直接攻击建业城，吴国灭亡。 。

不过，朱城的重要性在后世两次得到体现。

东晋初期，桀后赵铁琪到达大别山北麓，即将渡过长江直接南下。当时，东晋名将陶侃镇守武昌。有部下建议陶侃效仿鲁迅，北上镇守朱城，遭到陶侃反对。

《晋书·陶侃传》我之所以设险抵御侵略者，就是利用长江。诸城位于长江以北。内部无依无靠，外部又被蛮族包围。夷人利益深厚，晋人贪利。蛮族难以忍受，必然引来土匪。这是造成灾难的原因，不是为了防盗。而且，在吴朝时期，这座城池有三万士兵把守。即使现在有士兵镇守，对江南来说也没有任何好处。如果有一个杰鲁可以利用的会议，这还不是资本。

诚然，陶侃所面临的处境与鲁迅时期有所不同。武昌并不是东晋王朝的所在地，也没有那么重要。诸城在西晋时期已不再是军事中心。很可能已经被东晋废弃了。东晋没有统治基础，陶侃只能将朱城作为一座孤城来管理。朱城与武昌仍一河之隔，撤退或支援都不方便。所以，陶侃镇守武昌的时候，从来没有管过。朱城。

陶侃死后，庾亮接替了他的位置，而遇到赵石勒死后，庾亮又策划了北伐。这体现了朱城的地位，朱城成为金军北伐的根据地。

《晋书·庾亮传》石乐信死后，亮有恢复中原之计。解豫州，授辅将毛豹，与西阳太守范俊，遣精兵一万，驻守朱城。

《晋书.毛宝传》遂命江西武将、豫州刺史以宝督扬州。将领仍如故，西阳太守范俊以万人守朱城。史继隆大为反感，派其子简率部将奎安、李土等五万人攻打朱城。张巡率两万马攻打朱城。鲍向于亮求助，于亮固守城池，时时出兵，于是城陷。包、军等人带队左右突围。河里死了六千人，包也淹死了。

只是当时的庾亮太过自负，认为朱城强大，没有派出援军。他希望利用诸城击败后赵冰峰，趁势反攻。然而，朱城最终陷落，后赵也直接摧毁了朱城。据记载，毛宝并不是胆怯。攻克这座城市后，他突围而出。个人猜测。 ，估计当时朱城的城防并不是于良所想的那样。这是一座坚固的城池，否则也不会这么快就被攻陷。毕竟从西晋到东晋初期，没有人刻意去管理朱城，也没有人费尽心思去加固城墙。 ，我个人并不认为已经不再是军事重镇的朱城会有坚固的城防。

因此，虽然在记载中并没有看到鲁迅攻占朱城对东吴有什么影响，但朱城的影响在后世还是可以看到的。只是不知为何，以鲁迅的伟大贡献，为何在三国记中记载如此之多？很简单，连东吴都显得可有可无。不知道是有意淡化还是另有原因。

参考资料：《三国·武公传》、《三国·少帝列传》、《三国·鲁迅传》、《晋书·宣帝列传》、《晋书·列传》陶侃》、《晋书·王融传》、《晋书·庾亮传》、《晋书·毛宝传》。 《史记》、《汉书·吴睿传》、《水经注》、《襄阳齐旧志》、《太平寰宇记》