说起三国的刘备，就会想到他手下有两个重要谋士，分别是诸葛亮和庞统。刘备处于荆州之时，司马徽曾对刘备讲道：

“卧龙凤雏，得其一者便可安天下！”

结果刘备运气好，两个都得了。

诸葛亮似乎比庞统更为重要，他是刘备手下最重要的谋士。或许是因为庞统去世得早，蜀汉的所有担子便全压在了诸葛亮一人的肩上。即便刘备有幸得到诸葛亮和庞统二人，也未能实现统一天下的目标。

其实不能怪刘备没有能力。他能够崛起，这是一件值得肯定的事情。他与曹魏、孙吴并列，做到了三国鼎立的局面，已经是相当不错的成就了。

曹操出身于官宦世家，自幼便耳濡目染各种事务，擅长运用权术；孙策为孙权打下了一片基业；刘备，仅有汉室后裔的虚名，其他方面几乎一无所有。刘备能够建立蜀国并称帝，完全是靠自己白手起家，说真的，这已经相当不错了。

刘备去世之后，蜀国的事务主要由诸葛亮来掌管。在当时，蜀国面临着两个强大的敌人，诸葛亮虽然有着卓越的才能和智慧，但在应对这两个劲敌时，确实感到自己的力量有所不足，难以完全达成理想的效果。

毛主席经常研究历史，他乐于从历史中汲取古人的经验。其中，三国是他喜爱研究的历史内容之一。关于诸葛亮为何未能统一三国这一问题，毛主席有着深刻且精准的见解，他指出诸葛亮从隆中对开始就出现了错误。

东汉末年，诸葛亮在隆中隐居，等待着有缘之人。当时，徐庶建议刘备去请诸葛亮出山。刘备非常恭敬，前后三次前往拜访诸葛亮。诸葛亮被刘备的诚意所感动，在第三次拜访时终于与刘备相见。相见之后，诸葛亮给刘备分析了天下的形势，建议他先夺取荆州，再夺取益州。等与曹操、孙权两大势力形成鼎足之势后，再夺取中原。

诸葛亮一开始为刘备定下了宏伟蓝图，刘备按照此蓝图去执行。但是这里存在一个很大的缺陷，因为规划从一开始就出现了错误，所以在后续的道路上想要拨乱反正就变得不那么容易了。

所有三国迷都在分析总结诸葛亮失败的原因，毛主席也在进行仔细研究。毛主席说诸葛亮：

隆中对开始出现错误，相距千里却分出两部分兵力。到最后关羽、刘备、诸葛分别掌握兵力，怎么能够不失败呢。

诸葛亮的观念向来是，曹操的势力既长久又庞大，独自行动是难以战胜的，联合孙吴一同抗击曹操才是正确的出路。在后续的所有战略决策里，诸葛亮一直秉持着联孙抗曹的策略，直至他临终前的最后一次北伐，他依然坚持这样去做。

孙策和孙权两兄弟自然对天下怀有野心。他们懂得“敌人的敌人就是朋友”这一道理。孙吴政权虽然不太待见刘备，双方势力也常有摩擦。但他们都清楚，若论单打独斗，他们谁都无法战胜曹操。

诸葛亮让刘备先占据荆州和益州，这是正确的。因为这两地位置优越，对蜀汉有利。然而，刘备同时占据两地之后，却遭遇了“千里之遥而二分兵力”的状况。并且，孙权也非常渴望得到荆州。荆州，就成为了孙刘两家的一块心病。在不需要联合抗曹的时候，孙家就会攻打荆州。

蜀汉本身较为弱小，可用之人也不多，还需分别镇守荆州与益州，这难道不是在向敌人彰显自身的不足之处吗？

赤壁之战中，刘孙合作的情况较为良好。他们取得了具有重大意义的胜利。刘备占据了荆州的四郡，之后又向孙权借了南郡。然而，刘备借了南郡后却不想归还。诸葛亮并未察觉到，这件事情在孙权心中埋下了仇恨的种子。

刘备打下益州之后，又从曹操那里夺取了汉中。自此，刘备开始变得飘飘然，他认识曹操这么多年，这还是第一次正面将曹操打败，于是便以为自己真的变得强大了，在考虑事情时也不再那么稳妥。而荆州是如此重要的一个地方，刘备和诸葛亮竟然让关羽去镇守。

关羽向来对东吴不屑一顾，完全不愿执行诸葛亮的连孙抗曹计划。他不慎丢了性命，还失去了荆州。关羽一死，刘孙之间便彻底反目了。关羽当时败走，也是由于距离太远，无法得到及时的援兵接应。

如果诸葛亮未用关羽去守荆州，又或者在荆州失守之后，关羽能够获得及时的援助，那么蜀汉就不会失去这样一位猛将，刘备也不会气到那种不顾一切要去复仇的程度。

然而曾有过一次用人失误的教训。诸葛亮对此并未予以重视，在街亭之战中，他依旧不听他人劝说，错误地任用了马谡，从而再次遭遇了大败。

诸葛亮在蜀汉时期，始终大权独揽实行专政。在用人方面，他常常依据自己的喜好来进行安排。刘备后来察觉到了这一情况。在去世前托孤时，他叮嘱诸葛亮要留意马谡。他的话表面意思是如果刘禅不行，诸葛亮可以取而代之。实际上，他找来李严与诸葛亮一同辅佐朝政。然而，刘备去世后，诸葛亮却将李严边缘化了。

诸葛亮一直在打压益州出身的人才，而李严便是益州人才的代表。刘备看清了诸葛亮在用人方面存在的问题，然而他未曾想到的是，自己一闭眼，诸葛亮就称起了“霸王”。

诸葛亮用人存在偏袒亲近之人的情况，并且在战略方面始终有分散兵力的行为，而这两种都是兵家所忌讳的事情，一旦发生，蜀汉的败局就难以挽回了。