历史上张飞之死因史料不足疑点众多。范疆张达行刺过程太过轻易。其刺杀动机成谜。刺杀后能逃窜千余里未被蜀军抓获令人费解。刘备得知张飞被杀后的平淡反应最遭后世诟病怀疑。就此事进行分析，来探讨张飞遇刺的疑点

动机分析：刘备讨伐东吴时，张飞应当率领一万士兵，从阆中出发与大军在江州会合。临近出发时，张飞帐下的将领张达、范强（范疆）杀害了张飞，割下他的首级，顺着长江水流向孙权处逃去。——《三国志.张飞传》

在正史里，张飞是在刘备东征之前，被部下范疆、张达给刺杀了。杀人动机与过程，并没有详细交代。那时张飞官至车骑将军，担任司隶校尉，还享有假节钺的特权。他领军一万人，驻守在阆中。他有名有实，是蜀汉政权当之无愧的武将第一人。范疆、张达在历史上没有官职记载，不过在车骑将军帐下为将，当个先锋校尉还是可以的夷陵大战前 蜀国刘备称帝 蜀国“一号令”是择日伐吴 在这背景下 范疆 张达随张飞立战功获升迁 这岂不美 此时刺杀张飞动机不合理

罗贯中于《三国演义》中提到，张飞让这两人去置办白衣白甲。因他们办事不力，遭张飞毒打。张飞还限定期限，下达了死命令。故而这两人一不做二不休，杀了醉酒的张飞。这里很钦佩罗贯中先生的文学创作才能。若依照罗贯中先生的描述，置办军需的差事能交给此二将。先不说油水如何，张飞对二人是有信任的。如此一来，跟随张飞建功立业便更有机会获得提拔。再者张飞在醉酒时给二将下达了死命令 二将只需竭力置办就行 即便完不成任务 挨两扳子军棍也比造反强 大战即将来临 张飞虽治军严厉 但也不至于在战前斩杀将领 所以从演义角度看 杀张飞的动机十分可疑

张飞敬爱君子却不体恤小人。先主常常告诫他说：“你刑罚杀戮已经过度，又每日鞭打健儿，却让他们在身边，这是招来灾祸的做法。” 出自《三国志·张飞传》

从逻辑上为罗贯中的大胆构想提供了支撑所以在杀人动机方面，白衣白甲之事可信度存疑。但范疆、张达极有可能遭受了张飞的严厉惩处。

过程分析车骑将军张飞为其左右所害。——《三国志.先主传》

如题目所讲 范疆和张达有杀人动机 但他们有作案条件吗 张飞身为车骑将军 阆中牧 警卫安保工作应该很严密 怎么会轻易被军中小将杀死 这或许是演义刻画的张飞之死给我们的误解 演义里张飞是被范疆 张达在军帐中刺杀 所以产生了对张飞营帐警卫能力的质疑 要是张飞不是在营帐被杀呢毕竟史料中张飞遇刺身亡只是一笔带过，并没有详细记载。

郎负责掌管门户。出去时充当车骑。设有议郎、中郎、侍郎、郎中。这些官职都没有固定人数。最多可达千人。——《汉书.百官公卿表》

秦汉时期宫殿警卫安保严格。汉末三国大多沿用汉制，安保情况相同。曹操身边保镖队长典韦、许褚寸步不离。刘备身边有陈到、赵云。孙权身边是周泰。张飞虽非主公，但军营大帐外警卫队不可或缺，起码得有几个“执戟郎中”。按照汉制规定，没有主帅召唤，任何人都不能擅自进入主帅军帐。执戟郎中分班进行守卫，全天二十四小时执勤。不要说范疆和张达这两位将领，就算诸葛亮来了，也得先通报才能进入军帐。即便张飞醉酒正在休息，在他未醒来之前，如果不是刘备派遣使者传达命令，侍卫绝对不会不经过通报允许就放他人进入军帐。说张飞喜欢和部下同醉这种说法毫无根据。军营有其纪律，张飞即便喝醉也不会拉着侍卫一起。况且刘备已下达会师江州的命令，战前宿醉不符合名将行为。所以张飞在中军大帐被杀的可能性很小。

逃亡分析

范疆、张达能“拿着他的首级，顺着水流投奔孙权”，这进一步表明张飞不可能死在中军大帐。阆中在如今四川省南充市境内、嘉陵江中游，孙权所在的建康是如今的南京，两地相距一千五百公里。要一刀结束张飞性命不难，可把他带出军帐献给千里之外的孙权就困难了。毕竟古代交通条件有限。若张飞死在大帐，很容易被人发现。如此一来，在范疆、张达逃往建康之前，蜀国完全有能力追捕二人。二将能顺利跑到建康，说明从张飞死亡被发现，到二将逃窜被察觉，中间时间差足够。

不妨大胆猜测。张飞死在军帐之外并非没可能。更有可能是死在范疆、张达的军帐之中。张飞身为一军统帅。走访各营将军校尉的营房很平常。要查勘军营情况。交流战术思想。还要与军士部将同食同寝。以此提高凝聚力。大战之前更需要这样的动员和探视。要是张飞留在范疆、张达的军营。吃饭喝酒后稍作休息也没什么不正常。在下属军营里。张飞带的侍卫不会太多。都能轻易应对。况且周围全是和范疆、张达一同出生入死的嫡系士兵。悄悄杀掉“暴虐”的张飞。再轻松走出军营是能够做到的。

综上所述 我不认为张飞死在中军大帐 所以不会质疑中军大帐警卫能力 史料对张飞遇刺记录不详细 所以无法破解其中疑点范疆、张达这两名将领是不是东吴或者曹魏的间谍棋子难以推测。从战局最终走向看，东吴是最大利益获得者。范疆、张达的结局没有记载。只是罗贯中一厢情愿地让这两名将领受到法律制裁。