三国君主，曹刘孙。

然而，曹操从未真正将孙权视为对手。“生子当如孙仲谋！”“这小子竟敢让我置身于火炉之上！”他视孙权为年轻后辈。

刘备算他的对手。“刘备，吾俦也。”“天下英雄，使君与操。”

陈寿在撰写《三国志》之际，同样称赞刘备坚韧不拔，尽管在才干上不及曹操，因而其基业略显薄弱——然而，二者仍被置于同一范畴内进行论述。

尽管刘备已近五十岁，却依然在当阳城遭受了五十四岁曹操的追击；而在汉中的决战时刻，曹操年已六十四五岁，刘备也即将迈入六十岁的大门。

说刘备是曹操的对手，其实更像是俩半老头一路你追我赶。

研读历史典籍，我们同样耳熟能详三国时期的几场关键战役，诸如官渡之战与赤壁之战。官渡之战的胜负影响了北方的局势，而赤壁之战则使得曹操难以征服南方。

则曹操的天大优势，乃至曹魏基业，说在官渡奠定的，也没错。

嗯，是了。

曹操最大的对手，实是袁绍。

目前众多故事讲述的是公元190至200年间的历史，内容多围绕曹操、刘备、孙策等人的视角展开。

众人似乎认为：曹操在河南与山东交战，战况已接近尾声，这才转向攻打袁绍；哎呀！袁绍的兵力竟然如此庞大！结果，曹操凭借劣势战胜了优势，击败了袁绍！真是太鼓舞人心了！

疑问随之产生：袁绍的势力究竟是如何壮大起来的？这难道是天赐的恩赐吗？还是得益于他先人的遗产？

曹操的山东河南那片基业，是自己打出来的。

袁绍的河北，也不是凭空来的。

话说，袁绍这人，很复杂。

在说他是什么样之前，先得说：他不是什么样。

《三国演义》以及其他众多以三国为背景的衍生作品，诸如游戏和漫画，往往将袁绍描绘成这样的形象：

纨绔富二代、靠祖宗吃饭、浮夸、跋扈、土豪金，曹操的配角。

这个报导，其实有点点偏差。

袁绍的父亲究竟是谁，历来有诸多说法。《后汉书》记载，他的父亲名为袁成，官至五官中郎将。《魏书》则称其为袁逢的庶出之子，后来过继给了袁成为子。

反正，比起袁术这个司空袁逢正牌儿子，袁绍起点不算高。

古代的嫡庶有多狗屁倒灶，我们是知道的。

袁术是：举孝廉除郎中历职内外，典型富贵人家小孩的出身。

袁绍自幼便英姿飒爽，擅长团结众人；在父母离世后，他恪守孝道，不仅弥补了先人的遗憾，还慷慨资助了许多同代的文人墨客，可谓是自小便备受欢迎的人物。

宦官对袁绍颇感不悦，指责他未遵从召唤，反而豢养死士，心中不禁怀疑他有所图谋。因此，袁绍决定投靠大将军何进，成为其麾下的一员。

出身庶民，年纪尚轻便怀揣着勃勃雄心，当时颇受赞誉，高层领导亦有所耳闻，甚至宦官亦对其心生忌惮。

袁绍并非仅仅依赖祖先的声望，他本人颇具独到见解，堪称自强不息的典范。

公孙瓒就曾骂过袁绍。按《后汉书》说法，公孙瓒说袁绍：

你妈妈出身那么低，你怎么还敢这么努力，不想着谦虚呢？

《春秋》记载，子贵因母而显。绍的母亲身为家仆，出身低微，却能担任高职，享受厚禄。她有进取之心，无退避之意，这是绍的第九项罪状。

正如前文所述，袁绍虽然出身不及袁术，却意外实现了后来居上，这让袁术感到颇为不悦。

袁绍设立了大将军府，他迫于无奈，只得遵命前往，后来获得了高官厚禄，升任为侍御史。他的弟弟袁术被任命为尚书，但他不愿担任台下的职务，便以生病为由，请求辞职。

与袁术那般在路途中如同饿鬼般嚣张跋扈的形象不同，袁绍则更倾向于默默耕耘，然而他的雄心壮志却从未有所缩减。

袁绍从小养死士，后来又跟人合谋除宦官。

到升任司隶校尉时，参与谋划引外军入洛。

实在也是个枭雄。

之后何进与宦官一起完蛋，董卓到了，袁绍出奔。

我们说东汉末年大乱，是何进宦官董卓们一锅炖。

若论及袁绍助推了纷争、掀翻了东汉王朝的根基，使得动荡之世由此拉开序幕，此言亦不为无据。

说曹操是乱世奸雄，其实袁绍何尝不是？

细观袁绍的行事手段：集结人心、暗中策划、召集将领、对抗太后……何进均在一旁静观其变。

复博广召智谋之士如逄纪、何颙、荀攸等人，他们与朝廷的亲信共同商议，同时，绍等人也制定策略，广泛招募各地的勇猛将领和各路豪杰，让他们一同领军奔赴京城，以此对太后施加压力。太后对此表示赞同。

——《后汉书·何进传》

袁绍是从小有心思，也确实上进的枭雄。

从结果上来说，他将东汉朝乱的方向推了一把。

至于心思深到什么地步，是不是故意搞乱天下来争霸的，天知道。

无论如何，袁绍即便算不上阴谋家，也断非那种安于享受祖先遗产、不思进取的平庸之辈。

他能得人推戴，一半是出身，一半也是个人努力。

记得那时各路诸侯纷纷起兵反抗董卓，曹操与孙坚勇猛地奔赴战场攻打董卓，而袁绍等人却选择在关东地区按兵不动，只是旁观而已。

从结果来看，说袁绍存野心比曹操早，一点问题都没有。

说性格。

史书普遍记载，袁绍外表气度不凡，情绪内敛，不轻易流露喜怒，举止庄重得体。他对待每一个人都态度谦恭有礼。因此，众多人士都愿意与他交往。

郭嘉后来黑袁绍，也只好这么挑刺：

袁绍看到人饥寒，就很触动很帮忙；看不见的，就不管了。

绍见人饥寒，恤念之，形於颜色，其所不见，虑或不及。

这后一句，实在有点苛求了：看不见的怎么管呢？

但可见，连骂袁绍的都承认，袁绍算是很能得人心的。

因此，曹操、荀彧以及荀攸虽然均曾指出袁绍外表宽容而内心猜疑，然而他们大体上还是认同：袁绍的特质在于他的宽宏大量与仁慈之心，能够使人诚心归附，愿意屈己从人。

不止对手下，对百姓也不错。后来袁绍死了，河北老百姓都哭。

绍在治理政务时态度宽容，深受百姓的赞誉。河北地区的士人女子无不感到悲痛与怨恨，他们在街巷中泪流满面，仿佛失去了亲人一般。

袁绍虽出身于一个大家族，但其地位并不显赫，然而他勤奋进取，深受众人喜爱；因此，当他独自一人逃至河北后，尽管起初的资本并不充裕，却依然能够吸引众多人才聚集。

后来袁绍忽悠公孙瓒，施压韩馥，领冀州牧，再就是一路打了。

提及三国时期，人们往往从曹操、刘备、孙权的角度进行讲述。然而，袁绍的战斗力也不容小觑：毕竟，他统治的河北四州并非无缘无故地落入他人之手。

值得指出的是：尽管袁绍与曹操最终在官渡展开决战，然而在此之前，袁绍占据河北，曹操则掌控河南，他们二人相互依托，结成联盟，共同抵御来自北方的公孙瓒，以及南方的袁术和刘表，还有东方的陶谦（以及后来的刘备与吕布）。

在匡亭之战中，袁绍与曹操并肩作战，成功驱逐了袁术。此后，他们继续对黑山军进行清剿——正是在这次战役中，传出了“人中吕布，马中赤兔”的赞誉之词。

袁绍再度征讨东郡，击败了臧洪，随后与公孙瓒并肩作战，未曾间歇。最终，他成功剿灭了公孙瓒，并占领了幽州。

在官渡之战爆发之前，袁绍已经掌控了河北地区，这块土地并非祖辈所遗赠，而是他凭借自己的努力所得。彼时，他或许已成为天下最为强大的势力。

尽管曹操拥有郭嘉的十胜十败之论、荀彧的多方激励与情报支持，然而在《让县自明本志令》中，他却如此表述：

“及至袁绍据河北，兵势强盛，孤自度势，实不敌之。”

所以，直到官渡之战，袁绍的历程是：

家门地位尚可，却不及袁术显赫；自幼便有意吸纳人才；其举止风范令人敬重；待人宽容，因而广受欢迎；始终致力于打击宦官，果真将其铲除；凭借家族背景与自身实力，硬是在河北地区建立了霸业。

势力之强，当时第一。

那时，天下真仿佛会是他的了。

然后出了官渡之战。

官渡之战太庞大太传奇，不多说了。

只说一个细节：

官渡之战，是河北的袁绍，渡过黄河，去打河南的曹操。

官渡之战隔年还有仓亭之战，还是袁绍渡河打曹操。

仓亭之战落幕不久，袁绍不幸病逝，继而他离世后，其子嗣们各奔东西，曹操于是得以北上。

在袁绍死之前，袁曹之战，一直是袁绍攻，曹操守。

官渡之战后，曹操又花了七年时间，平定北方。

如同赤壁之战并未导致曹操的覆灭，仅仅使他统一天下的宏图受阻，官渡之战实际上并非曹操统一北方的关键战役，倒更像是曹操成功遏制了袁绍的南征步伐，从而扭转了曹袁双方的力量对比。

袁绍的真正问题，其实还是死得早：

自己儿子们一散，问题暴露啦。

自然，通过官渡之战以及袁家的衰败，我们可以对袁绍的个性特征进行深入的剖析，这对我们理解他的性格特点具有极大的借鉴意义。

曹操、荀彧、荀攸、程昱、郭嘉等人均认为：袁绍性格宽容，然而却擅长策划却缺乏决断。他的行事风格显得较为迟缓。

曹操说袁绍兵多而分画不明，将骄而政令不一。

荀彧说袁绍的军队没有军法。

归根结底一句话：多，但慢，不严明。

我认为，尽管袁绍出身并非贵族，但他独特的个人魅力和背景使他能够凝聚众多人心，深得百姓喜爱；然而，正是这种性格特点，导致他在对待部下、儿子以及军队时，缺乏必要的严格和公正。

所以规模大了、人员杂了，就头疼。

好玩的是，刘晔后来说刘备，也是这个字：有度而迟——迟。

刘备和袁绍都很能聚人，但在曹操那派眼里看，袁刘都不够狠。

曹操自己是严明果决型，所以看任何对手，都觉得慢一拍。

袁绍与刘表同具令人倾倒的背景和容貌。他的性格亦颇受好评，能够吸引各阶层人士。然而，一旦规模扩大，他在处理人际关系上便显得不够得体，而且他对人的友好程度，并未达到刘备对黄权那般推心置腹、近乎痴狂的地步。或许，这正是袁绍所谓的“外宽内忌”吧。

曹操部下亦视其为人迟钝，然而人们通常认为刘备宽宏大量，袁绍外表宽容实则心疑。在选拔人才方面，刘备实乃真心实意，近乎愚钝；而袁绍虽得人心，却最终内部派系林立，虽能聚拢人才却未能有效团结。因此，审配、许攸等人便引发了纷争。

大概，这就是袁绍了：

家门显赫，然而出身并不算太优越，至少比不上袁术；自幼怀揣壮志，且勤奋不懈，不仅操纵了宦官集团（也因此间接导致了局势的动荡）；独自一人逃离，聚集力量进行征伐，最终夺取了河北的领土，一度成为天下最为强大的势力。

待人宽容，却不够严厉；抱负宏大，却似乎难以驾驭复杂的派系和繁杂的人际关系（与看似放荡不羁却应变敏捷的曹操相比），因此其团队凝聚力与战斗力均不及曹操那般严明、紧凑且犀利，最终未能得偿所愿，未能夺得天下。

最后身体不行，死了。

或许，若袁绍在官渡之战中取得胜利，并且能够再延长两年寿命，成功平定兖、豫、司、徐等地，那么现在的史书恐怕就不会再指责袁绍“外表宽容而内心猜忌”了，反而可能会众口一词地批评曹操“凶狠狡诈，缺乏仁慈”、“屡做不义之事”了。

史书从来是胜利者书写嘛。

先前提及，在旧版《三国演义》电视剧中，曹操前往袁绍的墓地进行祭奠，其增饰的戏份处理得尤为精彩。

曹操命陈琳于袁绍之墓前，再次宣读那篇曾指责他的檄文。众位将领纷纷表示异议，曹操却言：

吟诵！何故不吟？昔时此文传至许昌，恰逢我头痛卧床。阅读此文，毛发悚然，冷汗淋漓，竟不自觉地头痛全消，方能率领二十万大军，挺进黎阳，抵御袁绍，与之展开生死决战。实乃檄文如矢！此矢一射，又引得无数勇士血洒沙场，魂归九天。我曹操若不迎此矢，勇士们又怎能让英魂入土，夜眠青山！星光殷殷，其灿如言，不念此文，操安能以血补天哉！”

这段豪迈灿烂，是魏武的天下气度。

但在此之前，是这么段：

当年我和本初一同举义，他曾向我提问：若事情不成，我们应如何自守？我反问他：你打算怎么做？本初回答：我打算占据黄河以南，以燕、代为屏障，联合沙漠地区的部众，面向南边争夺天下，或许能成功。我回答道：“我运用天下人的智慧和力量，以道德来引导，没有什么是不可能的。”这些话仿佛还在昨日，然而如今本初已经离世，我……我无法不为此而泪流满面！

当初的对话，简直就是早早预言了他们的命运啊。

从最终成就来看，刘孙二人的寿命均超过了袁绍，且他们都成功建立了国家，登上了帝位；然而，若从当时的时局来看，袁绍在巅峰时期的实力，无疑是东汉末年曹操所面临的最强劲的挑战者。

他们的出身并非普通百姓，然而，一位是出身低微的侠义之士，另一位则是被阉割的丑陋遗民，他们均曾遭受那位显赫的袁术公子的特别针对。

能闯出来，俩人也都是从逆境中，努力奋斗过来的。

公元200年之后，那段历史见证了三国鼎立的局面。刘备在荆襄地区四处奔波，争夺益州的势力；孙权则凭借其兄长的赫赫战功，在江表地区独树一帜，他们各自都拥有着一段传奇般的故事。

袁曹的统治并非轻易得来——他们是通过一点一滴的战斗赢得的，最终又在兄弟间的对抗中确立了自己的地位。

在公元189-200年，故事主旋律其实可说是：

袁绍曹操兄弟俩，先是各自背靠黄河，联手抵御天下强敌。

最终回首过往，双方既相互倾心又相互争斗：这场赌注关乎整个北方的归属，以及天下至高无上的霸主之位。

袁绍终因伤病发作而吐血，曹操趁机渡过河流；袁绍的儿媳甄氏，后来成为了曹操的儿媳，即甄皇后；袁绍昔日的核心领地邺城，转而成为曹操建立魏王国的基石，并在那里建起了著名的铜雀台。

年轻时，他们俩还荒唐，一起玩抢新娘。

谁知道那时玩闹的伙伴，最后会在官渡，玩抢天下的游戏呢？