瓦罐常在井边易碎，将领在战场上也难免遭遇不幸。汉末三国时期，众多英才闪耀，然而大多数最终如流星般短暂而逝。以曹魏的五虎上将和五子良将为例，其中五人曾更换过归属，关羽、张飞、张郃三人的生命也因意外而终结。即便马超、乐进、于禁最终因病离世，他们的寿命也不算长。

武将之中，长寿者寥寥无几，这或许与他们频繁的杀戮有关，加之漫长的战争生涯，更是耗尽了他们的体力。以勇猛著称的马超，即马孟起，年仅四十七岁便因抑郁而离世。

五虎上将和五子良将均以勇猛著称，其指挥才能更是出类拔萃。因此，在三国史料中，他们对二者的赞誉颇高：关羽和张飞被誉为无敌之将，世之勇猛之士。关羽曾效力于曹操，张飞则义释严颜，二人皆具有国士风范。黄忠和赵云则以其强健勇猛著称，成为国家的利器，犹如灌夫、滕公之流。“太祖创立此等功业，当时的杰出将领，五子良将位居首位。”

尽管在正史记载中他们备受赞誉，但并非个个都是常胜不败的战神——实际上，世间似乎并无真正的不败战神。即便是被小说描绘为常胜将军的赵云赵子龙，似乎也曾在姜维姜伯约这位后辈手中败下阵来。

演义中的叙述并不足以作为真实依据，实际上，决定古代战争胜败的关键并非仅仅是将领的个人战斗技巧。例如，项羽虽然能够单挑无敌，但最终仍未能逃脱垓下的围困，并在乌江边选择了自尽。今日我们讨论的主题，是依据《三国志》正史记载，逐一梳理五虎上将和五子良将的辉煌战功，探究其中未曾遭遇败绩的将领人数——此处所指未曾败北，是指他们在独立领军作战期间，即便伴随君主或上级一同出征，所遭受的战败也不应计入其个人战绩之中。

阅读过正史的朋友们应当明白，“万人敌”并非指单枪匹马便能击败万名敌手，实则是指那些具备统帅大军、指挥作战并最终获胜的才智之士，即便是那些在幕后运筹帷幄、决胜千里的文弱书生，亦能被誉为万人敌。

不必多言，直接进入正题，依照《三国志》的记载顺序，逆向追溯，首先谈谈曹魏时期的五位杰出将领。

曹魏的五子良将中，他们的地位相较于夏侯惇、夏侯渊、曹仁等人略逊一筹，然而这批人寿命普遍较长，除了于禁和乐进之外，他们均成为了历经两朝甚至三朝的老臣：魏明帝曹叡继位后，张郃被封为征西车骑将军、特进，他的封地鄚侯（县侯）的食邑增至四千三百户；右将军、阳平侯（县侯）徐晃因抵抗东吴大将军诸葛瑾有功，其食邑亦增至三千一百户。

依据《三国志·卷十七》的记载，五子良将依次为张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。众人普遍认为于禁位居五子良将之冠，然而，我始终未能明了其中的依据——难道向关羽屈膝投降的那位，才是曹魏真正值得敬重的勇将吗？

我们仔细审视五子良将中的最后一位，徐晃徐公明，他在夏侯渊的旗下辛勤耕耘，前半生鲜有独立领军作战的机遇，然而，每当机会降临，他总能旗开得胜：攻克了讨攻椟、仇夷诸山氐，令他们纷纷投降；击败了陈福等三十余屯的贼军，一一将其击败；在备遣陈式等十余营试图切断马鸣阁道时，徐晃另辟蹊径，成功击溃敌军，使得贼兵纷纷逃入山谷，死伤惨重（徐晃因功绩卓越，得以假节）。

徐晃的三次胜利只能被视作战斗而非战役，真正为他赢得“亚夫之风，超越孙武、穰苴”美誉的，是他在襄樊之战中击败了关羽。此后，徐晃转由夏侯尚统率，虽然他也取得了一些小胜，但这些胜利都被归功于夏侯尚。徐晃一生独立领军作战，共四次，而这四次他均取得了完胜。

张郃在徐晃之上，尽管刘备与诸葛亮对他颇为忌惮，然而他独立领兵作战，却常常以败局告终。在宕渠、蒙头、荡石等战役中，张郃率领的一万大军被张飞彻底击败，他仅带着十数人“弃马登山而逃”。至于夏侯渊被黄忠所杀，张郃亦难辞其咎——“刘备挑选与张郃交战，张郃军队不利。夏侯渊所率之兵，一半支援张郃，却被刘备偷袭，夏侯渊因此战死。”

张郃最为辉煌的战功，便是将初涉祁山的诸葛亮打得落花流水。在蜀汉建兴六年、曹魏太和二年（公元228年），诸葛亮率军北伐，出祁山讨伐魏国。魏明帝曹叡提升张郃为特进，并派遣他督率各军：“抵御诸葛亮部将马谡于街亭。马谡依傍南山，坚守城池，不肯退让。张郃切断其水源，发动攻击，将其彻底击败。南安、天水、安定三郡纷纷响应诸葛亮，但张郃一一将其击败并平定。”

街亭之战与司马懿毫无瓜葛，当时他正与孙权对峙。诸葛亮被张郃击退后，张郃随即被派往荆州支援司马懿。司马宣王在荆州治水军，意图顺沔入江攻打吴国，朝廷下诏命张郃统领关中各军前往接受节制。

张郃率军独立作战，历经三役，结果两负一胜。他在木门道中不幸中箭丧命，且并无指挥权，实是被司马懿逼入绝境，因此那场败仗不能算作张郃的败绩。当时，诸葛亮军队撤退，司马懿派遣张郃追击，张郃表示：“按照军法，围城必须留有出路，撤退的军队不可追击。”然而，司马懿并未听从。张郃无奈之下，只得继续追击。蜀军利用高地设下埋伏，弓弩齐发，箭矢射中了张郃的大腿。

《魏略》记载张郃受伤之处位于大腿，《三国志》则称其为膝盖，二者说法各异，难以确定何者属实。然而，从生理角度分析，若箭矢射中膝盖，通常不会危及生命；而大腿部位拥有重要的动脉，一旦被箭射中，则可能导致生命危险。

于禁在五子良将中评价最为棘手，个人认为他犹如一盏手电筒，仅能照亮他人而无法照亮自身。他人犯错时，他便会严加惩处，然而自己一旦屈膝投降，却表现得毫不在意。

细读三国正史，可以发现于禁在军事生涯中仅有一次独立领兵的记录，然而那次却遭遇了败绩。在其余岁月里，他始终担任曹操的副手，战场上与张辽等将领相较，并无明显优势。然而，由于他执法严明且人缘不佳，却因此赢得了曹操的信任。于禁与张辽、乐进、张郃、徐晃同被誉为名将，每当曹操出征，他们总是轮流担任先锋，战后则负责殿后；而于禁治军严谨，对敌军所得财物绝不私吞，因此所受赏赐尤为丰厚。然以法御下，不甚得士众心。”

冲锋时他勇猛当先，撤退时他巧妙护后，不仅于禁独担此任，张辽、乐进等亦轮流上阵，此乃所谓“依次接替（轮换）”。

在五子良将中，乐进乐文谦的存在感似乎最为薄弱。尽管在演义小说中，他常常被忽视，然而，这位“身材矮小，胆识过人”的乐进，却是曹操的资深部下，并且未曾有过离职的记录。

曹操的得力干将乐进，自始至终未曾独立领兵作战。在他所参与的战役中，史书对他的功绩记载仅是“随军出征”、“随军征讨”、“随军平定”，这表明他始终是作为曹操或他将领的部属参与战斗。战事胜利，他分得一份功勋；若战败，他也不必承担主要责任。因此，当他在建安二十三年去世时，他的身份仅是食邑一万二千户的右将军、广昌亭侯。而在五子良将中，除了晚节不保的于禁，其他三位将领都已受封为县侯。

刘备与诸葛亮对张郃心生忌惮，但这只是魏国人的片面之词，张飞本人必定不会认同此说；至于张辽，他的威名确实足以让孙权感到恐惧：“即便张辽身患疾病，其威势亦不可小觑，务必谨慎对待！”

在五子良将之中，张辽以卓越的战功最为显赫。在白狼山一役中，他展现了汉军“远攻必克”的雄风：他随军征讨袁尚至柳城，不幸遭遇敌军，张辽力劝太祖出战，士气高昂，太祖深以为然，便将手中战旗授予张辽。于是发起攻击，大败敌军，斩杀了单于蹋顿。

曹操下令征讨袁尚，蹋顿被斩，张辽担任先锋，因此这部分战功理应归功于他。在逍遥津之战中，张辽的威猛震慑了江东的孩童，使他们不敢在夜间啼哭。这场胜利是张辽、乐进、李典三人共同协作的结果，尽管如此，张辽仍是其中的主导力量。这一点在曹操的战役总结和发布的诏书中都得到了确认和赞赏。

众多人对张辽位居五子良将之巅颇有微词，但只需查阅相关记载，便能明显看出张辽在指挥能力上胜过于禁，且其地位亦高于张郃：“陈兰、梅成率领氐族六县反叛，太祖派遣于禁、臧霸等人征讨梅成，而张辽则督率张郃、牛盖等人征讨陈兰。梅成假装投降于禁，于禁撤军。梅成随后将部众带至陈兰处，转至灊山……张辽率军进至山下扎营，发起攻击，斩杀陈兰、梅成，俘获其全部部众。”太祖在评价众将的功绩时提到：“他们攀登天山，跨越险峻，成功夺取了兰、成二地，这是荡平敌寇的功勋。”于是，他们得到了封赏，并赋予了节度使的权力。

于禁率领臧霸攻打梅成，却反遭梅成欺骗而撤退，最终张辽不得不带领张郃来清理残局，此番战事，功绩理应归功于张辽，而于禁理应受到惩处。然而，当时众人并未像于禁那般严苛，因此无人提出追究他放走敌人的过错。

在灊山战役之外，张辽还以“别将”的身份，即方面军统帅，成功攻占了赵国与常山，并招降了缘山一带的盗贼以及黑山的孙轻——我们在阅读史书时需留意：担任“别将”一职，其地位相当于蜀汉的关羽；至于“从征”或“从讨”，则仅是黄忠、赵云等人的角色。即便在战场上取得胜利，也需与他人共享战功。某些史书中，甚至将斩杀车胄、蔡阳和夏侯渊的功绩归功于刘备，而不论实际动手的是关羽还是黄忠。例如，《三国志·卷三十二·先主传》和《三国志·卷一·武帝纪》中就有这样的记载：“先主杀徐州刺史车胄……曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。””“夏侯渊与刘备战于阳平，为备所杀。”

若欲赋予黄忠一场胜利，唯有定军山一役方可胜任，此战之外，黄忠始终担任刘备的先锋，并在刘备及法正的指挥下并肩作战，独立领兵的机缘寥寥无几。

在《三国志》的记载里，黄忠因击败夏侯渊而声名鹊起，然而被过分夸大的马超，无论是在归顺刘备之前还是之后，都未曾取得过任何一场战争的胜利：在征讨郭援和高干的过程中，是在司隶校尉钟繇的指挥下，庞德立下了斩杀敌将的功勋，而马超不仅未能斩杀敌将，甚至还被射伤了一只脚。

潼关一役，马超败北：曹操与马超、庞德单独交谈，马超凭借其强大的力量，暗中企图上前捉拿曹操，但曹操身边的将领许褚瞪大了眼睛，马超因此不敢轻举妄动。曹操利用贾诩的策略，挑拨马超与庞德之间的关系，使他们相互猜忌，最终导致军队遭受惨重失败。

在冀城之战中，马超遭遇了败绩：马超率领各路戎族进攻陇上郡县，郡县纷纷响应，他们杀死了凉州刺史韦康，并占据了冀城，拥有了他的部众。韦康的旧部杨阜、姜叙、梁宽、赵衢等人共同策划，对马超发起了攻击。杨阜、姜叙在卤城起事，马超前来攻打，未能攻克；梁宽、赵衢关闭了冀城城门，马超无法进入。马超进退两难，狼狈不堪，于是逃往汉中投靠了张鲁。

葭萌关上，张飞夜以继日地与敌军激战，但这只是小说中的虚构情节；事实上，马超在交战之前就已经选择了投降，他向刘备写信，表示愿意归顺：“听闻刘备围困刘璋于成都，便秘密致信请求投降。”

马超在向刘备投降后，与张飞结盟，共同参与了一场名为下辨的战役，但最终却遭遇了败绩。令人意外的是，击败马超与张飞的，竟是《三国演义》中那位鲁莽的曹洪，而曹洪的得力助手，便是被誉为“曹家千里驹”的曹休。

张飞与马超在下辨之战中不敌曹洪与曹休，这一点我在之前已经有所论述，此处便不再详细展开。现在，让我们来关注一下张飞的胜负战绩。

若非范强与张达对张飞下手，刘备或许不会遭受夷陵之败的惨痛打击，“曹营中的韩信”张郃亦难以猖獗。纵然张郃曾击败诸葛亮，但若他遭遇张飞，定会在智谋与勇猛上遭受全面压制。

张飞击败了日后声名鹊起的张郃，在进军四川的战役中，同样建立了赫赫战功：他与诸葛亮一同逆流而上，划分并确定了郡县。抵达江州后，他击败了刘璋的将领、巴郡太守严颜，并生擒了严颜。

在入川之战期间，诸葛亮并非担任总指挥一职，而是与张飞、赵云分别率领各自的军队作战。这一情况在《华阳国志·卷五·公孙述刘二牧志》中有着清晰的记录：赵云负责平定江阳和犍为两地，张飞则进攻巴西，诸葛亮则负责安定德阳。巴西的功曹龚谌迎接了张飞。而刘璋麾下的司马、蜀郡人张裔与诸葛亮对峙，在陌下战败，随后张裔撤退。

张飞成功夺取了江州，随后赵云与诸葛亮以江州作为战略基地，逐步攻城掠地，因此赵云在江阳和犍为两地取得了连续两次的胜利。

江阳、犍为两战之外，赵云在汉水一役亦取得了辉煌的胜利，该胜利的分量极重——彼时他的对手乃三国时期的杰出人物曹操，字孟德：“曹操挥师远征，赵云作为先锋遭遇攻击，正激烈交战之际，敌军主力赶到，形势紧迫，赵云遂勇猛突进敌阵，边战边退。曹操军队虽然一度败退，但很快便重整旗鼓，赵云陷入敌阵，奋力突围。将领张著身受重伤，赵云则策马返回营地接应张著。曹操军队追至营地，但赵云已成功进入营地，大开营门，放下旗帜，停止了战斗。”公军对疑云中的伏兵心生疑虑，于是选择撤离。云雷声震耳欲聋，敌军仅用强弩从后方对公军进行射击。公军陷入恐慌，彼此践踏，大量士兵坠入汉水中丧生。

蜀汉五虎上将之末的常胜将军赵云，又称虎威将军，以一身胆识著称，其一生中曾三次独立领军作战，这三次分别是入川之战、汉水之战以及斜谷之战。在斜谷之战中，赵云不幸失利，这场战役的失利令他倍感无奈，原因在于他仅以少量疑兵对抗曹真的主力部队，而与此同时，诸葛亮则率领蜀汉的主力军队迎战张郃的偏师，最终，两人均未能取得胜利：“诸葛亮领军出发，声称将沿斜谷道进军，曹真遂派遣大量军队迎击。”亮令云与邓芝前往抵挡敌军，同时亲自率军攻打祁山。云与芝所部兵力薄弱，面对强敌，在箕谷之战中遭遇挫败，但他们及时收拢残兵，坚守阵地，并未遭受惨重损失。

此时，读者诸君或许会感到些许焦虑：为何关于五虎上将和五子良将的功绩，你仅提及了九位英雄？难道武圣关羽，即关云长，其以水淹七军、生擒于禁、斩杀庞德的壮举，也被你无意中遗漏了吗？

这是一个颇具挑战性的问题：若将襄樊之战视为一场战役，那么水淹七军仅能视为战役的开端；若将襄樊战役扩展至关羽所面临的曹魏与东吴的双重夹击下的荆州之战，那么败者无疑是关羽。

史料有载，关羽曾独立领军作战，但他的战绩仅限于先擒获于禁、斩杀庞德，最终却因失荆州而逃至麦城。而当他斩杀颜良之际，是在曹操的指挥下，与张辽一同担任先锋，实际上并不能将他视为一军的主将。

经过一番梳理，我们得出以下结论：在五子良将中，徐晃四次出战，其中击败关羽的战绩最为显著；张郃独立领军，亦赢得一场关键胜利，此役他击败了马谡与诸葛亮，这场胜利足以让他自豪一生；于禁独自领军，却以三万大军全军覆没的结局收场；乐进虽参与战斗，却未曾独立领军，因此在大战中的胜负，既不能全算在他的头上，也不应让他承担主要责任，乐进与于禁同病相怜，战绩均为零；而在五子良将中，战绩最为辉煌的无疑是张辽，字文远，他在柳城之战中斩杀了蹋顿，在灊山之战中斩杀了陈兰梅成，攻克了赵国和常山，并在逍遥津之战中威震四方，险些生擒孙权，张辽至少取得了四场胜利。

五子良将总共打了九次胜仗：徐晃四次、张辽四次、张郃一次。

蜀汉的五虎上将各自领军所取得的胜利战绩同样清晰可数：赵云共获胜三次，其中两次入川，一次在汉水；黄忠仅一次胜利，即定军山一役斩杀夏侯渊；马超作为常败之将，在胜利记录上毫无建树，数字为零；张飞在入川之战中不仅夺取了江州，还攻占了巴西，加上众所周知的击败张郃，总计也有三次胜利；至于武圣关羽在荆襄之战中的胜负功过，则难以评说，暂且不提。

根据初步的统计结果，五虎上将在这场战斗中取得了辉煌的胜利，共计七次：其中张飞出战三次，赵云也参与了三次，黄忠则有一次的战绩，而关羽和马超则没有参与任何战斗。

本文旨在引发讨论，提及五子良将共计获胜九场、五虎上将则取胜七场，这仅是笔者的一番粗略统计，或许遗漏了这十位三国杰出将领的部分战功，因此，有志于深入研读三国正史的读者朋友们，不妨加以补充和指正。在此，作者想要探究的是，在五虎上将与五子良将之间，究竟哪位将领的战斗力更为卓越、战绩更为显赫，亦或是我们可以换个角度提问：在汉末三国那段波澜壮阔的历史中，又有哪位或哪几位将领能够被誉为战无不胜的勇士？