三国时期人才济济、杰出人物众多，像曹操那样个性突出，荀彧那样品德高尚，贾诩那样善于交际，诸葛亮那样志向远大，周瑜那样风采卓然等英雄豪杰，相比之下，司马懿则显得有些难以捉摸，是个颇为平淡的特殊存在。

他如同一个独行于汉末建安时期的野狼，又似一座在曹魏黄初、太和、青龙、景初时期突然耸立的险峻山峰，最终更是在曹魏正始、嘉平时期留下了浓墨重彩的“一鸣惊人”的壮举！直到生命终结，所有人方才明白：司马懿，原来才是三国时代最后的也是最大的胜利者。

自古以来，司马懿就被人们斥责为“野心家”、“阴谋家”的典型。“老奸巨猾”、“老谋深算”，几乎是他从古至今都难以甩脱的个人称号。

但是，单凭“野心家”、“阴谋家”这两个标签，就足以对司马懿下定论吗？赵高、董卓、李林甫这些权欲熏心、祸国殃民的典型人物，能与司马懿相提并论呢？司马懿在他生前，实际上就是名副其实的“伊尹”、“周公”式的人物啊！

他品格高尚、能力卓越，大家都这么认为——曹植就曾这样评价他：他非常杰出、心地正直。他的威严足以使人畏惧、他的作风能影响众人。他在朝廷中能辅佐时政、百官都尊敬他；一旦处理事务就果敢坚决、能解决难题。他的政敌丁谧、毕轨等人也必须承认：司马懿志向远大而且深受百姓爱戴。

倘若晋朝由司马懿奠基后未遭如此衰败，倘若“八王之乱”、“五胡之乱”的惨剧未曾上演，司马懿在中国历史上赢得的赞誉，至少不会逊色于隋文帝杨坚。司马懿实际上替他那些德才不足的后代承受了过多的非议。

说实话，单从司马懿一生的言论行为、所作所为来评价，他几乎没什么人批评的地方。在他漫长的人生历程里：他不像曹爽那样追求享乐、导致国家混乱；他不像曹丕那样发动大规模战争、追求短期成效；他也不像曹操那样杀害皇后、篡夺特殊礼遇。

我向来觉得，尽管曹操声称“假如上天将命运交予我，我便是周文王。”——然而，他扮演的这位“周文王”，比起司马懿来，显得既不周全也不恰当。

我认为司马懿堪称古代从政者的杰出代表：儒家学说里“端正心思培养品德完善自我治理家庭安定国家抚平天下”的崇高目标，被他展现得出神入化无人能及！

《晋书》里说他“年轻时就显出与众不同的操守，才智超群而且谋略宏大，学识广博见闻丰富”，怎么能说他修养品德不够呢？

培养出司马师、司马昭这样两位堪称“子继父志、开创基业”的优秀子弟，怎能说他治家不力？

兴办军屯来储备粮食，选拔杰出人才以备不时之需，设立规章制度来树立威严，从普通农民中发掘邓艾，从军队基层中征召州泰，授予他们文武要职，让他们各自发挥所长，怎么能说他治理国家不够出色呢？

铲除内部叛乱，增强国家实力，为后代子孙构建稳固的后台，称其治理天下的能力不足吗？

具体来说，司马懿具备三种突出的特质：他既有儒雅的风度，又兼具枭雄的权谋，同时还展现出隐忍的雄心，并且是一位全面的人才。