东汉末期，天下陷入混战，最后曹操、孙权、刘备分别占据地盘，造成了三个国家并立的局面。三国时期三分天下的局面，同时也是众多智者汇聚的舞台，更是他们才智碰撞的焦点，研读《三国志》，人们无不为其才智深深震撼，这些人既为各自的君主效力，又渴望彰显个人谋略，无不竭尽心智，在动荡年代赢得一席之地，在烽火之中显露卓越才干，在历史长卷里成为后人敬仰的楷模。部分策士确实难以区分高下，但在计策、功绩、声望、施政、能力等层面仍存细微不同。依个人看法，这十位谋士的座次安排如下所示：

首位非荀彧莫属，谋士之中仅此一人胸怀天下。荀彧志存高远，以辅佐汉室为己任。曹操若非荀彧辅佐，统一北方难有建树。若无荀彧谋划，曹操难有成就，例如推行屯田，确保粮草供应；又如迎奉天子，借天子名义号令诸侯；再如稳固根据地，使曹操进退自如；更如保障后方安定，令曹操在前线无忧，此乃官渡之战曹操得以取胜的关键所在。擅长识别并推荐优秀人才。个人即便天赋异禀，倘若不擅长发掘人才，不重用人才，那也不过是寻常之辈，终究难以成就伟业。关键在于不仅拥有荀彧这样足智多谋的贤才，不仅自身谋略高深，而且为曹操引荐了众多杰出栋梁之才

周瑜应当是第二名，他辅佐孙权，为其谋划天下大计，赤壁之战确立了三国分立的局面，他为孙权推荐了许多优秀人才，孙权最终成为三国中的强大势力，关键在于周瑜推荐了关键人才，主要有三个人，即鲁肃，吕蒙，陆逊，这三人在吴国都是杰出人才，能力与周瑜不相上下，并且最终证明这三位是孙吴政权稳固天下的中坚力量。可惜：天意弄人英年早逝。周瑜在三十六岁那一年离世，倘若他能够继续生存，孙权争夺天下或许并非绝无可能。

第三名非诸葛亮莫属。他替刘备谋划三分天下，夺得其一。刘备三次诚访茅庐，诸葛亮在隆中献上妙计，为刘备剖析天下大势，寄居草庐的刘备茅塞顿开，依照诸葛亮的计策，终于开创一番基业。刘备去世后辅佐后主，耗尽心血，令后人感佩。可惜有两点：首先，辅佐者的主事能力太差，卓越的才能只能勉强维持局面；其次，识人用人能力不足，街亭一战中，虽然马谡有罪，但责任在诸葛亮，诸葛亮去世后，对未来的人才安排没有考虑周全，虽然人才看似不少，但彼此猜忌，最终引发内斗第四位应当是陆逊，他智谋解救了孙权，然后平安归来。公元234年，诸葛亮发起第五次北伐，吴国从东面提供支援，孙权亲自带领十万人马向北进军，曹睿也亲自率领大军向南推进，孙权最终遭遇败绩，陆逊派遣心腹韩扁给孙权传递消息时被曹军擒获，即便如此，陆逊依然保持着手持羽扇、头戴纶巾的镇定神态，在附近悠闲散步，另一位谋士诸葛瑾则吓得魂不附体，恳请陆逊撤军，但陆逊置若罔闻，坚持依照原定计划行军，表面看似声势浩大，曹军听闻陆逊的威名后顿时慌乱不堪，急忙封堵城门，结果引发了内部混乱和互相厮杀，陆逊在顺利撤回的过程中还斩杀俘虏了上千名曹军士兵，《三国演义》里诸葛亮的空城计可能借鉴了此事，只不过真实的运用者是陆逊。可惜：缺少治理天下的方略，当良机出现时犹豫不决。夷陵之战未能乘胜消灭刘备，或许恰当，促成了稳固的吴蜀合作关系；而石亭一役，倘若听从朱恒的方案，天下或许会归顺东吴，而且战事的后续发展确实印证了朱恒的主张。因此，在军事谋略方面不比周瑜差劲的陆逊，仅能位列第四

第五名是鲁肃这个人，他善于分析天下形势，为孙权的事业规划方向，鲁肃在《三国演义》里显得有些迟钝，总是被诸葛亮引导，实际上，鲁肃的才能和谋略一点也不逊色于诸葛亮，诸葛亮有著名的隆中对，鲁肃有深远的卧中对，在跟孙权同榻共饮的时候，两人一起讨论天下大事，为孙权的事业确立了发展蓝图。可惜：具备天下顶尖才能却缺少统治天下的魄力，虽有勇气和谋略却无统帅军队的实权，这大概也是鲁肃在后人的称颂中声名不显的缘由。第六位应当是荀攸出谋划策生擒吕布。荀攸在谋害董卓未果后投靠曹操，在战场上为曹操出策屡建奇功，当年出谋大破张绣与刘表组成的联军，特别是在活捉吕布的战役中，恐怕只有荀攸能策划出，替曹操消除了重大隐患。献策官渡一役，建议曹操接纳许攸和张郃的计谋。官渡交锋时，荀攸运用围魏救赵之策，致使颜良败亡、文丑阵亡，令袁绍部队士气低落。战事胶着之际，极力说服曹操与曹洪信任许攸和张郃，并委以重任，借此促成最终击败袁绍的局面，使曹操成为北方霸主，为其日后称雄北方奠定根基。可惜：他具备夺取城池攻占土地的才能，却缺少安定天下的格局，虽然他的计策没有差错，但都只能在较小范围内施展，并且在官渡之战之后再未有过卓越的战绩，特别是赤壁之战中完全没有他的身影，这也是他位列靠后的缘由。

第七名是郭嘉，原因在于两点：他提议软禁刘备，但曹操未予采纳，这个建议更符合曹操的想法，然而曹操最终拒绝，结果导致刘备离开，成为曹操的长期威胁，最终成为曹操未能征服的敌人。他因官渡之战声名鹊起。这场三国时期极为重要的战役，使郭嘉声名远扬，他提出的“十胜十败”谋略，令曹操重拾信心，最终击败袁绍，消灭其子，曹操因此平定北方。可惜：郭嘉英年离世，年仅37岁，未能参与赤壁之战，倘若他随曹操出征，赤壁之战的胜负结果或许会截然不同。郭嘉个性放任，行事不端，他早逝反而是解脱，否则，曹操绝不会容忍他。第八位是法正暗中背叛刘璋，刘备因此获得称帝的依据。夺取关中，消灭夏侯渊。可惜：虽然诸葛亮对他颇为赞赏，虽然帮助了刘备，但他品行有亏，幸好没成就大业就去世了，否则后来会出问题。

第九位应是贾诩，缘由：首先，他为张绣出谋划策，险些置曹操于死地，其次，他挑拨马超与韩遂的关系，协助曹操夺取关中地区。可惜之处在于，贾诩实为深思熟虑之人，其谋略之高明，堪比任何一位谋士，只是早年曾为董卓效力，后来又先后投靠李傕、郭汜，最终才归顺曹操，因此，即便在赤壁之战中他是唯一献上计策的谋士，其卓越功绩也未能得到充分展现。

司马懿是曹魏政权中，曹操去世后的头号智囊人物。关羽曾经领兵北上，曹操一度考虑迁都，司马懿建议他稳固军心，耐心等待，结果关羽最终败亡于吕蒙之手。曹操去世后，曹丕继位，曹魏政权内部，司马懿便成为了最为关键的人物。他参与辅佐朝政，平定叛乱，政事的处理都离不开他的参与，司马懿逐渐掌握了曹魏政权的实际控制权。

第二点，关于对抗蜀汉北伐，司马懿是关键人物，诸葛亮多次北伐，多数未能达成目标，司马懿是他最大的阻碍，可以说，诸葛亮未能成就其抱负，主要原因在于司马懿这个难缠的对手。司马懿大概在众多智谋之士里是少有缺憾的，他让我们见识了谋士的最高追求，尽管司马懿本人最终臣服，然而他的子孙司马昭、司马炎还是实现了取代曹魏、一统天下的目标。因此，司马懿位列第十，然而同榜首的荀彧相较，他或许成就更为卓著，荀彧曾举荐司马懿，而且司马懿起初并不突出，但他最终取得的辉煌成就，或许超出了荀彧的预料，所以，司马懿排名第十或许终究是命中注定，这也是他虽居榜单末位，却无人能够取代的深层缘由。