在“三国演义”当中的英雄豪杰，究竟哪一位才是真正的“全能王”呢，这是每一个喜爱历史且热衷于三国的粉丝内心之中所存在的疑问，曹操、刘备、孙权这三个人分别有着突出的优点，三人各自都书写了一段令人情绪激昂、气势豪迈的历史，那么到底谁的能力最为强大呢，今天我们开启一场“英雄PK”，凭借事实以及智慧去解开这个谜团 。

一、谁的“智商”最高？——谋略的比拼

曹操：兵法大师，谋略多面手

使天下人莫负我，宁我负天下之人，此语闻之岂不甚觉霸气乎，曹操于用兵之道颇为擅长，于用人之法颇为擅长，于布局之能颇为擅长，其“官渡之战”堪为经典战例，巧妙借助袁绍之骄傲，令对方防不胜防，且曹操“挟天子以令诸侯”之举，巧妙凭借皇帝之名号，稳定局面，彰显其对政治谋略颇为精通，归结而言，曹操乃谋略之“全才”，无论于战场之上，还是于政治领域，皆能应对自如，曹操

刘备：以仁德取人，谋略虽不多但有亮点

此句子部分内容存在与历史事实不符之处，“空城计”作者为晋朝郭冲 ，最早记录是郭冲的评注《条亮五事隐没不闻于世者》，后被罗贯中改编到《三国演义 》中，主角是诸葛亮而非刘备 。

孙权：灵活变通的“江东之虎”

纠正错误后改写的句子为：孙权善于随机应变，得以在动荡里稳住江东，他于赤壁之战中，巧妙借助火攻，击败曹操的百万大军，他明白“借力 打力”，擅长结盟，像和刘备的联盟，皆展现出他在谋略方面的灵活。

总结：若单纯考量谋略这种东西的深度还有广度，曹操好像稍微更胜一筹，他的谋略具有多面性，布局较为长远。孙权善于在临场之际随机应变，灵活且带着变化。刘备侧重于仁德一块，谋略方面稍微落于下风。孙权

二、谁的“战场本事”更强？——军事才能的比拼

曹操：善战善用兵

不容置疑曹操具备军事才能，他擅用兵擅长调动大规模之战力同时善于防守反击，赤壁兵临前他曾击败袁绍以此展现卓越军事指挥能力，于官渡之战时他凭少胜多充分显曝战术智慧 ， 。

刘备：以“仁义”赢得人心

军事能力居刘备者，非属最为顶尖之列，然其于用人以及联盟方面颇具所长，凭借着诸葛亮所进行的谋划活动，多次成功实现化险为夷之效。最为典型的事例乃是其置于夷陵之战期间所展现出的坚持之举，尽管最终以失败告终，不过却充分彰显出了他自身所具备的坚持特质以及坚韧品性。

孙权：江东的“战术大师”

赤壁战役里，孙权表现极为出色的，成功对曹操南下予以阻击，进而巩固了江东的基础，他善于凭借地形以及运用火攻，以使“江东水军”的优势得到充分发挥。

总结，曹操于战场指挥方面更具优势，擅长对兵力予以调动，作战能力强且善于用兵，孙权则在水战以及地形利用方面展现出出色表现，刘备虽说并非以军事才能见长，然而依靠联盟以及谋略予以弥补 。

三、谁的“政治手腕”更厉害？——政治能力的比拼

曹操：政治的“铁血手段”

曹操用人相当擅长，对人才予以重视，他所采用的“挟天子以令诸侯”这一策略稳定了皇权，同时拓展了自身势力，他又推行屯田制度，稳固粮草供应以此巩固政权 。

刘备：以“仁德”打天下

刘备靠仁德获取民心，看重“以德服人”，在蜀汉建立进程间，得到诸多忠臣良将的支持，虽说其政治手段不像曹操那般“狠辣”，却更具“人情味”。

孙权：江东的“平衡术”

孙权在平衡各方势力方面颇具能力，他能够同刘备结成联盟关系，他具备去和曹操相抗衡的本事，他知晓“借力打力”这种策略，他高明且巧妙地维持着江东地区的稳定局面。

分点来说，曹操于政治手腕方面可称作“全能王”，其善于用人，善于用兵，善于用财，所用手段呈现出多样的态势 。刘备所推行的“仁德政治”更加倾向于民心所向，孙权却擅长运用“平衡术” 。

四、谁的“人品”更高？——人格魅力的比拼

这个问题比较主观，但不可忽视。

小结：要是从“民心”以及“人格魅力”来讲 ，刘备所具备的仁德形象是最能深入民众内心的 ，曹操则偏向于“铁血” ，孙权则是“实用主义” 。

五、最终谁的本事最大？——总结与评判

结论是，若以“全能”来加以衡量，可以明确地说，无疑曹操是三人之中最为全面、极其强大的所谓“全能王”。他不但具备卓越的谋略，而且善战且善于用兵，其政治手腕也是极为高明的。刘备虽仁爱道德高尚，然而在谋略以及战场上要略微逊色一筹。孙权则堪称是“灵活变通”的高手，善于在变局当中寻找到生机。

最后的话：英雄谁与争锋？

处在三国时代的英雄们，各自有着不同的长处，对于“谁具备最大的本事”这个问题而言，并没有一个绝对的答案，然而能够确定的是，恰恰是因为他们之间存在的差异，才造就了那段充满波澜且壮阔的历史。

爆款标题建议：