三国时期的名将数量以千百来计算，然而，在整部《三国演义》当中，获称为勇将的仅有四位，比“万人敌”的数量多一个，比“万夫不当之勇”的数量少六个。

水镜先生司马徽说，三国的“万人敌”是这样的情况，关、张和赵云都是万人敌模样，可惜没有善于任用他们的人，像孙乾、糜竺这类人，是白面书生，并非有治理才能、拯救时世的才干。

关羽亦认可自身为万人敌，于他单刀赴会前讲过，往昔战国时期赵国之人蔺相如，毫无缚鸡之力，在渑池会上，将秦国君臣视作无物，何况我曾研习万人敌之术呢！

除关羽、张飞、赵云三人外，罗贯中于《三国演义》里，没再给别的人“万人敌”称谓 ，但写了十个人有“万夫不当之勇” ，这十个人是赵云（四十九回） ，黄忠（五十三回） ，严颜（六十三回） ，李异、谢旌二人（八十二回） ，鄂焕（八十七回） ，韩德（九十二回） ，王双（九十七回） ，张郃（九十九回） ，文鸯（一百回）。

比万夫不当之勇还要高出一个档次的是万人敌，万人敌并非是自己独自去对抗一万个人，而是要指挥着千军万马，它和武功可不是同一回事，就这一点从《史记·项羽本纪》当中我们能够看出武功与万人敌的区别，其中记载“项籍少时，在学习书写方面没有取得成功，便改去学习剑术，结果又没有学成。项梁因此而对他发怒。项籍说道：‘书写只要能够用来记姓名就可以了。剑术不过只能抵挡一个人，不值得去学习，我要学习能匹敌万人的本事。’至此之后项梁便开始教授项籍兵法。”。

项羽，其名为籍，字羽，古人有称字而不直接呼喊其名以示尊敬之传统，近代亦这般，像李德邻此人，白健生这人，程颂云这位，蒋介石这位，皆是被施以尊称，然而他们真实的姓名实则分别是李宗仁，白崇禧，程潜，蒋中正。

朱元璋评价关羽称，大丈夫应当学习能敌万人的本领，只靠一本书一把剑能有什么作为呢。他还说，战胜敌人靠的是勇气，取得全面胜利靠的是谋略。从前，关羽号称万人敌，却被吕蒙打败，原因就是缺乏谋略。

能够熟读春秋，并且精通兵法，算得上是一回事，然而有勇有谋，却又是另外一回事，朱元璋未曾进入过学堂，可绝对不是没有文化素养的，他不单单是军事家，还是政治家，而且好像也能算作一位诗人，有些评书的定场诗，实际上就是朱元璋所作的《庐山诗》，其内容为：“庐山竹影几千秋，云锁高峰水自流。万里长江飘玉带，一轮明月滚金球。路遥西北三千界，势压东南百万州。美景一时观不尽，天缘有份再来游。”。

读者诸君能背诵几首明太祖高皇帝朱元璋所作的诗词，汉太祖高皇帝刘邦的《大风歌》，在有井水的地方就有人吟唱，朱元璋认可关羽为万人敌，还说关羽缺乏谋略，罗贯中与朱元璋不是同一类人（据说罗贯中是张士诚的谋士），但在对关羽的评价上，确实有许多观点一致的地方。

罗贯中于《三国演义》里只授予了四个人“勇将”这一称号，然而又使得这四位被授予“勇将”称号的人都身首分离，其中四勇将里排在首位的当属关羽关云长。

颜良败军往回奔逃，途中遇到袁绍，上前报告，称有一位战将，红脸长须，手持大刀，单枪匹马冲入阵中，斩杀颜良后离去，故而导致大败，罗贯中借败兵之口授予关羽勇将名号。

关羽乃是毫无争议的非常勇猛的将领，可是最终所面临的结果，却是身体留在了东吴，首级却在曹魏一方存放，而这恰好应验了朱元璋对于关羽“没有谋略“的评价——要是关羽当时收到了曹操传递给他的那通报音讯便即刻撤兵返回去支援南郡，那么最终的结果断然会是不一样的情形：“曹公当时打算致使关羽与孙权相互对峙从而让他们争斗一番，通过驿站传递孙权的书信，还让曹仁用弩箭射出去展示给关羽之看。关羽因而迟疑起来一时无法离去而已。”。

倘若关羽当果断截然而止地经由襄樊回返军队，吕蒙陆逊乔装成商人模样的轻装步兵，压根儿就并非是他的敌手，他会战胜他们。

说颜良的部下把关羽称作英勇的将领，而曹操也将颜良说成是勇将，讲的是，颜良横着刀立马在门旗下边，看到宋宪的马过来了，颜良大声呼喊了一下，纵马去迎敌。交战不到三个回合，颜良手起刀落，在阵前斩杀了宋宪。曹操非常吃惊地说：“真是英勇的将领啊！”。

颜良，这位同样拥有“勇将”称号的人，身首异处，他死于关羽之手，关羽死于有勇无谋，此记载于《三国志》中，关羽“斩其首还”，自然不会将他的身体一同带走，使其身首异处。

早有荀彧定论，颜良此人有勇无谋，其言：“颜良、文丑，不过是仅有一人的勇力罢了，能够在一场战斗当中将之擒获。”。

在《三国演义》里头，除了关羽、颜良之外，另外存在着两位被称作“勇将”的人物，其中有一位，曹操他是相当喜欢的，曹操说：“庞德是西凉那边的勇将，原本是属于马超的，如今虽说依附于张鲁，但是张鲁并不称他的心，我想要得到这个人，你们所有人都必须跟他慢慢地战斗，让他力气变得疲乏，之后再去把他擒获。”。

史书有记载庞德是悍勇的，然而，他这个人没什么谋略，其不投降关羽的理由牵强，有些话语根本讲不通，结果自然就是身首异处了。

魏延，这位与庞德、颜良、关羽同样落得身首分离结局的人，同时还是蜀汉五虎将之下被称作第一勇将之辈，其“勇将”这一称号，乃是由刘禅授予的，刘禅言道：“魏延乃勇将，足可拒杨仪等众，何故烧绝栈道？”！

众多熟读三国的读者们，想必都清楚刘禅讲这话时的背景情况，实际上呢，要是魏延当时没有去烧毁栈道，也许压根儿就不会面临死亡的结局了，他这么做，把栈道烧毁，无疑是给了别人攻击他的把柄，正是因为如此，那些文官们才有了用来指责他的缘由，就连吴懿的妹妹吴太后，也借着这个事情大做文章，再加之费祎、蒋琬、董允等人还在一旁添风加火，如此这般，魏延想要不丢性命，那可真是实在太难了。

甚而连陈寿都讲，魏延着实不存在谋反之心：“原本魏延之意并非向北归降魏国而是向南返回，只是想要除掉杀害杨仪等人。平日里众将领平素就不和，期望当时的舆论必定会让自己取代诸葛亮。本来意向就是这般。并不便于背叛。”。

笔者把《三国演义》翻了个遍，又借助技术手段去查询“勇将”这两个字，确实在这本书里，只有关羽、颜良、庞德、魏延这四个人得到过这样的评语，而这四位被称为勇将的人，同样都落得个身首异处的下场，当然这绝不是巧合，这不由得让我们想起了一句话：“将在谋而不在勇，兵不在多而在精。”。

要说这四个人通通都是那种只有勇气却没有谋略的，或许会有读者并非完全表示赞同，原因在于关羽在水淹七军之时擒获了于禁还斩杀了庞德，并且充分借助了当时的天气条件以及地理优势，就这一点而言，他相较于其他三位可是强出了许多呢。

除了明太祖高皇帝朱元璋，南宋状元、太子监军陈亮也说过若将关羽放在《三国演义》里，或许是吕布之下的第一勇将这话，可再说关羽有勇有谋，其实也不完全准确，毕竟陈亮还讲过：“关羽好勇且无谋，恃气还骄功，此其势甚易谲（容易受骗）也。”。

李卓吾讲关羽是个厚道人，说：“云长有信义，不搞机巧诈伪，那句话出自《淮南子·原道训》，说‘故机械之心，藏于胸中，则纯白不粹，神德不全’，看他对待徐公明情况体现此事，结果他是个君子，不像小人，表面显得敦厚，实际内心却很刻薄呀。”。

在三国时期，仅有的那四位有着“勇将”之称的人，全部都落得了身首分离的下场，虽说他们是被不同的人给斩杀的，然而或多或少，总归是让人觉得有些遗憾的。至于他们为何会有这样的结局，将朱元璋用来评价关羽的话语提炼成四个字，那便是所要找的答案：有勇无谋！

是万人敌的关羽，知晓天时地利，还精通兵法，然而在大战略方面，好像有所不足，要是张飞接到曹操的“密报”，或许会产生不一样的反应。

在三国之中，将领的成败在于谋略而非单靠勇猛，那四位勇冠三国的将领，最终全都落得身首分离的下场，这实则是一种必然的结果：身为众多将领以及主帅，仅靠个人鲁莽的勇气是靠不住的，具备智谋且兼勇猛这才是优秀将领应有的特质，诸位读者看过这四位三国勇将的最终结局后，是否也会有诸多深刻的感悟感慨呢？倘若他们能多拥有一些智谋策略，那最终的结局是不是就会与现在大不一样了呢。