【本文仅在今日头条发布，谢绝转载】

有一个人，站在质询台上，讲了足足五分钟，然而，台下的行政官员，却拒绝起身上台，这是一幕，是近期在台岛地区立法机构里真实发生的，这位新科立委，遭到了行政系统集体“无视”，碰到了一个硬钉子，是在两岸法理夹击下碰到的。

日前这会儿，于台岛那地方的立法院这儿，呈现出这般场景。即民众党新当选的立委李贞秀，走到了可要进行询问质疑这回事的台席之上，待就绪欲展开她任职期间的首次询问质疑之举，然而，台下该当准备好接受询问的席位这边却是空荡荡一片，刘世芳硬是拒绝走上台去，就这么直接把她给搁置在那儿不管了，致使她对着空荡荡的地方讲了足足有五分钟之久。

不仅如此，陆委会主委竟是邱垂正，随后他进行了表态，基于一种所谓的“行政一体”原则，陆委会同样拒绝去接受李贞秀的质询。行政院长是卓荣泰，他甚至早就定下了这样一个调子：在李贞秀的资格被确认之前，各个部会全都一律不提供任何资料。

简言之便是，有一位已然宣誓开展就职行为的立法委员，当下被整个行政系统以集体的方式进行了“拉黑”操作。

这一待遇摆在眼前，李贞秀公然进行愤怒批评，声称行政机关对国会监督予以拒绝，扩张权力去解释法规，致使陆委会变成了执政党用来打压陆配的帮凶。

那一个合法递补上来的立委，为什么会遭到这种整齐划一的抵制？

要看懂这件事，时间线得稍微拉一拉。

于2026年2月的时候，民众党开启了其内部的“两年条款”轮替机制，有包括黄国昌、黄珊珊在内的6名不分区立委依照约定辞去职务，之后李贞秀顺利地进行宣誓递补。她成为了台岛地区历史当中，首位有着大陆配偶身份的立法委员。她是1973年在湖南衡阳出生的，1993年嫁到了台岛省，在台岛省生活了超过三十年。

可就在她就职的那段前后时间，行政机关亮起了红灯。那依据究竟是什么呢？内政部搬出了《国籍法》第20条，声称担任公职不可以有双重国籍，得提供放弃原国籍的证明。陆委会则依据《两岸条例》来计较，觉得李贞秀一直到2025年3月才补交注销大陆户籍的证明，在此之前其身份不完整，不具备参选资格。

但是问题出现了，这个“放弃国籍”的要求，于实际操作当中，是一个无法解开的死结。

凭什么会是死结呢？李贞秀实实在在地去进行办理了。她手上持有民国护照以及台胞证，而后飞回湖南衡南县，前往当地公安局去申请放弃国籍，然而却未被受理。接着又转到了市级公安局，可依旧遭到了拒绝。其中缘由非常简单，大陆的法律体系将台岛地区居民视作中国公民，在其框架范畴内，根本就不存在因“入籍台岛”从而办理放弃国籍的途径渠道。

这样便构成了一种矛盾的情形：台岛那个区域要求给提供一件文档，这件文档在对岸那边的法律体系范畴内，根本没办法开具出来。李贞秀把被拒绝接收的申请表带回之后交给了内政部，然而陆委会马上将申请退了回来，声称这乃是你本人应尽的法定义务。

那行政部门为什么宁可制造这种僵局，也要咬住不松口？

往深处看，有两个原因。

首先，是在两岸关系处于持续低谷的状况下，安全审查逻辑出现了泛化的情况。近些年来，台岛地区连续推出了诸如“国安17条”等一系列措施。在这样的一种大气候背景之下，对于那些要掌握公权力、接触机密资料的陆配立委而言，自然而然地就被放置在了严格的审查框架范围之内。陆委会副主委梁文杰竟然还进一步将警告范围予以扩大，他在记者会上公然进行喊话，声称不仅是一代陆配，就连那些在大陆出生的民众、父母之中有一方是中国籍的人，甚至是小时候在大陆居住过的人，均都应该赶快去确认自己是否拥有大陆户籍，不然的话将来出任公职就会出现问题。这种防范姿态，延伸到了“二代”，甚至延伸到了“非原生人士”，将清查范围推到了一个新的广度。

此外，国际环境给出了外部参照，有学者表明，俄乌冲突发生后，波罗的海三国着手严格限定拥有俄罗斯双重国籍的公民的政治参与权利，而立陶宛更是径直提出议案禁止这类公民参与政治活动，全球地缘对立有所加剧，这为台岛地区行政部门缩减特定群体参政权给予了一个现成的合理化叙述。

那么这件事造成的后果是什么？

当前，进行了重新恢复运作的中选会，预估会于4月17日之前召开会议而去展开讨论，讨论的内容是关于是否针对李贞秀提出当选无效的诉讼。然而呢，在法院判决公布出来以前之时，行政系统已然采用了另外一种方式来行动了，这种方式是不接受质询，不给予资料，不进行配合。这样子就等于是在日常正常运转的过程当中，对于一位经过合法程序而就职的立法委员，实施了具有实质性的“业务隔离”。

此操作创设了一个有着深刻且长远影响的先例，只要行政部门判定资格存在瑕疵，哪怕当事人已然宣誓完成就职，行政权能够借助不接触以及不合作的途径，致使其在国会中举步维艰。

总的来看，这件事不仅仅是一个席位的争夺战。

该案例处于两岸法理性相互不予以承认的大背景情形下，是压力朝着个体进行外溢的一个极具典型性的例子。

于这场持续存在的来回较量期间，两方各自所秉持的立场，明明白白地被呈现于众人眼前。存有这样一方面提出的观点，公职因同公权力以及机密相关联，故而单一的效忠乃是最基础的底线要求，现有的法规已然明确规定那么在那里，若无法提交放弃国籍的证明，便被判定为不符合标准。还有另一处层面持有的看待问题的方式，针对一个在客观状况下根本没有办法去达成的行政上的死结，相关的部门绝对不应该采用扩展权限去解释法规的做法，以此来剥夺那些已经合法取得国籍长达三十多年时间的新住民所应享有的参与政治进程的权利。

李贞秀朝着不存在的空间质问的那五分钟，不单单是一种奇特景象，还是当下在台湾地区存在的36万大陆配偶群体状况的一种体现，于台湾岛区域生活，缴纳税款，落地生根，可要遭遇到政治参与的较深领域时，就发觉自身被两套彼此不相容的法律制度夹处于中间了。