众所周知，三国时期，蜀汉麾下有一位谋士。 他通晓天文、地理。 他精通阴阳八卦。 他聪明如恶魔，能预知未来。 而这个人说的就是被司马徽称为“卧龙”的诸葛亮。 小说中，罗贯中对诸葛亮的描述完全是夸张的。

但也正是因为他对诸葛亮的神化，才让世人认为诸葛亮能力极高。 但这毕竟只是小说中对诸葛亮的描述，存在一定的主观因素影响我们对诸葛亮的正确认识。 那么，历史上的诸葛亮真的有那么厉害吗？ 是不是像小说中描述的那样足智多谋、近乎恶魔？ 以下是我个人的看法。

首先，诸葛亮本人能力很强，无愧“卧龙”的称号。

小说中罗贯中塑造了一个有心机、足智多谋、运筹帷幄、甘于死的诸葛亮形象。 在浪漫中。 诸葛亮还“烧博王”、“借东风”、“草船借箭”、“烧赤壁”、“七擒孟获”、“三齐周瑜”，简直让诸葛亮梁神。 但在正史中，诸葛亮却远非如此。

据《三国志》记载：“诸葛亮，字孔明，琅琊阳都人。诸葛凤，汉代大夫，亦为诸葛凤皇后。其父桂，字君公，汉末都城泰山，梁早年是个孤儿，为袁叔所之子，为豫章刺史，官宣将梁。梁之弟君。”据史料记载，诸葛亮的祖先是司隶校尉，父亲是泰山都城。 我的叔叔是豫章太守。 后来他和弟弟也跟着叔叔上任。

此外，《三国志》还记载了诸葛亮的言行：

他身长八尺，相貌十分威严。 他喜欢唱《梁父吟》，常把自己比作管仲乐毅。 就连陈寿也这样评价诸葛亮：“诸葛亮很少有脱离群雄的才能和称霸的精神。他严于科教，必须信赖赏罚，无恶不作，不受惩罚。”其长处在于治军，其短处在于治民胜于谋略。

由此可见，诸葛亮确实有令人瞩目的地方。

第二，诸葛亮虽然很有能力，但他不是神。

真实历史中的诸葛亮其实远没有小说中吹捧的那么神化，但他还是有相当的能力的。 小说中刘备三登草堂的故事，真假难辨。 但可以肯定的是，诸葛亮确实给刘备提过“隆中对”的建议。 诸葛亮提出了尽可能避开强大的曹操，占据荆州，然后力图攻克益州，谋求将天下分成三部分的策略。 而事实也证明了诸葛亮的计划是正确的。

当时的诸葛亮一定是有目的地了解了天下的局势。 如果不是，诸葛亮怎么可能对曹操、孙权等军阀势力有如此清晰准确的了解呢？ 他怎么能制定出如此正确的计划呢？ 但遗憾的是，蜀汉并没有按照诸葛亮的计划成功地扩张领土。 反而节节败退，最终成为三国中最先衰落、灭亡的。

而小说中提到的借东风，在正史中并不存在。 不过，诸葛亮在正史上确实为蜀汉的发展做出了相当大的贡献。 比如，他曾抓住荆州移民大量涌入的问题，提出丰富荆州财力的建议。 这一举措不仅增加了刘备的军粮和兵力，也扩大了刘备在荆州的势力，完美地展现了诸葛亮对局势的掌控。 陈寿也评价诸葛亮：“可谓是治世之才，关、萧二人不如。”

第三，诸葛亮的“智近如妖”也是存在的，但并没有夸张到神的程度。

如上所述，诸葛亮初见刘备时，就提出了联吴抗曹的政策。 而这一直是诸葛亮的重要外交策略。 当刘备处境极其危急时，诸葛亮对刘备说：“情况紧急，请孙将军帮忙。” 由此可见诸葛亮对孙刘联盟的信任。 而且，刘备第一次与孙权结盟所获得的好处，也为入蜀奠定了基础。 刘备发动夷陵之战，东吴大败，孙权称帝。

蜀国有人说，应该断绝与孙武的联盟。 诸葛亮分析道：“权权长期叛逆，国家不理他的挑衅，向角求救。如果你现在表现出忠诚，你对我的仇恨就会加深，方便调兵前往。”东方驻军，与他们作战，必须联合他们的领土，然后利用中原。” 随后，诸葛亮又指出：“他们若不动，与我相安，我东顾便无忧，河南百姓便安。 ”这也是诸葛亮对三国形势的正确分析。 直到三国回归晋国，蜀吴之间才没有发生战争。 这也进一步体现了诸葛亮的足智多谋和近乎恶魔般的能力。

由此可见，历史上的诸葛亮其实远没有小说中描述的那么夸张和神化，但诸葛亮本人还是很有能力的，无愧于“卧龙”的称号。

你如何看待历史上的诸葛亮？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那个鲜为人知的故事。