一定要树立正确的人生观，稳扎稳打。

——李三观

《野史纲要》第683期

——野史纲目——

邓艾的结局证明了那句话，那就是，不求死，就不会死。

三国时期，有不少名将战死沙场。 有句话说：“井外瓦罐不破，将军难免战前身亡”。 既然他是一名军事将领，这是必然的结果。

但纵观三国，唯有一将军之死，让人每次读来都心酸不已。

当然，这种难受的感觉并不代表这个人死得冤枉。 相反，这个人不但死得冤，而且也是必然的结果。

此人就是邓艾，魏国杰出将领，曾以奇兵灭蜀，逼迫继任者刘禅投降。 然而，他的结局纯粹是他一手造成的。

我之所以这么说，是因为邓艾曾经做过的几件事把他一步步推向深渊。

邓艾出身很低。 他之所以能够成功，得益于司马懿的提拔。 邓艾还是小官的时候，司马懿看到他工作表现出色，就提拔了他。

按理说，深受司马氏宠爱的邓艾，理应追随司马氏的脚步。 事实上，邓艾在司马懿在世时，甚至在司马师在世时，就这么做了。

史书上有很多关于邓艾当时为司马父子出谋划策的记载。 可见当时邓艾的整体地位至少是稳定的。 再加上他经常有成绩，所以还能在司马父子面前说话。 。

但司马昭上台后，邓艾的地位开始发生一些微妙的变化。

司马昭对邓艾的目的是为了升官，不管官职是否应该升迁，但有一点是，他不再把邓艾视为心腹。 所以，邓艾当时基本上没有发言权。

这时候，明眼人都看出来，领导是故意对邓艾冷漠的，而邓艾却不知道，还做出了公然反对领导意见的事情。

景元三年，姜维开始北伐。 先头部队被驻扎在临洮的邓艾击败。 几个月后，经过司马昭的几次操作，曹魏决定出兵伐蜀。

伐蜀战略的决策权在司马昭。 也就是说，这是司马昭已经决定的事情，已经是板上钉钉的事情了，没有改变的可能。

司马昭照例派人找到邓艾，询问他对伐蜀的意见。

司马昭向邓艾请教的原因其实很简单。 当时，邓艾驻扎在西疆，与蜀军有很多来往。 因此，出征前征求邓艾的意见也是合理的。

需要注意的是，司马昭来请教邓艾，是想看看他有没有什么伐蜀的良策，而不是听他的反对。

但邓艾做了什么呢？ 他当场强烈反对，认为蜀国无法征服。

邓艾的理由不无道理。 他认为蜀国处于天险之中，难以攻克。 加之他担心粮草，所以反对攻蜀。

然而，司马昭并没有听取邓艾的意见。 不仅如此，他还派人斥责邓艾。

这里就需要说说司马昭为什么坚持要伐蜀。 众所周知，经过司马懿、司马师两代人的“努力”，曹魏基本上已经被司马氏无视了，整个朝廷已经成为了司马氏的天下。

然而，由于司马师的突然去世，曹魏看到了反抗的机会。 但由于司马昭的反应很快，曹魏灭掉司马氏的计划最终没能得逞。

不过，司马昭虽然自称掌权，但在道德上是站不住脚的（他当然不在乎），所以他必须做出一些伟大的功绩来稳定自己的地位。

灭蜀就成了最好也是唯一的办法。 所以蜀必须砍，必须砍。

但邓艾不明白这一点，公然反对上司司马昭的命令，因此受到训斥。 说白了，这是他没有领会领导意图的结果。

最终，司马昭安排钟会担任伐蜀的最高统帅。 现在，邓艾只能闭嘴听他的命令了。

当然，不明白领导人的意图并不是导致邓艾死亡的最终原因。 顶多只是让司马昭疏远了他而已。 然而邓艾在征蜀过程中做了几件蠢事，这也是导致他死亡的直接原因。

首先，他做的第一件让人鄙视的事情就是修建“靖关”。

什么是“静观”？ 这是一种非常不人道的炫耀战功的方式。 大致就是把战败的、被俘的敌兵砍下头颅，堆在墙上，以恐吓敌人。

历史上将军修筑“靖关”的事并不少见，但邓艾却做了一件几乎没有人做过的事。

他修建的“靖关”，除了一些战败被俘的蜀军士兵的尸体外，很大一部分是由他自己的家族士兵组成的。

“他下令在绵竹筑台，眺望京师，以炫耀自己的战功。所有阵亡的士兵都与蜀军士兵合葬在一起。” ---《三国志·邓艾传》

换句话说，邓艾是在利用兄弟的尸体来炫耀自己的战功。

不说别的，就说整个三国时代，邓艾是第一个也是唯一一个用自己的士兵当护卫的将军。 我不知道在他之前有没有古人，但他绝对是前无古人的。

我们都知道，中国人对待丧葬非常重视，上至高官，下至人贩子，军队中的士兵也不例外，而这种行为在古人眼中是作为“北京庙”的一部分而建造的。 ，就会被认为无法转生并转世。

邓艾这样做最直接的后果就是让部下心寒。

我和你一起在战场上拼尽全力，不管能不能活着回去。 现在我死后，就得被塞进尸体堆里，受风吹雨打。 如果是这样的将军，对谁都好。 他们都会对他充满怨言，甚至仇恨。

那么邓艾为什么要这样做呢？ 抛开所谓恐吓敌人的理由，其实他的做法说白了就是一种压榨底层民众的病态心态。

前面说过，邓艾出身很低。 正是因为司马懿的赏识，他才能够不断往上爬，达到很高的地位。 当然，他确实有一定的军事能力。

但在向上爬的过程中，邓艾遇到了一个尴尬的事实，那就是他根本无法融入高层圈子。

无论邓艾的战功有多么高，能力有多么强大，但由于出身卑微，在当时贵族世家为主的魏晋时期，他仍然感到格格不入。

而且，他的口吃问题让他受到同事的嘲笑，所以他只能想办法保住自己的职位。

但他所用的手段却是对底层人民的折磨和剥削。 他之所以用这种方式，一来是可以表明自己对上层阶级的忠诚，二来是在自尊受到伤害时，可以宣泄内心压抑的情绪。

因此，他为何修建“靖关”也就就不难理解了。 只有把下属当成消耗品，他才能展现自己的能力。

我们不知道他的行为是否赢得了上层阶级的青睐，但他遭到底层军民的痛恨却是不争的事实。

除了用自己的人修筑“靖关”外，邓艾进攻江油时，为了达到自己的战略目标，还发出了致命的命令，要求全军在阴平古道上跳崖。

当时邓艾的部下之一田旭不愿死，所以拒绝了邓艾的命令。

当然，从阴平小道攻打江油的策略现在也算得上是一个高明的计谋，但是不要忽视一点，那就是一大群魏军士兵被邓艾逼的很不情愿地跳下了悬崖。 。

拒绝邓艾命令的田旭虽然没有被处死，但却受到了邓艾的严厉惩罚，两人从此反目成仇。

这件事在整个征蜀过程中是一件不起眼的小事，但谁也没想到，就是这件小事，却让邓艾付出了生命的代价。

还有，邓艾干的最愚蠢的事就是灭蜀后的事。

刘禅投降后，邓艾向司马昭写了一份报告。 报告的大致内容是对时局的分析，建议攻吴，最重要的是对刘禅和原蜀汉的奖励。 。

例如，刘禅被封为扶风王，刘禅的儿子被封为公、侯等。

乍一看，这个报道并没有什么问题，但关键是邓艾是来先杀了它，然后再告诉它的。

对于邓艾的自作主张，司马昭一开始对他还是比较体贴的。 他命督军卫贯带话给邓艾，告诉他一切都要先报告，不要自己做决定。

“东西是必须还的，不宜操之过急。” ——司马昭

一般来说，领导说这句话的时候，意思很明显，就是对你以前的做法不满意，但是出于人情味，又不想让你下台，所以就口头警告了。 。

但邓艾也不知道自己是糊涂了，还是太狂妄了。 他竟然写信给司马昭为自己辩护。

他的信中大致有三层意思。 一是我的远征是你安排的，所以力量也是你给的。 既然你给了权力，就应该给我一定的判断自由；

另一方面，通信速度太慢。 如果我等你痊愈，就会耽误战斗的机会；

最后，邓艾迁出春秋大邑，认为只要是对国家有利的战略，他就有权独断专行。

毕竟，邓艾向司马昭表达的中心思想可以用一句话来概括：我邓艾做了正确的事，我不会接受司马昭的批评。

邓艾除了不接受司马昭的批评之外，还告诉那些蜀国官员，如果不是他的“仁慈”，他们可能就看不到明天的太阳了。

更有什者，他还嘲笑姜维，说即使姜维是英雄，如果遇到我邓艾，“一切都会出问题”。

而邓艾的种种自杀企图，让自战乱以来一直十分郁闷的钟会看到了杀死他的机会。

钟会是司马昭的心腹。 正是他极力建议司马昭亲自率军回洛阳，让司马氏家族能够继续掌权。 所以，对于司马昭来说，钟会绝对是他可以信赖的人。

任命钟会为伐蜀最高统帅就是最好的证明。

然而，征伐蜀国后，钟会心情十分郁闷。 为什么？ 出来没多久，就被姜维挡在了江阁之中，难以前行。 攻克蜀国更加无望了。

但没想到，就在钟会郁闷之际，邓艾用奇招从阴平小道进攻江油，取得了最大的成功。

这难免让钟会有些不高兴。 他很不愿意看着邓艾夺走第一名。

然而邓艾的独断专行却给了钟会可乘之机。 他知道司马昭对邓艾已经有些不满了。 他只需要再添一把火，就可以彻底疏远司马昭对邓艾的信任。

钟慧的方法很简单。 他截取了邓艾写给司马昭的信，稍加篡改后寄了出去。 就这样，司马昭看到的是一个嚣张跋扈的邓艾。

至于司马昭的答复，钟会也修改了一下，然后发给了邓艾。 修改后，邓艾看到的是司马昭对他充满了怀疑。

就这样，邓艾最终被钟会指责为“有谋逆之心”。 司马昭担心邓艾本人，下令将邓艾押回洛阳受审。

邓艾所种下的恶果，在这一刻全面开花。

前去擒拿邓艾的，正是督军卫贯。 当他来到邓艾营寨时，担心邓艾反抗，便秘密通知邓艾部将，只要俘获了邓艾父子，就不允许其他人这么做。 责备。

而这些将领都来魏关禀报，却没有人通知邓艾。

最终，趁着邓艾还在熟睡的时候，魏瓮只派出使者，轻松擒获了邓艾。 就连卫贯也对这次的成功感到惊讶。

亲手杀死邓艾的人是被他逼着跳崖的田旭。 卫观只是对田旭说了一句话，他就“高高兴兴去了”。

”关村继续说道：“你可以报答江右的屈辱。 ”——《资治通鉴》

一位名将就这样死在了绵竹，而他死去的地方，正是他用部下人头建造“靖关”的地方。 他死后，他的全家都被处死，魏晋时期没有人为他埋怨。

所以，邓艾的死没有其他原因。 这完全是他自己造成的。 他不揣摩领导的意图，心高气傲，不把下面的人当人。 这样的人，落得这样的下场，也就不足为奇了。