插图 单君

正值高校开学之际，于丹在9月4日于自己的微博之上，援引的乃是清朝光绪皇帝在京师大学堂的“开学讲话”，她试图将此作为一项迎新的大礼，送给今年入学的新生们。微博原文是这样表述的：“马上就要迎接新生了 ，看到当年‘京师大学堂’的迎新讲话 ，内心还是很感慨的。光绪皇帝所提到的一个敌人是伪善 ，另一个敌人是守旧 ，他砥砺学子要破除心中之贼 ，致力于国家的强大。2015年的中国确实已经强大了 ，可是我们的大学生破除伪善和守旧了吗？国家的命运真的和自身的使命相关联了吗？”。

然而，没过多久，便有网友指出，微博里提到的“光绪讲话”是假的，在历史中根本不存在，其真实出处是网络小说《一个人的甲午》。并且在此之前的多年，针对这篇“讲话”的“证伪”在网上就已经热炒了好几拨。

凭借着学者的那层光环，在众人目光齐刷刷聚集之下，历经长久时间策划炮制出来的“心灵鸡汤”，可实际上却是早就被证实是虚假的“老掉牙的梗”，于丹她自己呢，虽说对于此事并没有作出任何的回应，然而就算是把微博上面的内容给删除掉了，却还是难以堵住那众多人的嘴巴。

这几年，于丹始终负面新闻不断，外界针对她一直是质疑之声此起彼伏。三年前，于丹在北京大学百年大讲堂看完昆曲后，被邀请上台发言，然而却在北大学生的嘘声里黯然离场，缘由是观众觉得她在昆曲方面专业性欠佳，其发言损伤了这项传统艺术。三年后，于丹当了妈妈重新启程，怎料又因一条微博而遭遇炮轰，再度被推到舆论的风口浪尖，这恐怕是于丹自己事先未曾预料到的。

网络当中的信息繁杂多样，“鸡汤”类文章更是到处都有，要是夸张的程度没有特别过分，好像很少会有人花费时间去深入探究一篇慰藉心灵的暖文里所提到史实的真假，也就更不会引发言论方面的关注。照这样讲，骂声一片，是不是舆论对於丹过于严厉了呢？仔细琢磨一下，实际上并非如此。

对身为新浪微博大V的于丹而言，她身上有着“著名文化学者”以及“北京师范大学教授”这两张标签，并且拥有超过300万粉丝。依据媒体记者的截屏画面来看，那条微博在被删除之前，曾经被转发了4600多次，还获得了700多次点赞。这可就是大众眼中的知名学者，哪怕只是简单的一句话，都能够让人轻易就信服，甚至还会获得万众追捧。要是没有被及时证伪的话，恐怕还会有更多人把它当作教诲，甚至奉为经典，像这样以讹传讹，真不知道会引出多少错误认知。那么这样讲来，作为那个言论的发布之人，既然已经对读者造成了误导的情况，那就理所当然应该承担起相应的责任。

实际来讲，于丹事件并非是单独的个例，她所代表的乃是一种存在了很长时间的现象，也就是学者过度地朝着娱乐明星的方向转变这种状况。有一大堆顶着学者名号的文化名人，做着“灌鸡汤”、赚取人气的行为，然而一开口却变成了众多网民嘴里所说的那种“没文化”的假学者。回想当初登上《百家讲坛》的于丹，那时还是身为纯粹的大学教授身份，可是过度的消费、过高的曝光以及过多商业包装这些因素 ，使得人们隐约察觉到，吸引眼球的话题性好像变成了比深入钻研学问更重要的事情。

就学者身份而言，最为重要的是具备严谨的治学态度，作为教师来讲，最关键之处在于要有传道授业的责任感，并非借助包装以及炒作，沉醉于人前那无限的风光之中。学术专家，会由于学识而被尊称为权威从而深受敬仰，同样地，也会因为不学无术而招致众人的轻视、讥笑，甚至是反感。当初被捧得有多高，一旦出现失误，摔落下来就会有多惨重。说话做事小心谨慎，先学习之后再发表言论，为自己的言论承担起责任，为大众树立起正确认知的标杆，这对于文化名人们来讲，才属于爱惜自己羽毛的行为，也是做学问之人真正应有的态度。