1.

始终都怀有想要钻研这个问题的想法，直至最近终于是寻觅到了一个契机，关于契机稍后再论，此刻先来讲问题标点符号。

什么问题？

心灵鸡汤！！！

代表“心灵鸡汤”的这个词，在人们日常用语里出现频次越来越多，我们常常会听到有人讲：

“哎呀，那个人是写鸡汤的。”

“鸡汤，负分滚出。”

“来，干了这碗鸡汤。”

但是，究竟，什么样的文章才是心灵鸡汤呢？（我常常搞不懂）

2.

我们先来做一个“考古研究”吧。

搜寻百度百科，查找维基百科，其中讲到，“心灵鸡汤”最初是一系列书籍，是杰克·坎菲尔和马克·汉森在1993年一同出版的。

依百度百科所述，这位名为杰克的人，还撰写了诸如《成功法则》等，属于畅销书籍范畴的作品。多年时间里，杰克针对20多个国家的公司、众多大学以及各类组织，开展了有关人生转型方面内容的讲座。他当过中学教师，担任过大学讲师，做过精神理疗师，还充当过人生成功学方面的教练。

这位杰克的经历能看出，心灵鸡汤跟励志书，有所关联，成功学跟两者关系极为紧密，还有，心灵鸡汤与成功学之间也有着极为密切的关系。

在这三者里头，最好去定义的那一个是成功学，它存在着一个清晰明确的目的，这个目的是成功，成功学所大力宣扬的内容是怎样去达成成功的办法，成功学具备一个前提条件，这个前提条件是人人都能够成功，这一点是颇为契合美国梦的，并且成功的定义大致是获取到大笔钱财。

怎样去赚取呢，既然所有人都能够成功，那么首要一点，瞧瞧别人是怎样做的，接着改变自身，由于成功学没办法教导每一个行业之人怎样去把握各行业的具体技能，因而只能从改变性格这类层面着手，随后运用给自己头上系布条，在墙壁上写格言，每天清晨对自己讲“我能行”这种方式来鼓舞自己。

我们从来都不是那种不依靠他人教导就能自行通晓的，去学习成功人士的经验这种做法是没有错误的。那些信奉成功学的人所存在的最大问题在于，他们是以丝毫没有任何怀疑的状态相信了那个前提条件，也就是人人都是能够成功的。

当然，人们理当存有抱负，怀有理想，然而，也得清晰地意识到：其一，成功并非百分百必然会达成的，它存在着颇为显著的偶然性；其二，相较于改变性格而言，改变实力通常成效更为显著；其三，成功可不是人生唯一的价值衡量标准。

成功学常常把方向弄错，认为只要信念坚定，性格得以改变，便能够成功。如此这般，轻易就会换作过于简单化地看待问题，变得激动不已后，进而变得执念满满。

励志和成功学是相辅相成的，励志是成功学的一种手段。

而心灵鸡汤有所不同，往深入来讲的话，励志、成功学、心灵鸡汤都在于尝试应对人生价值的问题，成功学所信奉的却是人生价值等于成功，而反观心灵鸡汤呀，它所倡导的并非成功，而是幸福。

咱们再来说那位杰克，按照百度百科所讲的那般，他在写了几本《鸡汤系列》之后，很快就领悟到每个人都有着各自不那么容易念好的经。相较于去创作适用于任何人的励志故事，倒不如进行分类区分，于是乎，《给豆蔻年华的心灵鸡汤》、《给为人父母的心灵鸡汤》、《给爱宠物者的心灵鸡汤》就相继问世了。阿富汗战事出现了，随之便有了《给入军远征者的心灵鸡汤》，伊拉克战事再次爆发，接着又有了《给军人妻子的心灵鸡汤》。

从“心灵鸡汤”这四个字当中，我们能够瞧得出来，它具备抚慰的作用，是给那些处于失意态势的人去服用的。它所探讨议论的并非成功之事，而是怎样能够活得幸福美满，以及怎样去处置应对生活里所出现的难题和困惑。

如今，我们终于是能够明白心灵鸡汤的大概范畴了。然而，要想精确地把握住它，仍旧是十分困难的。

3.

为什么很难？

由于处理人生幸福的文章数量过多，莫非所有围绕这一主题的皆是鸡汤，是这样吗。

为把这一疑问给解决掉，我去往了知乎。知乎之上 ，针对“鸡汤错在哪？”或者“讨厌在哪？”这般的问题 ，存在一类得票率挺高的回答：“因为它没给勺子。”。

换一种说法来讲，那就是，“它们常常给出一种，看上去好像简单且正确，然而实际上却没办法去操作的解决办法。”。

秉持着对知乎鸡汤坚决反对态度的那部分人觉得，鸡汤类文章常常有着这样的倾向，它会特地选取好几个故事来讲，而后从中归纳出一个所谓的道理，然而事实上呢，这个道理根本就没有办法对具体问题起到解决作用。

仅仅只是不能解决问题，那实在是根本就不能算得上是一种好的反对心灵鸡汤的理由，由于心灵鸡汤原本就并非是用于解决实际存在的问题的，它所解决的是“心灵方面的问题”呀。

若要对鸡汤予以反对，起码得表明，当它在起到治愈人们心灵问题的作用历程中，依旧存在错误之处。

紧接着，我于豆瓣之上寻得了一篇文章，其题目为《我为什么憎恶心灵鸡汤？》提及，作者万方着重讲了一点，他讲，心灵鸡汤类文章存有一个相当大的趋向，即“鸡汤的目标并非在于解决难题，而是换一种视角去看待难题。进而促使之人的负能量转变为正能量，这恰恰就是鸡汤的荒诞之处所在。”。

他举了一个于丹的例子（我没办法证实是否真实）：

一个大学生向于丹发问，说他跟他女朋友，毕业之后留在北京，他俩实在没什么钱，他买不起房子，只能租个房子住，他们朋友挺多，老是叫他们出去吃饭，后来他们就不好意思去了，老是吃人家的饭，他俩没钱请人家吃饭，他在北京薪水很低，在北京他真的是一无所有，问于丹他现在该怎么办？

于丹回应称：首先，存在不少同学渴望留京却未能如愿，然而你成功留下，且于北京获取了一份正式工作。其次，你拥有一位能与自己相互扶持、同甘共苦的女朋友。再者，众多人邀请你吃饭，这表明你人缘颇佳，身边围绕着一群朋友，你已然拥有如此之多，又怎可宣称自己一无所有呢？

大学生：“哎，你这么一说我突然间还觉得自己挺高兴的。”

万方表达，于丹的回应未把问题解决，仅仅是让提问者得到了宽慰。于丹处于这个对话里，把提问者看待问题的视角给改变了，她把真正的问题往后推延了。过了些时候，那些困惑以及问题还会再度出现。

这是鸡汤最为遭人诟病的地方，它不但没有将问题解决掉，而且还把问题隐藏起来，进而麻痹神经。

现在，我大概可以来缩小心灵鸡汤的范围了。

第一，它们关心如何更好的去生活的种种问题，价值取向是幸福。

其次，它们并未直面问题，仅仅是转变了看待问题的角度。（你处于不幸福的状态，我告知你实际上你颇具幸福之处）

文章是属于观点型的那种，还是故事型的那种，这其实并不重要。只要能够满足两项条件，那么基本上就能够将其定义成鸡汤了。

成功学秉持这样的观点，那就是，所有人都能够成功。心灵鸡汤持有如此的看法，即，每一个人都能够收获幸福。

心灵鸡汤极为糟糕的所在，是将人生大幅度地进行了简化，把人生复杂度以及深度给忽略掉了。

好似成功学里边秉持的教义竟然是“人人都可以成功”，而心灵鸡汤所拥有的教义却是“一切都还不错”，外加“一切都会好起来的”。

在论证“一切都会好起来的”此目的之际，心灵鸡汤能够随时变换立场，这是它糟糕的地方，它背后不存在坚定的价值观。这是心灵鸡汤没有用处的缘由，因为它太有用了，就如同万金油一样。

当下，仍存在着这么一种不良习惯：喜好揪住一篇文章就去判定，笃定人家是鸡汤。然而，在宣称别人是鸡汤之际，对于鸡汤此物的概念却是含混不清的。

这和鸡汤文章是同一种盲目，即，不运用理性，简化问题。

至少，有一些生活小窍门，不应当被称作鸡汤，即便它们全都是些伪知识；宽慰、讲道理，也并非全都是鸡汤，鸡汤的关键在于讲道理的方式以及目的，它究竟是真的在探讨一个问题，还是在搪塞一个问题呢？

最好，祝愿大家摆脱成功学，远离鸡汤。

4.

那个，之前文章开头所提及的引发此话题的特定时机，直至末尾居然都还未曾现身。已然写得篇幅过长了，那么就留待明日再作考量吧。

明天见。

- 不止读书-

PS.此次鸡汤研究样样本不足，还有缺陷，请指正。

荣格所著名为《梦书》的天书，于昨天在小店开始售卖，目前处于最后24小时！