三国谋士中，谁的谋略最厉害？我们先评论一下这些辅导员的优缺点，然后再比较一下他们的策略水平。

1.孔明（诸葛亮）

严格来说，诸葛亮并不是一个谋士，而更像一个政治家，当然他也是一个军事家。比如隆中队，这是为刘备量身定做的战略部署。刘备集团流浪了一辈子，连一个像样的战略规划都没有。 ，直到诸葛亮做出了隆中对。

诸葛亮的神奇之处就在于，短短十年时间，隆中队的计划除了最后一步，几乎就实现了。隆中对中允许刘备占据荆州、益州。在北伐战争中，诸葛亮非常善于制定战略并执行战略。

诸葛亮的优点是：做事稳重、谨慎。就算他有谋略，也只是阴谋，从来就不存在阴谋。

诸葛亮

例如，诸葛亮第一次北伐时，就采取了东攻西攻、围点阻援的策略。当曹魏反应过来的时候，他明显感觉到自己被骗了，但却又无能为力。虽然第一次北伐最终失败了，但诸葛亮已经尽力了。努力保存蜀汉的军事实力。

诸葛亮后来的北伐也是如此。作为进攻方，诸葛亮率领的蜀军损失甚微。在任何战争中，诸葛亮总是有后备计划。就连身经百战的张郃也死在了诸葛亮的手上。

诸葛亮的缺点是：他的谋略都是阴谋，很难取得重大成果。

比如诸葛亮第四次北伐，就是第一次与司马懿对峙。鹿城之战，诸葛亮大败司马懿，斩杀三千人，但未能歼灭司马懿。

2、庞统

在遇到刘备之前，庞统并没有什么实际功绩，庞统跟随刘备的时间也不长。然而四五年后跟随刘备入川时，庞统给刘备提供了很多计谋，但刘备都没有采纳。

庞统

比如，庞统在与刘璋会面时建议刘备扣留刘璋，但刘备不同意。刘备与刘璋的关系破裂后，庞统提出了上、中、下三种策略。刘备只选择了中间策略。虽然刘备最终击败了刘璋，但身为谋士的庞统却战死在意料之外。

庞统的优点是：他是一名合格的谋士。

他的缺点是：他无法说服刘备接受他的策略。

作为谋士，庞统和法正是有一定差距的。庞统可以提出自己的策略，而且是一个非常有效的策略，但是刘备没有接受。由此可见，庞统缺乏说服刘备的能力。而法正则不同。

3.法正

法正的谋略能力比庞统还要强，在某些方面甚至比诸葛亮还要强。

法正的优势在于他对人性有很好的了解，能够说服刘备遵循自己的策略。

法正的缺点是：性格偏激，恩怨分明，必须为自己报仇。

法正

战争中，形势不利，刘备不肯撤军。当时箭雨如雨，刘备陷入危险。其他人劝刘备撤兵，刘备不听。法正来了，直接站在刘备面前，没有多说一句话。但刘备担心法正中箭，就劝法正避开。法正只说了一句话：大人，你都不会避箭，更何况是我？

法正只用一句话就迫使刘备撤军。这就是法正的强项。他可以利用手段让主君听从他的策略。比如刘备就是听了法正的话才娶了吴夫人。

汉中之战中，法正为刘备出谋划策，最终击败并杀死了夏侯惇。汉中之战中，法正的战略贡献是最大的，这也是法正的强项。不过，法正是一个必须报仇的人，所以他有一点小恩怨。他会记住，然后报仇。像法正这样的人，一旦掌握了权力，就会为所欲为。

4.荀彧

严格来说，荀彧并不是一个谋士，而是一个政治家。他为曹操管理后方政治，为曹操提供战略规划。曹操大事都会与荀彧商议。当曹操拿不定主意时，他也会向荀彧请教。

荀彧的长处是：战略谋划​​得当，大事眼光准确。

荀彧的缺点是：没有明显的缺点。

荀彧

官渡之战后期，曹操几乎顶不住压力。他写信给荀彧，询问是否可以撤兵。 ，最终击败了袁绍。

这就是荀彧的角色。他在重大问题上为曹操提供战略建议。曹操不会问荀彧的小事。他的周围还有其他辅导员。

5.荀游

荀攸是一位被低估的战略家。他是曹操的战术大师。曹操排兵布阵，用什么将，用什么战术，都会咨询荀攸。曹操问荀攸。

例如，在白马之战中，荀攸提出了“东攻西攻”的策略，以救援白马。曹操听从，率军佯攻延津。随即佯攻，派关羽、张辽为前锋，攻打白马。颜良猝不及防，关羽大战，斩杀了颜良，而幕后策划者就是荀攸。

荀攸的优点是：他的战术非常强大，无论是武将的推荐还是具体的战术安排。

荀攸的缺点是：没有明显的缺点。

荀游

后来官渡之战中，荀攸建议曹操攻打袁绍的粮车。曹操问谁可以送？荀攸说徐晃，于是曹操派徐晃出击，成功烧毁了袁绍的粮车。

曹操身为统帅，肯定有自己的主见，但也有拿不定主意的时候。曹操问荀攸可以派谁，因为他想坚定自己的意见。显然，两人的想法是一致的。这就是荀攸的能力。

6.郭嘉

郭嘉是曹操最喜爱的谋士之一。有时郭嘉敢做曹操不敢做的事。比如白狼山之战，曹操就完全没有把握。他担心刘表从后方偷袭，也担心路途遥远，无能为力。打败乌桓后，郭嘉发誓：刘表是个能说会道的人。他不但不能偷袭，还会阻止刘备偷袭。

至于千里征战乌环，更是让他们措手不及。对方以为我们不会进攻，但我们却执意要进攻。而且士兵的速度非常快，只带着骑兵来进行快速奇袭。郭嘉准确地预测了所有战争的结局。这就是他的魔法。 。

郭嘉的优点：诡计多端、计谋无穷、洞悉人性、敢于冒险。

郭嘉的缺点：策略风险太大。一旦出现问题，损失将会惨重。

郭嘉

郭嘉还预言孙策会被刺杀。虽然他的计划很巧妙，但谁也不敢说郭嘉不会失败一次。只是因为郭嘉死得早。人毕竟不是神，总会犯错误。

7.贾旭

贾诩是一个非常聪明的人，既懂得谋略，又懂得自保，而且为人也很低调。贾诩早期所做的几件事影响了当时的历史进程。

比如，贾诩说服李傕、郭汜等人攻打长安，他们成功了，导致汉献帝再次被军阀控制。贾诩造张绣期间，数次击败曹操，差点俘虏曹操。

贾诩的优点是：非常聪明，看人看事非常准确，了解人性，能看到本质。

贾诩的缺点是：没有缺点。

贾诩说服张绣投靠曹操，做出了绝对正确的决定。在曹操攻打马超、韩遂的过程中，贾诩提出离婚方案，成功帮助曹操打败了马超、韩遂。贾诩本可以为曹操提供更多的支持。谋略，但他为人低调，曹操不问，他很少主动提出。

贾旭

8. 程宇

程宇是一个有谋略、有谋略的人。他不仅是曹操的谋士，也是曹操的大将。程昱既可以率军作战，也可以为曹操提供谋略。

程宇的优点是：勇气和谋略。

程宇的缺点是：他是一个强人。

程昱的战略水平略低于郭嘉、贾诩、荀攸。程昱劝曹操杀掉刘备，曹操不听。程昱在赤壁之战之前就劝曹操不要急于发动战争，说孙权和刘备会联合起来，但是曹操不听，程昱的策略并没有被曹操采纳，由此可见，他与庞统相似，有谋略，但不能为君王采纳。

程宇

9.司马懿

严格来说，司马懿并不是一个谋士，而是一个政治家，甚至不是一个军事家。从策略上来说，他与程宇处于同一水平。

司马懿的优点是：隐忍、低调、善于捕捉机会、一战必杀。

司马懿的缺点是：手段过于残忍，不得人心。

司马懿以隐忍闻名。如果没有机会，他就会憋一辈子，永远不采取行动。一旦抓住机会，他就会毫不犹豫地出手，用极端的手段消灭对手，他会不择手段，无所不用其极。极其。

从谋略上来说，司马懿不如诸葛亮。潞城之战，诸葛亮击败司马懿。这是司马懿一生最大的失败。除了诸葛亮之外，司马懿一生没有失败过。比如平定孟达叛乱、平定辽东。一路上很顺利，没有遇到什么困难。面对诸葛亮，司马懿只能忍耐，靠着疲惫来对抗诸葛亮。

司马懿

10.鲁迅

鲁迅的优点是：冷静，善于抓住机遇。

鲁迅的缺点是：没有明显的缺点。

鲁迅是一位学者型的指挥员。他不仅能带兵打仗，还能以宰相的身份治理国家。他也被认为既是文职又是军事家。夷陵之战，陆逊先是战略撤退，然后利用夷陵险要的地形阻击刘备，然后又搜捕刘备。刘备的缺陷是直到刘备放弃了水军，在山林中安营扎寨，陆逊才意识到机会来了。

为了保险起见，吕辽试探性地进攻，最终布置了歼灭刘备的策略，但他还是让刘备逃脱了。不过，鲁迅的能力就体现出来了。刘备是身经百战的老将，而鲁迅他是一个学者，战争经验比刘备少，但鲁迅却能获胜。这是他的力量。

鲁迅的战略水平略逊于诸葛亮、荀彧，与司马懿水平差不多。

鲁迅

11.周宇

周瑜不是辅导员。在整个三国之中，周瑜并没有提供什么特殊的策略。甚至在赤壁之战中，烧毁曹营的策略也是黄盖提出的。黄盖也提出假投降。作为总司令，周瑜的决定是正确的。他不是谋士，却能够做出正确的决定，这就是周瑜的优点。

周瑜的缺点是：谋略不周全，意见不强。

比如周瑜劝说孙权软禁刘备的策略就根本行不通。刘备不能被酒色所欺骗，关羽、张飞也不能在刘备软禁期间跟随周瑜作战。这完全是周瑜的一厢情愿。这就是周瑜的策略并不周全。

周瑜攻打益州的策略也不成熟。刘备受刘璋邀请到益州，与刘璋作战了两三年。如果周瑜攻打益州，能否保住永安还是个问题。参考东吴260年乘魏战灭蜀之机，乘势进攻永安。

周宇

当时，罗贤率领数千人守城。围困六个月，东吴未能攻克。陆抗、布邪等名将参加，但仍未能攻下蜀汉孤城。周瑜能否成功擒拿？ ？所以，周瑜进攻益州的策略是有问题的。作为一名辅导员，他没有资格。

综合比较，这些人中，荀攸的战术能力最强，诸葛亮的战略能力最强，贾诩的战略能力最强。从综合能力来看，诸葛亮、法正、荀彧、荀攸与郭嘉、贾诩、司马懿、陆逊等人水平相当，其他人则稍弱一些。