9月23日，在长沙市实验小学HeTV校园电视台，班级辩论赛正式启动，1501班和1502班展开了激烈的辩论。争论的话题是：诸葛亮是辅佐刘备，还是自立为王？

抢先一步，不服就进攻，打出最后一击。

从提出论证到展开论证再到结束论证，

两位辩手思维活跃，侃侃而谈。

辩论话题

诸葛亮到底是辅佐刘备还是自立为王呢？

正方形

1602级

VS

反对

1601级

正方辩手：1502班

正面观点：诸葛亮应该辅佐刘备。

抢占先机

大家好，我是第一后卫张探棉。我们的观点是：诸葛亮应该辅佐刘备，理由如下：

1、从实力角度分析。在刘备请他出来之前，诸葛亮只是一个平民，没有实力单枪匹马称王。刘备邀请他出来，给他平台后，他在政务、军事谋略上的才华和能力就凸显出来了。没有刘备，诸葛亮就没有能力单枪匹马称王。王者之力。

2、从能力结构角度分析。用人是一个领导者的核心能力和必备能力。诸葛亮很精通政治、军事、谋略，但不善于用人。比如：第一，他让关羽镇守荆州。关羽性格傲慢，刚愎自用，有勇无谋。关羽失去了荆州，使蜀国在以后的战争中处于被动地位。其次，让马谡看守街亭。马谡自幼熟读兵法，但他只是纸上谈兵。街亭的损失破坏了作战计划。最后，到了蜀汉末年，人才匮乏、凋零，出现了“蜀中无将，廖化为先锋”的局面。 ”的现象。因此，诸葛亮更适合做辅臣，而不是自己当君。

3、从性格特征角度分析。刘备的特点是：求贤若渴，礼贤下士，坚忍不拔，谦虚谨慎，相信自己的眼光，胸怀大志；诸葛亮的特点是：知识渊博、彬彬有礼、智力超群、谨慎、三思而后行。从刘备和庆葛亮的性格特征分析，诸葛亮更适合作为助手，而刘备更适合作为领导者。

4、从传统美德角度分析。古人云：“相识之恩，当泉相报”。诸葛亮曾三度受刘备邀请到草堂参观。他给了他充分的信任，给了他施展才华的舞台，给了他成名的机会。最后他成名了，不然他可能就留在那里了。茅屋里，无为则老，无信则立。所以，诸葛亮应该辅佐刘备，而不是自立为王。

最后一击

东汉末年，能够称霸一方的诸侯，无一不是曹操、孙坚、马腾、袁超等朝廷官员，就连刘备也因为他的功绩，被封为平原县令。战功赫赫，出身士族。然而，诸葛亮既不是朝廷的官员，也没有曹野的士兵或将军。他的部下没有充分的威望和资源，所以他很难自立为王。而且，在人才辈出的时代，曹操还是一位文武双全的人。孙权麾下人才辈出，也不少，他的事业很难发展。如果他自立为王，必然会成为最弱的一方，受到三方的制约。最终的结果很可能会是全败。

最后，我们认为诸葛亮的成功和名声都是建立在刘备的支持和重视的基础上的，他的一切资源也都来自于刘备。对于他自己来说，与曹操、孙权、刘备相比，他的根基太浅了。自立为王就等于自取灭亡。只有忠于他的伯乐刘备，才能体现他的人生价值，所以我们认为诸葛亮应该辅佐刘备。

诸葛亮本人并没有显赫的背景，只是一个山里的村夫，并没有一定的天生的领导素质（这一点从关羽和张飞见状都觉得不靠谱就可以看出）诸葛亮），而且他不善于制衡部下。 （强用马季、魏延死后谋反等等）都说明孔明不具备自立王的能力。

三国是诸葛亮的主意，因为刘备的蜀汉是以汉朝正统王中山靖的名义建立的。如果不是刘姓的人出面称王，一定会效忠汉朝。以人为敌，正如蜀汉视曹魏为敌一样，也会以“不义之言”来加速自己的灭亡。

三国时代是一个混乱的时代，诸葛亮就生活在这个混乱的时代。从他的出身和背景来看，他只是一个普通的学者。可以说，他是无能为力的。他武功低微，却一统天下。凡是为王的，都是有文有武的人，所以不符合自立为王的条件。

在汉朝，刘姓的人只能被封为王。这是一个传承了数百年的传统。这种观念在当时的人们心中根深蒂固，他们认为世界是刘姓人统治的。三国时代，第一个称王的人是袁术。因为他不姓刘，受到天下人的惩罚，所以诸葛亮不会称王。

在蜀国，诸葛亮虽然拥有最高权力，但他却想自立为王。魏延、赵云、李严这些忠于刘备的武将，都会最先站出来反对他。没有聪明的头脑，没有能干的将领，诸葛亮也很难自立为王。俗话说“英雄三帮，篱笆三桩”。

诸葛亮深知“仁者能治天下”的道理。刘备“三上草堂”。作为将军，他亲自侍候诸葛亮，这让诸葛亮深受感动。同时辅佐刘备。这是原因之一。刘备被曹魏追赶的时候，他带领百姓渡江，爱民如子，诸葛亮看到后，更加坚定了对刘备统治天下的希望的支持。刘备死后，他把照顾皇帝的重任交给了诸葛亮，这让诸葛亮觉得自己必须“一心一意”，于是诸葛亮就改变了自己的军人身份，帮助刘备夺取了政权。世界。这也是诸葛亮不会称王的原因。

反对派辩手：1501班

意见：诸葛亮应该自立为王。

抢占先机

主席您好，评委您好，大家好！首先感谢对方的慷慨发言，但我们不同意对方的观点。我们认为诸葛亮应该自立为王。

我们将从三个方面阐述我们的观点：

首先，诸葛亮是一个有才华、有谋略的人，完全有资格称王。他算计精明，知人善用。他能运筹帷幄，胜千里之外。赤壁之战中，他与儒生并肩作战，劝说江东霸主孙权，推动赤壁之战的胜利；七擒孟获时，他能读懂人心，成功收复了孟获大将军。在空城计中，他英勇善战，足智多谋，以少胜多的方式吓退了强大的司马懿……古今中外，诸侯王将相，无一不是诸葛亮那样的有才华、有谋略的人，刘备没有。这就是刘备最终未能复兴蜀汉的根本原因。如果诸葛亮一开始就称王的话，三国的历史就会改写。

第二，诸葛亮威信十足，深得人心和军心。俗话说：得民心者得天下，诸葛亮有自立王的人脉资源。出山前，他已结交天下名人。他的师父是闻名天下的水镜先生，师兄是庞统。所以刘备三度到草堂请他出来。另外，他与司马徽交情深厚，而司马徽又是司马懿的父亲。试想，如果诸葛亮称王，司马氏一定会投奔他，灭魏就轻而易举了。如果魏国战败，壁花孙权自然会投降诸葛亮。而且诸葛亮的家族人才济济。当时魏、蜀、吴诸国都有亲戚担任高官。只要诸葛亮称王，他的叔侄兄弟一定会来投靠。刘备正是缺乏这些社会资源，他的继任者只是一个“扶不上的阿斗”。

第三，蜀国最终的败亡，用血淋淋的历史告诉我们，刘备没有当皇帝的才能，诸葛亮应该自立为王。当时刘备身边有很多有能力的有志之士，但正是因为刘备人才不够，无法更好地发挥他们的才能，才导致了蜀国的失败。刘备在临终前也深刻认识到了自己的错误，于是刘备在遗嘱中对诸葛亮说道：“大王的才华比曹丕高出十倍，定能安定江山，定下大事。”刘备还对诸葛亮说：如果他的儿子没有才干，诸葛亮就可以自立为王，成为成都王。

综上所述，我们认为诸葛亮应该自立为王。

最后一击

大家好！实验小学1501班罗子晨。我对比赛的宣言是：“如果你愿意，就成为第一。”我们的观点是诸葛亮应该自立为王。刘备临死前说道：“孔明的才华比曹丕高出十倍以上，如果他能自立为王，一定能够一统天下。”诸葛亮在百姓心中的威望很高，臣民团结。南方的孟获也有诸葛亮高兴，由衷地相信诸葛亮的大臣们有一个非常优秀和精明的领导者，他们一定会士气高昂，四海八方的人才都会前来投靠。诸葛亮掌权后，改革朝政，以旧换新，使蜀汉王朝充满生机，万国必来朝廷。东吴孙权向来没有什么野心，一直都是墙边两面的。如果曹魏投降，东吴就会不战而降。这样一来，就不用担心世界不统一了。如果诸葛亮辅佐刘备，刘备就死了。刘禅平庸无能，诸葛亮纵有再大的权力也无法扭转局势。刘禅平庸无能。这不是浪费人才吗？如果诸葛亮决心自立为王，那么诸葛亮的国家至少可以保证由强人来治理。乱世需要贤人，需要智慧。有了这样的机会，就有机会阻挡曹魏的进攻，逐步蚕食曹魏的关中地区。派出远征北伐，向北进军。那么世界将会逆转。 “秦汉文明的复兴或许可以实现！”

厉害了，小辩手们！

亲爱的年轻人！

你支持谁的观点？

请在文章末尾投票。

结尾

一审：周耀英

二审：杨幂

第三次回顾：柏树山树

长沙市实验小学

每个孩子都很重要，

让每一个生命都绽放光芒。