作者简介：刀笔，本名陈思，文史爱好者，法学硕士。我希望自己能够一直坚持自己的兴趣和爱好，用点点滴滴的文字记录自己的想法，与同事们沟通、分享自己的观点。

刘野的见解

孙武攻打荆州，俘获关羽。刘备为此出兵东进。蜀汉、孙武会见剑客。随着战争的爆发，蜀汉、孙吴联合对抗曹魏的局势开始出现松动。在蜀国和吴国激战的当下，曹魏似乎只是全程旁观，并没有趁势做出进攻性举动。直到夷陵之战结束，孙权对曹魏的暧昧态度才转变，不肯质子，曹丕于是起兵伐吴。不幸的是，他错过了机会，最终败北。

纵观夷陵之战，曹魏一方大多数人对蜀吴双方尤其是孙吴一方的局势缺乏清晰的判断和认识。只有一个人始终保持着敏锐的洞察力，这个人就是刘野。

据史料记载，早在刘备东征之前，曹丕就询问文武百官，刘备是否会出兵为关羽报仇。大家都认为蜀国实力弱，名将只有关羽。如今关羽军兵败被杀，蜀汉人心惶惶，再也没有出兵的机会了。但刘晔认为，蜀汉虽弱，但刘备的策略是以武自强，他一定会派出大军，以显示自己更有实力。而且刘备和关羽名义上是君主，但恩情却如同父子一般。刘备和关羽交情深厚，他一定会派兵为关羽报仇。 [1] 后来，刘备如刘野所料，出兵攻打孙武。然而，从历史上看，刘野的这一见解并没有被写入《三国演义》小说中。

刘备出兵东征后，孙权迫于压力，向曹丕称臣。各位部长对此表示祝贺。只有刘野指出，孙权称臣是权力之举。刘晔还建议曹丕抓住孙武内忧外患的机会。孙武一举被灭。 《三国志·刘晔列传》对此的记载比较笼统[2]。 《三国演义》[3]第八十二回中刘晔进谏、反抗曹丕的相关情节，基本参考了《三国志·刘晔列传》中的记载。此外，《三国演义》的相关情节还参考了裴松之引用的《夫子》[4]的内容。与刘野的原传相比，裴松之的注释更为详细。其中，刘晔指出了孙权称臣的三大原因：被蜀汉军队逼迫镇压边境；担心曹魏趁势进攻；担心孙武内部不稳；并指出孙权称诸侯有两个目的：防止曹魏趁势进攻；并利用曹魏的势力来震慑蜀汉。在这里，刘野非常清楚孙武的困境。胡三省曾在此指出：“叶之言是对（孙）权感情的曲解。”另外，刘晔也深知，魏蜀吴三大家族此时已是。基于力量对比，认为蜀、吴两国处于交战状态，两弱对强的力量平衡被打破。这个时候，只要趁机消灭掉孙武，剩下的蜀汉就无法与曹魏抗衡了。正因为如此，刘晔在蜀汉攻吴、孙吴无法相见时，建议曹丕出兵攻打孙吴。可以说，刘野的建议在当时是恶毒的。胡三省曾说：“魏若用六野之言，吴则危矣”。不过，曹丕最终没有采纳刘晔的意见。

孙权称臣，曹丕不禁有些欣喜。他不但答应了，而且还准备立孙权为吴王。这时，刘野又出来劝谏。裴松之引述《夫子》的记载[5]。刘野指出，孙氏官员地位低下，权力低下。他没有赢得江东民心，统治基础并不稳固。此时，孙权即位。帮助孙家提高名声，实际上巩固了孙家在江东的统治。小说还收录了裴松之引用的关于刘野上谏孙权册封的记载[6]。如果说谏纳孙权为诸侯，说明刘晔对魏、蜀、吴三大家族的处境有清醒的认识，那么谏封孙权为吴王，则说明刘晔有深刻的认识。孙吴之间的内部矛盾。据史料记载，孙权继位时孙吴政权面临的困境是“险地未尽，天下英雄散布诸州郡县，宾客旅人只是安然离去，君臣又没有坚实的依靠。” 、山越等少数民族不服从统治，与江东当地士绅关系紧张，北方民众持观望态度。这些都是孙武政权的棘手问题。所以，孙权虽然取得了夷陵之战的胜利，后来击退了曹魏的进攻，但他还得苟延残喘好几年，才敢像曹丕、刘备那样登上皇帝的宝座。刘晔清楚地认识到孙吴的统治者缺乏足够的威信，江东当地人也不认同孙权的统治，于是极力劝阻曹丕赐封孙权。

随后的事实证明，刘晔对孙武的判断基本是正确的。据史料记载，击退蜀汉军队后，孙权对曹魏的态度开始发生变化，拒绝将儿子许配给曹魏[7]。这时曹丕才意识到自己被孙武欺骗了，于是想要出兵攻打孙武。但刘野却认为，时候已经过去了。孙武刚刚击败蜀汉，大家团结一致，士气高昂。加之长江的天险，提供了有利的地理位置。很难快速获胜。 [8]然而，曹丕仍然不听刘晔的意见，强行出兵，结果却兵败而归。在这个情节中，小说还参考了《三国志·刘晔列传》中的记载，还将贾诩列入谏抗吴的队伍中[9]。不过，贾诩虽然在历史上也说过类似的话[10]，但他并没有具体说明说这句话的具体时间。据《资治通鉴》时间记载，黄初四年（公元223年）曹丕三路伐吴撤退后，贾诩俭停止伐吴的建议被召回。笔者认为，根据贾诩强调蜀吴不宜速攻、先勤修内政的言辞，曹丕极有可能是在当年就吴蜀之策向曹丕请教的。魏初。小说将其移植到夷陵之战后曹丕欲讨伐孙武的时期，大概是为了强化刘野的观点。

刘野在小说中扮演了一个重要角色。与历史上记载的批评相比，他在小说中的整体形象趋于正面。小说并没有因为刘野是曹魏手下的谋士而贬低他。反而还增加了他的作用。例如，官渡之战中，刘晔建议建造石车抵御袁军的乱箭，并指挥军士绕过敌人。扎营挖壕，防止袁军挖地道偷袭。这些策略并非历史上的刘野[11]，而是小说中刻意放在刘野身上的。然而，刘野在夷陵之战前后的表现却被载入史册。在此期间，刘晔对蜀吴局势的了解，特别是对孙吴内外形势的分析，非常有见地。

[1]《三国志·刘晔列传》：“（文帝）问群臣，刘备是否应代关羽出征吴国。众人议论闲云：‘蜀为小国’。国，名将虞死，军败，国无复。邺都曰：“蜀虽小弱，备之计，乃以武力强，必以众显其有余，且关羽、备为君臣之义。” ”，又如父子之恩，不能以虞之死来报复敌人。

[2]《三国志·刘晔列传》：“（孙权）遣使召之，群臣皆贺，杜晔曰：‘吴厥已外江汉。且无心久为内臣，陛下虽有诸德，却有危险，不知其性。如果他很穷的话，你就很难信任他了，他会攻击敌人，给几代人带来麻烦。”

[3]《三国演义》第八十二章：孙权降魏，受九溪先主征吴，犒赏六军：“大夫刘野谏曰：‘今孙权畏魏国之力。蜀军，故来求降，我愚见：蜀，吴角兵，乃天灭之果。诸兵过江攻之，蜀攻外，魏攻内，不足十日，蜀将独矣。”

[4]裴松之注《三国刘晔传》引《夫子》：“孙权遣使求降，帝问叶。叶答：‘全欲降’无故，必有内急。他们担心中国会接受他们的挑衅并攻击他们，所以他要求投降，一来是为了打败中国军队，二来是利用中国的援军来增强敌人的实力，让他们对敌人产生怀疑。华夏十国，吴、蜀各守一国，山川阻隔，紧急时可以互相帮助，现在这些小国互相攻击，是天灭之兆。我们应该动员军队。渡河攻蜀。如果攻蜀，十个月内吴国就会灭亡。如果吴国败了，蜀国就只剩下一个了。蜀能进外，我便能进内！帝曰：“若有人投降，攻敌，则欲来之人必惧。”这几乎是不可能的！何不先受吴投降，而后攻蜀？”他说：“蜀远吴近，闻中国攻打，便还兵。我已怒，遂起兵伐吴。他听说我攻打吴国，知道吴国将被灭亡，他就乐意与我争夺吴国的领土。他不会改变自己的计划，也不会压抑自己的愤怒去救吴。这是不可避免的。’”

[5]裴松之注《三国刘晔传》引《夫子》：“天子不听，遂受吴投降，旋即拜权为吴王。晔又出面。”曰：‘不。先帝征天下八，威海中，陛下受禅后真，其德与天地相合，其声远传。宽的。这种真正的力量，不是一个卑臣所能夸耀的，所以他虽然有很大的才能，但是南昌侯却处于劣势，兵民畏惧中国，不能不畏惧。被迫接受他的臣服，可以晋升大将军，封十万爵，但不能称王，上皇帝一级，礼令是。与钦差大臣一致。侯爵，江南百姓，无君臣之义。我相信他投降了，所以我让他成为殖民者。 ，尊其爵位，任其君臣，如虎符符夷。全氏即位后，出外以礼报国，令全国皆知，陛下因他在家中的无礼行为而恼怒。他愤怒起兵攻打他，徐告诉他的人民：“我一心为中国服务，我不关心贵重物品和宝藏，我随时可以贡献。我不敢不尊重我的礼数和攻击。”我无缘无故。”他想毁灭我们的国家，把我们人民的子孙当作奴隶和妾。吴人不相信他的话，很愤怒。他们一起工作，战斗了十次。拜权为吴王。全将陆毅大败刘备，杀了刘备八万余人，自己却逃了命。权外表的礼数越来越卑微，内心的品行却和叶言一样好。”

[6]《三国演义》第八十二章：孙权投降魏国，受九溪先主征讨吴国，赏赐六军：“刘野也说：‘孙权虽有大才，但他是残汉骠骑将军，官至南昌侯，尚有畏中原之心。现在陛下相信他的假降，尊重他的称号，他将比老虎更强大。”

[7]《三国志》：《武公传》：“初国，外人将权托于魏，而其诚心，不酬。魏遂遣大臣辛丕、尚书桓阶去誓。结盟并招募他的儿子，但权力被拒绝了。”

[8]《三国志》刘晔传：“军兵败退，吴立靖被废，帝欲动员群众攻之。晔想：‘若有新志，上上下齐心，则难冲江湖。皇上不听。”

[9]《三国演义》第八十五章刘贤主遗嘱托孤儿诸葛亮住在平武路：“曹丕问贾诩：‘我欲统一天下，应先取蜀吗？吴先？徐曰：“刘备雄有才，诸葛亮亦善治国；东吴孙权能识虚实，陆逊则出兵渡江险要。吾等诸将之中，无孙权、刘备之对手，须待两国之变。”派三路兵力攻吴，还有什么理由不能取胜呢？”

[10]《贾诩三国志》：帝问徐曰：“吾欲征而不从令，若全国皆克，吴、蜀先何处？” ”对他说：“先胜者有兵力，立基者求德。陛下应如期受禅，关心国家。若能以文德随他，待其改变，则安抚他，并不难。吴、蜀虽小，依山傍水，刘备有大才，诸葛亮善于治国，孙权知情知势，陆毅见兵力，坚守危难。 ，航行于江河湖海，这一切都是难以计划的。用兵之道，先胜而后战，量敌论将，故无策略。部长们窃取了信息，而其他部长则毫无准备且权力不平等。尽管天道之力降临在他们身上，但他们并没有看到完美的情况。昔时舜与千骑共舞，着苗服，我想今不如先礼后武。文帝没有接受。后来，江陵之战，死伤不少。

[11]作者注：在《茶馆三国》系列的第三十八篇文章中，作者曾专门讨论过这个问题。在正史中，这一系列的斗智、拉锯战并不是双方阵营的谋士造成的。 《三国志·袁绍传》记载了相应的过程。双方的第一次拉锯战是：“（袁绍）高橹，举起土山，射入营中，营中人人弹满，人人畏惧。太祖送石车撞邵楼，被毁，邵人称其为“霹雳车”。太祖常在内部修筑长长的护城河来抵御。”从这一点来看，所谓登高射下、掘兵、下石车、围营、挖壕这些策略的真正策划者是大概是袁绍和曹操两位主帅。