近日，中国驻法国大使卢沙野接受瑞士记者采访，从历史和国际法角度全面阐述了对乌克兰问题的看法。没想到，这就像一石激起千层浪，立刻在西方国家引起轩然大波。 。波罗的海三国率先召见中国驻波罗的海三国高级外交官员，要求其作出解释。同时，乌克兰总统府首席顾问波多利亚克也提醒中方，作为一个历史悠久的国家，中国在乌克兰的历史问题上没有角色。一定要小心你的言行。中国中文网络上也有一些人指责卢沙野大使说错话，不是合格的外交官，给中国外交带来麻烦。

事实上，卢沙野大使的谈话内容还需要结合当时谈话的语境具体分析。卢沙野大使的话之所以引起波罗的海三国、乌克兰以及中外媒体的高度关注，也是基于多方面的原因。

首先，波罗的海三国紧急召见中国驻波罗的海国家外交官，是有深层次原因的。 1991年12月21日，苏联11个加盟共和国齐聚阿拉木图，共同签署《阿拉木图宣言》。事实上，《阿拉木图宣言》规定，苏维埃11个加盟共和国相互尊重领土主权，承认彼此的领土完整。边界。这11个共和国不包括格鲁吉亚和三个波罗的海国家。哈萨克斯坦举行分离会议时，苏维埃加盟共和国中原来的四个加盟共和国是格鲁吉亚和波罗的海三个国家。这四个国家只是作为观察员国出席了这次会议，并没有签署《阿拉木图宣言》协议，这意味着这些国家并不是《苏联分离协议》的签署国。

从这个意义上来说，虽然俄罗斯、白俄罗斯等加盟共和国后来与波罗的海三国建立了外交关系，并承认彼此的主权和领土边界，但从苏联解体的意义上来说，波罗的海三国的地理实际上是不同的。背叛。 。 1989年开始，戈尔巴乔夫改革苏联政治制度，宣布效仿美国实行自由选举政治。当时，苏联任何公民都可以参加，只要年满18岁并且没有犯过刑事罪，就可以组建政党。 ，参加选举。当时，许多流亡美国和欧洲的波罗的海三个国家的侨民乔装回到中国，恢复了国籍。在这种情况下，这些人利用美国和英国的资金开始在国内组建政党，并向波罗的海三个国家的人民描述未来的方向。西方世界的愿景。

在这种情况下，1989年选举后，波罗的海三国的苏联政府和议会实际上慢慢掌握在亲西方人士手中。 1991年1月，“维尔纽斯事件”爆发。由于戈尔巴乔夫的妥协策略和时任俄罗斯共和国总统叶利钦的暗中支持，波罗的海三国率先脱离了苏联。事实上，它们是第一个成为三个可以获得西方承认的独立共和国的国家。无论波罗的海三国的独立历史如何，也无论波罗的海三国没有签署《阿拉木图宣言》，在苏联解体的框架内解释波罗的海三国的主权地位仍然是有意义的。联盟。

因此，卢沙野大使从具体历史和苏联解体过程的角度来解释苏维埃各加盟共和国目前的主权地位，其实并没有什么问题。之所以很多人觉得卢沙野大使的话有悖常理，是因为这些人不了解苏联解体的复杂历史，尤其是波罗的海三国脱离苏联的时候，充满了的阴谋和阴谋。因此，当波罗的海三国肺部被刺伤时，他们紧急召见中国驻这三个国家的高级外交官员，要求中国外交官做出解释。如果分开是公开进行的话，没有人会大惊小怪。但我的屁股不干净，现在被人揭穿了，我只能又羞又怒。

第二，具体谈到乌克兰问题时，卢沙野大使表示，克里米亚是赫鲁晓夫送给乌克兰的礼物，送礼的理由很简单。赫鲁晓夫是出生于乌克兰的俄罗斯人，也曾担任乌克兰最高领导人。作为乌克兰共和国党中央第一书记，赫鲁晓夫后来赢得斯大林的青睐，在莫斯科掌权，最终成为苏联共产党。中央委员会第一书记。 1957年，人们认为克里米亚虽然是俄罗斯共和国的领土，但在战后恢复期间距离莫斯科太远，莫斯科没有更多精力照顾克里米亚半岛。赫鲁晓夫视察克里米亚半岛时发现，从1945年战争结束到1957年已经过去了十多年，克里米亚半岛的战争废墟仍然随处可见。

在这种情况下，赫鲁晓夫向最高苏维埃提出，希望暂时将克里米亚从行政区划转移到乌克兰，因为克里米亚距离乌克兰比较近，乌克兰会将其重建与克里米亚结合起来。共同重建米亚可以解决这个莫斯科无法解决的问题。当时赫鲁晓夫势力极大，苏联是一家人。在这种情况下，内部行政区划的划分是没有问题的。这就是克里米亚半岛的历史渊源。 1991年12月25日苏联解体。俄罗斯和乌克兰承认彼此的边界。然而，两国在两个重大问题上始终存在争议。一是黑海舰队的归属，二是克里米亚半岛的归属。 。当时俄罗斯总统叶利钦为了解决这两个问题采取了缓步政策。普京时期，这两个问题逐渐得到解决。

首先是黑海舰队归属问题。由于乌克兰确实没有更多的财力来维持这支舰队，黑海舰队在获得相当大的好处后将归俄罗斯所有。当时俄罗斯认为，只要乌克兰不加入北约，并能与俄罗斯保持像白俄罗斯、俄罗斯一样的关系，克里米亚半岛交到乌克兰手中俄罗斯也就放心了。 2008年以后，随着俄乌冲突的爆发以及乌克兰亲西方势力的崛起，这一问题变得更加复杂。当俄罗斯设定的俄乌友好关系前提不复存在时，克里米亚问题就从历史问题变成了现实问题。结果克里米亚在2014年被俄罗斯收复。对于该事件，卢沙野大使从历史角度全面阐述了克里米亚半岛的由来，这完全没有错。

第三，西方媒体和政客围攻卢沙野大使是有深层次原因的。表面上，西方认为卢沙野大使不尊重西方价值观，不承认西方主导的国际秩序，但实际上，西方国家对乌克兰问题的根源非常清楚。这些欧洲国家的领土边界基本上是通过战争、从大国竞争的角度确定的。因此，这些国家非常清楚，乌克兰作为一个刚刚独立30多年的共和国，有很多和平时期看不到的历史问题。一旦进入战争状态或其他紧张局势，这些历史问题就会成为真正的争端。克里米亚问题以及由此引发的俄乌冲突就是活生生的例子，但西方国家却干脆否认这一点，完全无视乌克兰和俄罗斯曾经同属苏联的事实。

因此，在这个问题上，如果你不了解苏联的历史，或者对苏联问题漠不关心，你肯定无法理解当前的乌克兰问题和俄乌问题。当中国大使向西方民众完整介绍乌克兰历史时，西方媒体和政界人士纷纷跳了起来。他们认为自己永远无法告诉西方人民真实的历史，也永远无法还原乌克兰问题的真相。只有这样，我们才能变得更好。来操纵西方人。卢沙野大使的做法可谓转守为攻，直接戳穿了西方在乌克兰问题上的真实谎言。这也是西方要围攻卢沙野大使的原因。

第四，中国网络上的一些中国人也加入西方媒体和政客的行列，攻击卢沙野大使，认为卢沙野大使不配当外交官。他的言论让中国在欧洲的外交局势雪上加霜。这些在中国网络上发言的人也可以分为三种类型。

一、我实在不明白卢沙野大使所说的背景，也不明白卢沙野大使在苏联解体的框架内所强调的前提。这样的人实在是不懂，所以可以忽略。

2、不懂装懂的人，在百度上搜索，找到了俄罗斯与拉脱维亚、爱沙尼亚签署的边界条约，说卢沙野大使在“撒谎”。有关共和国已经签署了相互承认边界的条约，但卢沙野却说，这些国家在国际法上的主权地位是不确定的，这是“胡说八道”。其实这种人自以为有道理，但正如上面所说，他们没有仔细、认真地研究苏联历史，没有认真分析《阿拉木图宣言》，所以只能遵循网上说的趋势，你想相信什么就相信什么。

3、居心不良者装糊涂，刻意跟随西方节奏，攻击中国外交官，歪曲中国外交政策。这些人才是真正的“美国叛徒”。

第五，关于卢沙野大使受到西方围攻，我们还需要谈谈中国总体的外交政策和风格。卢沙野大使的一句话无意中引起了西方政坛的巨大震动和西方媒体的疯狂反击。这恰恰说明，根据历史真相主动提出问题，可以扰乱西方的立场。明确告诉波罗的海三国，如果他们胆敢对中国台湾问题指手画脚，今天就必须承受后果。

总而言之，卢沙野大使的话刺痛了中国和西方的肺。这是正确的做法，因为在对付西方这些伪君子时，温文尔雅、礼让节俭实在是行不通的。即使他们说的都是好话，西方仍然我行我素。所以，是时候用西方能理解的、熟悉的方式来唤醒西方了。这或许并不是中国外交的新变化。