这两起罪孽，其实都可以归咎于后来的主刘禅的懦弱。后主刘禅确实聪明。没有一个懂得保护自己、享受自己的人是傻子，但他绝对不是一个好皇帝。当时的刘邦不愿安于一隅，于是进军关中。刘禅不但不想打仗，还整天玩得不亦乐乎。最重要的是，他过分宠幸宦官黄皓，而将诸葛亮的“忠臣远小人”抛诸脑后。试想一下，如果皇帝不想杀人，他的大臣们议论有什么用呢？

别说保家卫国了，就算邓艾偷渡阴平，成都还有粮食和兵力要对付，等待东吴的援军，但刘禅根本不想打，直接投降，诸葛瞻就可以了。这两起罪行不应受到指责。

彼得之约

诸葛瞻虽然生前讲过三罪论，但其实如果深挖的话，就会发现与他并没有直接关系。那么罪二的克制合理吗？答案既不合理，又合理。

不合理之处：

作为诸葛亮唯一的继承人，姜维所学的东西肯定比大名鼎鼎的马谡还要多。除了军事谋略之外，姜维的武功也非常高超。毫不夸张的说，如果他得到足够的支持，绝对是加强版的周瑜。

古代行军打仗的，要么是肌肉发达、头脑简单的鲁莽将军，要么是运筹帷幄却无缚鸡之力的文弱文人。像姜维这样文武双全的人，只有早期的曹操、刘备、周瑜，以及后期的邓艾忠。知道了。姜维之所以几次北伐归来都没有成功，并不是因为他是魏将。越是有能力，就越是被排斥！

合理性：

姜维虽然为了继承诸葛亮的遗志而继续北伐，但他是一个好功劳的人，有点急于求成，所以他继续北伐。连续出征只会浪费金钱和粮食，而姜维出征的胜利并不比诸葛亮多。他大多赢得很惨，这对于经济本就弱于魏国的蜀国来说就更惨了！

周瑜取得赤壁之战后，名声天下。孙权虽然知道自己所做的一切都是为了东吴，但他仍然依靠鲁肃来制衡他，可见他的聪明。因此，从这一点来看，诸葛瞻第二罪成立。

但一个事实是，姜维最近两次北伐，相隔四年。这三年来，国力的损失并没有得到缓解，这显然是不合理的。所以，这里最关键的问题绝对不仅仅是军事问题。姜维的，显然他不太擅长当将军！

总结

所以了解的朋友想必已经知道答案了。事实上，《三国志》诸葛瞻台词中的三罪论并不是罪魁祸首。他只是把责任强加在自己身上，以显示他的伟大。也可以说，他并不是罪魁祸首。一种古老的“凡尔赛宫”。只是这个表达很无力。作为诸葛亮的儿子，他确实应该承担起重要的责任，而不是头也不回地战死绵竹。由此可见，三罪论似乎又有道理了，你，你明白了吗？

《三国志》虽然是一款游戏，但其中所包含的典故、台词、甚至插画都值得玩味。你们还有其他值得讨论的话题吗？给小野留言吧！