官渡之战，曹操胜，袁绍败，这是众所周知的事实。然而，对于实力如此强大、占据优势的袁绍为何失败，历来众说纷纭。很多历史研究者都将袁绍在战前没有接受巨受和田丰的建议视为袁绍失败的一个重要原因。这也是历史学家中流行的观点。

那么事实真是历史研究者所说的吗？未必。

在袁绍决定出兵讨伐曹操之前，巨受和田丰提出了这样的建议：“军队出动多年，民心疲惫，仓库无积蓄，赋税无存。”服务不在殷朝，这是国家的深忧，不如提前遣使到帝桀，为百姓耕种生活；如果不能通行，我们会问。曹家过我们家的马路王，遂进黎阳，渐安营于河南，多造船只，修辎重，调遣精骑，发兵边事，使之不安，故以三时，事可矣。就解决了。”

这个建议可以看作是一个战略计划。许多历史研究者都认为这个建议是一个聪明的计划，但实际上这只是成败的问题。综合当时袁绍和曹操的实力对比，袁绍进攻曹操的决定是没有问题的。失败是由于其他原因，而不是由于未来。采纳巨受和田丰的建议。

（《三国演义》鞠受剧照）

那我们就逐句分析一下巨受和田丰的战略部署。

1、“兵出多年，民疲力尽，仓库空货，赋役遍殷，此为国家深忧。”

第一句话没有意义。 《孙子兵法》从“五策七谋”开始。其实就是知己知彼，就是正确分析敌情和己情。在这段话中，鞠寿和田丰分析了袁绍面临的实际情况，这是“知己”；但他们并没有分析曹操的处境，这是“不知敌情”。其实，就这一点而言，曹操所统治的地区因战争而受到的破坏程度远远大于袁绍，而曹操的处境也远比袁绍差。既然曹操的处境比袁绍更糟糕，那么这句话就毫无意义了。

2.“宜先派使者祭祀桀帝，让百姓务农；若不能通过，则说明曹家挡住了我们去见王的路” ”。

这是巨受和田丰的建议中最有见地的一句话。袁绍对曹操有很大的优势，只有两个劣势。一是袁绍以下的谋士武将都比曹操差。这是袁绍性格缺陷造成的。袁绍可谓是谋士云，猛将雨。但有一个条件，那就是这些人比袁绍本人还要差，而袁绍不能容忍比他更强的人。但这是无法改变的。

二是他在政治上处于被动。曹操以皇帝统帅诸侯，占据道德政治制高点。所以巨受和天风的这个建议就是试图扭转这一局面。不过，这是长期的事情，对于眼前的战斗并没有直接的影响。

（《三国演义》田丰剧照）

3、因此，鞠苏和田丰提出的第三条建议是实战应用的关键。

“然后入溧阳，渐安营于河南，多造船只，修葺装备，调遣精锐骑兵，攻打边疆，使他们不安，我就放心他们了，三年后，事情就可以了。”就解决了。”

这篇文章其实是模仿刘邦打败项羽的策略，但画虎不能比狗。让我们一一解释一下。

1、巨手和天丰战略规划的总体意图是：

通过派小部队袭扰曹操边境，把曹操累坏了，然后他就准备军队备战，积蓄力量，以便以待工作。削弱曹操实力后寻求胜利。即力图以最小的成本获得最大的利益。

但想法很丰富，现实却很骨感。

2、这个策略是否有效，关键在于能否累垮曹操。

（《还三国》中曹操剧照）

刘邦攻打项羽时，采用了三管齐下的策略：正面战场、侧翼发展、后方袭扰。刘邦本人、韩信、彭越分别扮演主角。刘邦负责从正面牵制项羽；韩信负责发展侧翼，形成侧翼包围项羽，取得战略优势；彭越负责骚扰项羽后方，打击项羽的经济和战争潜力。

当这三个战场连接起来时，就形成了项羽对外作战的完整战线。

（《楚汉传奇》刘邦剧照）

句首、田丰的战略规划，实际上是模仿刘邦的战略。尤其是他模仿彭越攻击项羽后方，试图用精锐骑兵骚扰曹操，降低曹操的战斗潜力，进一步扩大袁绍对曹操的优势，最终达到不战而屈人之兵的效果。

但如前所述，这是画虎不画狗的情况。究其原因，是巨手和田丰不明白内部运作的关键问题是什么。

3、外部运营和内部运营的优势是什么？

当我们翻阅各种军事史书时，我们可以发现，对外作战的优势一般是这样描述的：利用对外作战的优势，从几个战略方向攻击敌人，使敌人难以应对。 。 ，终于形成了包围圈。

这句话没有任何错误。

内战的优势是这样描述的：利用内战的优势，集中优势兵力，一一击败敌人，突破敌人的包围圈。

这句话没有任何错误。

这两段单独的描述并没有什么问题，但是如果把两段放在一起，就出现了问题。我们可以惊奇地发现：嘿！为什么外战的优势就是内战的优势呢？那么有什么好处呢？这不奇怪吗？

哈哈，其实也很正常。我们大多数历史作家都是根据后果理论来写作的。最终结果谁胜谁负，都会找到几个列出的理由。至于能否成立，我们再说吧。从表面上看，它只是有效。

外部运营和内部运营没有绝对的优势。就看谁能掌握规则并正确运用。

那么真正的关键是什么？

外战是向心运动，是一个从分散到集中的过程。当然，越是向内运动，力量就越强。那么最弱的时候自然就是最分散的时候了。

内战是一种离心运动，是一个从分散到集中的过程。然而，越是被压迫，力量就越弱。所以最强的时候自然就是你活动空间最大的时候。

内战和外战是时间和空间权利在战斗过程中得到最充分体现的过程。

对外作战的关键是协调一致，准确把握空间距离和时间长短，不给敌机动作战带来时间滞后。

内部作战，关键是掌握局势，准确分析机动的时间和空间，利用时间差攻击敌人。

两者的平衡在于，外线压制内线时，内部部队的空间移动是否会出现时间差。

理论如此，然后在实战中应用。对外作战有两点：一、不暴露破绽，让敌人有机可乘。这就是说，你各个方向的动作完全协调，前进前占据要点，不孤立、不突出、不分散、不贸然前进，准确计算各个方向的前进速度。敌人发动奇袭所需的距离和时间，使得敌人虽然有空间，但没有可乘之机，所以没有机会制造时间差；第二，敌人被冻结在原地，无法机动。这比较容易做到。

（《楚汉之争》项羽剧照）

刘邦对项羽的攻击是第二次，使项羽无法机动。项羽为何不能机动？因为刘邦的主力部队在纠缠，项羽即使脱离接触，也只能维持很短的时间，之后就必须迅速返回前线。正是因为项羽与刘邦主力纠缠，韩信才得以在河北发展，形成包围项羽的战略翼；彭越能够骚扰项羽后方，摧毁项羽的后勤补给、经济发展和战争潜力。

彭越没有取得什么辉煌的胜利，反而屡战屡败。但他却是与韩信、英布并列的汉初三大名将之一。项羽兵败后，彭越取得了巨大的成功，被封为王。这是有原因的。但彭越成功的前提是刘邦的主力吸引了项羽。所以说，轻视敌后抗日战场的人是不懂军事的，忽视正面战场作用的人也是如此。正面战场和敌后战场必须相辅相成。

这个问题我已经解释过很多次了，以前在解释“东攻西攻”时也说过很多次了。只有主力向东进攻，其他军队才能向西进攻。因为你必须限制敌人的空间权利，为你的部队创造有利的战场条件。外人在里面打球也是同样的道理。

4、看到这里大家就明白了。巨受和田丰的战略计划，有太多玄幻的成分。

他们理所当然地认为，只要派出精锐骑兵骚扰曹操边境，就能累垮曹操，达到不战而屈人之兵的效果。太天真了。根据他们的推测，当年匈奴对汉朝边境的骚扰程度要大得多。但汉朝的实力是否因此大减呢？事实是，这只不过是挠痒痒而已。汉朝的实力逐年增强。

为了摧毁曹操的战势，袁绍的主力部队必须镇守曹操的主力部队，困住曹操，然后用精锐的骑兵对曹操的腹地进行毁灭性的攻击。如果真是这样，那就是与曹操的全面战争了。这意味着巨手和天风的想法破产了。

鞠守和田丰的想法是让袁绍驻守黎阳三年。袁绍十万大军留在黎阳，无所事事。这三年来，河北四州到底花了多少钱来养活这支军队？这是孙子《孙子兵法》里的一句话：内外开支，宾客使用，胶漆材料，战车甲胄的支撑，日用数千金，然后召集十万大军。巨兽和田丰的想法是打败曹操还是打败袁绍？这整件事就是无间道。

袁绍主力留在黎阳无法对曹操造成压力。曹操的机动自由不受限制，对于袁绍从黎阳南下，曹操早已做好了准备。从白马到延津再到官渡，曹操设置了层层堡垒。另一方面，曹操以较小的兵力牵制袁绍主力。巨硕和田丰的策略是为曹操主力的自由机动创造条件。

在这样的情况下，让袁绍最宝贵的骑兵资源渡过黄河来做这样的行动，简直就是肉包子打狗一样的大礼。部队分成几组，深入敌后发起进攻。主力部队正在数百里之外观战。纵观世界军事史，我们能找到类似的战斗例子吗？骑兵实力是袁绍几十倍的北魏是不敢这么做的。这些骑兵渡过黄河之后，就很难再北返了。这样打下去，曹操就有很多机会招募袁绍的骑兵，获得袁绍的马匹。这是严重的拥护敌人的行为。

最后我们从后人的角度、上帝的角度来看一下。曹操处于四战之地。他在短短几年内击败了吕布、袁术等英雄。他发展得很快。他还利用皇帝来控制诸侯，实力正在迅速膨胀。之前袁绍北有公孙瓒，必须先解决他的两线作战问题。现在他解放了双手，就必须对曹操施加强大的压力，阻止曹操进一步发展壮大，而不是派出一些骑兵来骚扰他，毫无痛苦。这能产生什么效果呢？

袁绍需要的是施加硬压，让曹操喘不过气来。从这个角度来看，巨受和田丰的建议也是声援敌人。

按照巨受和田丰的想法，三年之内，不是“事情能平定”，而是“攻守势头逆转”。

所以，我之前说过，用孙权评价鲁肃的话来评价句首、田丰是最恰当的，那就是：“内不可为，外乃大言不惭”。

作者简介：王正兴，原中国人民解放军某野战部队军官。曾在步兵部队、司令部、后勤部门等单位服役。他致力于战争历史和战术研究，对军事战术和非战争行动有独特的理解。其著作《这就是战争》于2014年5月、6月被凤凰卫视《八分钟》栏目分两期推荐。他的公众号也叫“这就是战争”，欢迎关注