俗话说，年少时不宜读《红楼》，年老时不宜读《三国》。然而，即便如此，还是无法阻挡男女老少对《三国演义》的喜爱。以至于不同年龄段的人都能轻易说出那广为流传的《桃园结义》，还有刘关张三兄弟的英雄事迹，以及“白小脸”曹操那狡黠奸诈、胸怀天下的雄图。

谈起三国往事，无疑会引发很大的反响。似乎所有人都能长时间地讨论很多天很多夜。其实，这主要是因为三国故事对人物性格和剧情的刻画非常熟悉。以至于每个人都能在其中找到自己喜欢的故事。

比如，大家提及关羽时，都能想到他性格倨傲且忠义无双；大家提及刘备时，就会想到他心怀天下且仁名远扬。而提及诸葛亮，那毫无疑问是公务人员的典范代表，有着鞠躬尽瘁、死而后已的精神。

司马懿被人诟病，史称他坐拥天下，他更是成为了人们关于长寿的最佳例子。曹操辛苦大半辈子，至今仍在地府为子孙的无能不肖而耿耿于怀。

不过话说回来，曹操当时拥有睥睨天下的地盘，也具备强大的实力，帐下更是文臣武将众多。然而，他为何没能一统天下呢？反而在蒙受赤壁之败后，就一蹶不振了呢？这实在让人感到不解。对此，也有许多不同的看法。

一刘备的观点

常言道，你的敌人和对手往往最了解你。刘备是曹操一生的宿敌，也是多次碰壁折戟的对手，作为三国最强草根，他最有发言权。

其实刘备早年处境很危险，随时有被曹操消灭的可能。《三国志》有记载，在公元 198 年，因与吕布关系恶化而被赶出徐州的刘备，虽仍在小沛逗留徘徊，但其心中满是对吕布夺城的恨意。他多次想要寻找翻盘的机会。

恰好，刚得到的徐州的吕布有扩大自身实力的想法，他派人带着大量的钱财前往河内去购买战马。此情况让蓄谋已久的刘备十分兴奋。

刘备果然没有多言，直接埋伏了吕布的手下，然后把战马以及剩余的黄金全部抢走了。

吕布手下出去多日，他满心欢喜地等着自己新购买的战马。然而，当他看到手下时，却发现手下失魂落魄且破烂不堪。

吕布听完手下的叙述后，瞬间变得大怒。他即刻派出猛将高顺，同时也派出张辽去攻击刘备，以报仇雪恨。

虎落平阳遭犬欺。刘关张三人原本本事不低。然而小沛城规模小，粮食少，兵力也少，马匹也不多。张辽和高顺又是世间的猛将。仅仅经过数日的激烈战斗，刘备三人就只得舍弃城池，慌忙逃窜。

世间如此之大，却不知能去往何处？稍加思索之后，刘备、关羽和张飞三人便决定投靠兵强马壮的曹操。

刘备前来投奔，曹操的谋士们都知晓此事，他们早就有所耳闻。谋士们建议曹操立刻除掉刘备，因为他们认为刘备是曹操以后争霸天下的一大祸患，应该将其清除。曹操内心有所动摇，实际上他也非常清楚刘备的才能。

他不能动手，因为他此时声名狼藉。之前有徐州屠城的恶行，之后有兖州杀名士的小事。徐州与他交恶，兖州背叛他，陈宫带着吕布席卷兖州，差点让曹操成了无家可归的狗。昔日的事情历历在目，教训非常惨痛！

要暗中把刘备囚禁起来，然后用好酒好菜来招待他。经过几次三番的试探之后，举办一场青梅煮酒的活动，彼此倾诉英雄的内心感受。

此次枭雄之间的坐谈，让两人寻得了日后治理一方疆域的君主气概。

刘备入主西川的时候，曾对庞统说，庞统用谋施计，刘备将他与曹操面对问题时的态度进行了总结对比。

如今与我势不两立的人是曹操。曹操行事急迫，而我行事宽厚；曹操行事残暴，而我行事仁慈；曹操行事诡谲，而我行事忠诚。每每与曹操的做法相反，事情才能够成功罢了。

可见刘备对曹操的相知程度达到了新的高度。知人者智慧，自知者明智。曹操凭借严酷、暴虐、狡诈这三点而称霸一方。而我刘备偏偏与之相反，也能称雄！

刘备获得了成功，他成为了蜀汉的先主，即汉昭烈皇帝。然而，与此同时，他也并未真正成功，他所建立的只是一个偏安于一隅的短暂小朝廷。尽管他对曹操进行了精准的性格和处事方面的对立，但两人都未能实现对天下的统一。

从事实角度来看，刘备对庞统所解释的理由，虽有着深刻的一面，但他并未实质性地领会。这使得两人如同硬币的正反面一般，都拥有着雄霸天下的实力，然而最终却都只能割据一方，只能含恨而归。

细节决定成败，性格决定命运，此言非虚啊。

二李世民对曹操的批驳

如果说曹操和刘备因受限于时代的远见，所以未能达成最终统一天下的成就，那么挑选一个实现了天下大一统，其文治武功堪称盛世，在青史中被传唱且震古烁今的人物来进行评判，这怎么样呢？

“巨唐”成就者李世民曾这样评价曹操：

临危制变，料敌设奇，一将之智有馀，万乘之才不足！

此言一出，李世民立刻把曹操从不世之枭雄和治世之能臣的层次拉低了。将其从一国之君的水准拉低到了领军带兵的层次。

显然，李世民凭借自身已有的成就来衡量这位前人的功过。曹操在当时征服了袁绍、袁术、刘表、陶谦、马腾、韩遂、公孙度等诸侯势力，这使得他在态势上能够碾压刘备和孙权，并且始终保持着国力上的优势。

这些功绩在李世民眼中，居然被视为不具备帝王之姿的体现，将他们与名将李靖、苏定芳、王玄策等人进行比较，从格局和地位上直接使他处于较低的位置。

曹操一生都在征战，他所处的那个时代极为波澜壮阔，面对的对手也都是英雄豪杰。这使得他每次与敌人对阵时都不敢有丝毫懈怠，只能亲自率领兵马出征，以力求万无一失。即便如此，曹操还是多次遭遇失败。这样的结果自然是无法引起李世民的注意，李世民不会将其放在眼里。

其次，汉末时期诸侯割据的局面形成，世家大族才是起到关键作用的力量。曹操出身于阉宦之家，被称作“赘阉遗丑”，在这样的情况下，他哪里敢轻易放弃兵权呢？所以他自然会对军权格外留意和谨慎对待。而这一情况，与隋唐时期的五姓七望有相似之处，李世民对此应该也是有着深刻的体会。

李世民唏嘘不已，他很好奇，世上的姓氏岂止百家。单单是崔、卢、李、郑这四姓，有什么值得傲娇的呢？难道比他李姓还尊贵吗？尽管李世民发出这样的感叹，可依然无法改变民间百姓的观点。

《唐书》：“吾不解山东四姓，为何自矜，而人间又为何重之？”

综合来看，太宗皇帝的评价未免有抬高自己的嫌疑，有失偏颇～

毛主席：孟德的两个致命问题

南宋开始后，封建统治者有意将曹操的影响刻画成白脸奸臣、乱世枭雄的形象。《三国演义》家喻户晓之后，这种观念变得更加根深蒂固。曹操在历史上的真实贡献被完全抹杀了。

这一历史的不公正被毛主席扭转了。《魅力毛泽东》中记叙，毛主席曾多次为史书上对曹操的评价打抱不平。

在《三国志 刘表传》里有这样的表述：（刘表）派人去引诱那些宗贼，前来的一共有五十五人，然后都将他们斩杀了。

毛主席阅后，在“皆斩之”旁边画着曲线，以此表示怀疑。同时，他在天头上批注道：“杀降是不吉祥的，这是曹操都不会去做的事情。”无疑，这给曹操在人格方面给予了极大的评价。

1958 年，有学者针对曹操所写的《让县自明本志令》对曹操进行习惯性批判。毛主席阅后，直接引用李白的一句诗来进行反驳，批注说：想要给人加上罪名，还怕找不到借口吗；李白说：魏帝经营八方极远之地，就像蚂蚁看待祢衡一样。这很接近实际情况。由此可见对曹操的赞誉推崇是很明显的！

李白的那两句诗歌表达的意思为：曹操在纵横四海、治理天下并剿灭众多群雄的过程中，祢衡却做出了曹操是蝼蚁这样的评价。这实在是既可笑又显得不自量力。

毛主席对曹操进行了推崇关注和缜密研究，这使得曹操在青史上的冤情得以洗脱。同时，毛主席也清楚地看到了曹操的缺点。在 1966 年 3 月杭州的一次会议谈话中，毛主席精确地指出，曹操在面对三国乱世征战天下时存在两个致命缺点，这些缺点最终导致他在重大关口始终失败，无法统一天下。

一是，有时也优柔寡断。

曹操在打过张鲁之后，本应趁着兵锋正盛去攻打益州这一龙兴之地。刘晔和司马懿都建议他进行攻打。然而，曹操却不肯前往，过了几个星期之后，他开始后悔了。

其次，在囚禁刘备的那段时间里，却仅仅因为虚名就放过了刘备，这最终给自身统一天下的进程留下了阻碍。

二是，不能严于律己。

在《三国志·武帝纪》曾这么阐述曹操：

“其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵”

毛主席读后在扉页上批示：“赤壁之败，该抵何人之罪？”这是直接批评曹操对人严而责己宽，体现出对曹操爱得深所以责得切。

有赤壁醉酒刺死刘馥这一件事。之后酒醒了，只是自己责备了几句。这让文武大臣暗中感到心寒。最终导致了赤壁的大败，也就再没有能够轻易挥军取胜的机会了。

伟人眼光极为毒辣，仅用两句就把曹操人性的弱点给道出了。真可谓是能一针见血且直击要害啊！

由此可见，成大事立伟业的人都是刚柔并济且言出法随的。他们既能在事态上把握得巨细无遗且高瞻远瞩，又能在自身性格上不断进行弥补，最终能够超越群雄。

悟以往之事不可挽回，知晓未来之事尚可追及。读历史的目的在于让我们时常保持警醒，以防再次陷入束缚之中。