邓艾是三国末期的名将。他在三国末期的名将中属于少数。在我个人看来，他也是最为可惜的一位名将。在《三国演义》里，他一人灭掉了一国，立下了极大的功劳。然而，最后他却因钟会的诬陷而丧命，这令人感慨不已。

有时候我感叹邓艾的命运与岳飞有些相似。我们都知晓，岳飞在风波亭事件多年后得到了平反。于是我心生好奇，这位三国后期因被诬陷而亡的名将邓艾，在他死后难道没有被平反吗？然而，当我去探寻邓艾这位英雄人物的身后之事时，我却看到了血淋淋的真相和残酷的现实。邓艾的身后事向我们表明，在魏晋门阀士族的时代，草根想要逆袭是多么艰难。下面请听日航君为您讲解邓艾这位名将的身后之事。

邓艾虽然立下了不世功劳，但是也冤屈而死

一、草根的逆袭：邓艾的身前事

在说邓艾的身后事之前，我觉得有必要用一些篇幅来介绍邓艾的生前事，这样大家就能对他草根逆袭的生涯有所了解。

三国末期，每个人身上都带有浓厚的家族光环。像钟会出身颍川钟家，诸葛诞出身琅琊诸葛氏，夏侯玄出身夏侯家等。而邓艾与众不同，他是放牛娃出身，并且在崇尚清谈的时代还说话结巴。《三国志》中有记载：

“少孤，太祖破荆州，徙汝南，为农民养犊。”

邓艾的父亲早年便离世了，自那以后，邓艾一直与母亲相依为命，过着漂泊不定的生活。为了能帮助家里维持生计，邓艾无奈只能去给别人放牛。尽管邓艾之后一直努力学习、积极进取，但在我们的视角来看，最初的时候，邓艾确实是一个彻头彻尾的失败者。

他因为有口吃的毛病，所以人们不愿意聘请他；他内心怀有宏大的志向，常常对天下大事进行评点，然而人们却觉得他在说大话……

邓艾在早年完全是一个失败者

邓艾屯田有功，所以得到了赏识，从而开始逐渐发迹，这是他真正的发迹缘由。在桌游《三国杀》中，邓艾的台词彰显了他的这一功绩，他常说：“屯田日久，方见其效。”

邓艾的军事才能被人赏识，真正意义上是因为司马懿。司马懿把邓艾从一个仅擅长屯田的人才，转变为了一个真正意义上的将才。此后，邓艾充分发挥出了自己在军事方面的特长，多次获得晋升，最终做到了陇右都督的职位。

邓艾人生有高光时刻，此时刻在灭蜀国之时。面对地势险峻的蜀地，邓艾展现出天才般的智慧，提出“偷渡阴平，直取蜀汉”的战略方针，最终成功一举消灭蜀国。然而，在消灭蜀国之后，邓艾遭同僚钟会排挤，最终惨遭杀害，他的妻子和孩子也一同遇难。

邓艾的一生极为传奇。他出身低微，最终实现了逆袭并获得成功。然而，在他人生的巅峰时刻，却遭遇重创，跌落谷底，经历了人生的重大变故。在我们的认知里，邓艾已然可算作一个成功人物。但他真的逆袭成功了吗？答案或许是否定的。从他身后所发生的事情中可以看出，在司马氏以及天下门阀的心中，邓艾始终是那个曾经的放牛娃，一直未曾改变。

即便邓艾拼了这条命，也没有最终改变自己的命运

二、邓艾死后的一系列连锁反应

邓艾已死，但其死后之事仍在持续发展。邓艾之死在当时已是人所共知的重大冤案。然而，许多人不愿正面提及此事，仅有少数人愿意站出来为邓艾说些公道话，但这些“公道话”大多是针对某人的意见，并非为邓艾平反。比如当时的名士杜预就站出来谴责诬陷邓艾的大臣卫瓘。

身为名士且位居总帅，既没有良好的品德声誉，又不能以正道来驾驭下属，是那种身为小人却占据着君子的地位和权力。

说来奇怪，杜预谴责了卫瓘诬陷邓艾这一事件。然而，他并未明确表示要帮助邓艾平反。在当时的朝中，也无人提出要帮助邓艾平反。我认为杜预的态度反映了当时朝中那些名士们的态度。我们知晓你邓艾是冤枉的，但我们并非一路人，没必要为你去做什么。

名士杜预虽然认为邓艾有冤，但是并没有帮他平反

另外，邓艾的家属遭遇了极为严酷且不公正的对待。《三国志》中仅有寥寥数语的记载，然而我们从中可以察觉到那股血腥与残酷：

“子忠与艾俱死，馀子在洛阳者悉诛，徙艾妻子及孙於西域。”

邓艾与儿子邓忠一同身死，邓艾其余的孩子皆被斩尽杀绝，邓艾的妻子以及孙子被发配到西域。由此可见，邓艾一家近乎被灭门。这实在是太荒谬了！为何这么说呢？

此时有二人谋反，其一为邓艾，他是被污蔑谋反的；其二为钟会，他是真谋反。钟会谋反只牵涉到他的养子，然而钟家其他成员并未遭受任何惩罚，官职爵位依然照旧，仿佛此事从未对他们产生过影响；反观邓艾，他被诬陷谋反，其一家人有的死去，有的被流放，结局极为悲惨。

真谋反的人做事草率，而被污蔑的人却遭全家诛杀。背后最大的问题在于钟会是颍川钟氏的后人，凭借家族力量得以祸不及家人；邓艾只是个放牛娃出身，毫无根基，所以落得满门被杀的结局。

邓艾被诬陷以谋逆之罪，家人几乎都被杀光

在这种情形下，我们可以说邓艾实现了逆袭吗？答案或许是否定的。邓艾虽然建立了赫赫战功，然而在朝廷之中却没有得到任何人的支持。在司马昭的心里，他仅仅只是一个毫无根基的放牛娃罢了，最终也只能落得这样一个结局。

后面邓艾平反的历程充满了波折，这更加能体现出邓艾的“草根”身份以及他在朝中众人心中的地位。 邓艾平反的历程颇为波折，这越发说明了邓艾的“草根”身份以及他在朝中众人心中的地位。 邓艾的平反历程充满波折，这更加彰显了邓艾的“草根”身份以及他在朝中众人心中的地位。

三、一波三折的平反历程

平反是一门学问。比如岳飞的冤案在宋孝宗时期得以平反，这是因为宋孝宗想通过为岳飞平反来为自己的北伐提供助力。所以从平反这件事上，我们通常能够看出帝王的态度如何，他们内心的想法怎样，朝堂上的反应又是何种情况。那么当时司马氏对于给邓艾平反这件事的态度是怎样的呢？

司马炎篡魏后建立了晋国，为了收拢人心，开展了大规模的平反行动。其中包括给王凌平反。王凌是王允的侄子，属于太原王氏族人。他曾谋反以反抗司马氏的统治，企图拥立曹彪为君王，最终命丧黄泉。可以明确王凌是真的在谋反，并且这是大罪。然而在晋国建立之后，司马炎却主动为王凌平反，宽恕了他的后人。在给王凌平反的诏书中，司马炎还捎带说了邓艾一事，司马炎说：

征西将军邓艾，因自恃功劳而丧失气节，确实应当处以死刑。然而在接到诏书的那一天，他遣散了众人，束手就擒接受刑罚，与那些为了求生而做出恶行的人相比，确实是不同的。

司马炎的逻辑较为奇特。王凌乃真正谋反之人，却能够得以平反；而邓艾是被诬陷之人，只因“束手受罪”这一点与王凌的性质不同，便不给邓艾平反。这样的逻辑着实令人难以理解。然而，倘若我们仔细思索一番，便能够察觉到其中存在的问题。

王凌为真谋反之人，却得到平反

王凌是太原王氏的后人，这是主要原因之一，其家族力量极为强大。司马炎建国后，需要借助这批世族大家的势力，所以就主动为王凌平反，以此向太原王氏示好，之后便能获得太原王氏的支持。而邓艾，他是一个没有根基的人物，自然就没有必要为他平反，正因如此，邓艾平反这件事就被搁置了下来。

此后邓艾的旧部段灼主动上书请求为邓艾平反。段灼在这封上书中讲述了一件耐人寻味的事情：

“艾性刚急，轻犯雅俗，不能协同朋类，顾莫肯理之。”

中段灼觉得没有人帮助邓艾说话，原因是邓艾性子急，不懂人际交往，也不会拉拢人心，所以朝中大臣不太愿意帮他说话。段灼的话有一定道理，但我认为邓艾不是不愿意和众人交往，而是因为他的出身，导致人们大多不屑于与他交往。

段灼此次上书，他所言有理。然而，司马炎却漠视了他的意见。由此我们可以想象得出，当时在朝中依然存在着一股极为强大的阻力，阻碍着为邓艾平反之事。

邓艾的旧部帮助邓艾求情，却以失败告终

后前蜀汉尚书令樊建在晋武帝面前请求帮助邓艾平反。樊建的话语十分直白且极具杀伤力，他说：

臣听闻天下的议论，都说邓艾蒙受冤屈，陛下明明知晓却不去处理，这难道不是像冯唐所说的‘得到了廉颇、李牧这样的良将却不能任用’的情况吗！

从樊建的话里，我们能读出一些含义。例如天下之人都知晓邓艾是冤枉的，所以司马炎不可能不知晓。司马炎不给邓艾平反，是在装糊涂。面对樊建这般直白的话语，司马炎不能再继续无所作为，必须给邓艾平反。于是司马炎下达了这样一份模棱两可的诏书：

艾有功劳和功勋，遭受罪过却不逃避刑罚，然而他的子孙却沦为平民奴隶，我常常怜悯他们。因此把他的嫡孙朗任命为郎中。

司马炎在这封诏书中赦免了邓艾的子孙，使其避免了在西域继续生活的悲惨境遇。然而值得玩味的是，司马炎虽觉得邓艾有功，但仍认定邓艾有罪，所以给予邓艾子孙的赦免只是出于怜悯，并非是为邓艾平反。由此可以说，即便到了最后，邓艾也未被平反，依旧背负着谋逆的罪名。

另外，在邓艾平反这件事中我们能够发现，那些上书要求给邓艾平反的人，常常是邓艾的旧部，甚至还有邓艾曾经赦免过的蜀汉前臣等。我们试想，如果邓艾真的是一个人际交往关系很糟糕，不擅长与人相处的人，怎么会有这些人来为他鸣不平呢？

与邓艾同朝为官的曹魏旧臣，他们家世显赫，深知邓艾冤屈且有话语权，却因瞧不上邓艾出身而将其排除在外，致使邓艾蒙受不白之冤且不得平反。“草根”出身的邓艾，到最后也未能融入这个圈子实现逆袭。

此后，这一群把持朝政的大族会逐步展开政治斗争来争夺权力。像邓艾那样有才能却没有家族支撑的人，只能渐渐被埋没在底层。他们就如同潜龙在渊，显得无能为力。

邓艾仿佛潜龙在渊，深陷泥潭之中

四、总结

从邓艾的身后之事能发现，他凭借自身能力和军功成为曹魏上层人物。然而在大家族眼中，他却是个不值一提的小人物，始终无法融入核心圈子。

邓艾只是一个代表。在他之后，会有许许多多像他一样有能力、有本事的人，却因自身家世的限制而无法建功立业，最终只能郁郁而终。邓艾的遭遇，让我们清晰地看到了魏晋门阀政治中存在的致命缺陷。

这种做法只看重门第而不看重才能。这种做法迟早有一天会让这一批大族被湮没。

文：日航通鉴 图：来自网络与站内，侵删