一、关羽的失荆州的经过

汉献帝建安二十四年，即公元219年，五月，刘备在汉中打败了曹操亲自带兵的队伍，拿下了汉中地区。紧接着，刘备自己当上了汉中王，同时任命关羽担任前将军，授予他可以征伐的权力。

七月，孙权发兵攻打合肥，曹操大军正从关中撤退，于是紧急调动各地部队前往淮南，抵挡孙权的进攻。与此同时，关羽留下南郡太守糜芳负责江陵防务，让将军士仁驻守公安以防东吴，自己则带领精锐部队趁机进攻曹操在荆州的重要据点襄樊。曹军方面，曹仁镇守樊城，增援部队于禁和庞德率领七支精锐部队驻扎在樊城北面。也就是此时此地，关羽赢得了他一生中最辉煌的一次胜利。

关羽的水陆大军超过三万人迎击于禁的三万人和曹仁的数千人，双方兵力对比悬殊，八月，关羽凭借水战优势，用水攻使七军溃败，成功俘虏了于禁和庞德，这是战争史上罕见的辉煌胜利。于禁和庞德统领的七军都是曹军的精锐之师，他们的全军覆没在当时引起了极大的社会反响，关羽的声望达到了顶点，曹操甚至考虑迁都以躲避他的锋芒。

没过多久，东吴就派遣吕蒙率领士兵，穿着白衣人渡长江，偷袭占领了荆州。糜芳、士仁选择归顺，驻守宜都的太守樊友没有交战就逃跑。吴军一直推进到夷陵、秭归，切断了关羽退回西川的通路。关羽得知这个消息后，只好从樊城撤退，在撤退途中进退两难，部下纷纷溃散。十一月向西转移到麦城，十二月在漳乡被吴军俘获，宁死不屈最终被杀。这位被誉为武圣的关羽，给后世留下了失荆州的故事。

二、《隆中对》和孙鲁问对

要解开关羽失去荆州这个谜团，需要从刘备和孙权这两个势力的战略规划开始剖析。《隆中对》以及孙鲁问对，正是他们各自争夺天下的策略蓝图。

先来了解诸葛亮为刘备制定的计划：他建议占有荆益两地，守住险要地势，向西与各部族和好，向南安抚蛮夷，对外与孙权结盟，对内治理国家；一旦天下动荡，就派一位将领率领荆州军队攻打宛城和洛阳，将军亲自带领益州军队从秦川出发，百姓们哪有不捧着食物和水来迎接将军的呢？如果真能这样，那么称霸的事业就能成功，汉室家族也可以复兴了。

孔明提议刘备先占据荆益两地，妥善对待四邻部族，与孙权建立友好邦交，接着分遣两军，他本人将统兵出秦川攻取关中，另派一位足智多谋的将军自荆州出发，向南阳洛阳区域进发。

如今看来，这个计划根本无法执行，完全是缺乏军事知识诸葛亮的一己之见。首先，这个计划最根本的假设是与孙权结盟，而此事我们稍后再讨论，是办不到的。根本条件都不具备，自然谈不上结果。其次，主力部队分成两支，彼此相隔数千里远，怎样协同作战？若不能配合，岂不是会被敌人逐个消灭。有人把秦末楚汉之争当作参照，但那个时代天下四分五裂，楚汉两强并立。刘备所遭遇的，是以自身兵力不足对抗强大的曹操势力，同时还得提防背后虎视眈眈的孙权势力，该如何应对？

所以说，《隆中对》的谋略构想是不切实际的，难以达成的，最终在现实操作中遭遇了完全的挫败。

我们再审视孙权势力的谋略部署，人们大多了解浮华空洞的《隆中对》，却鲜有人知晓质朴真切却切中要害的孙鲁问对。

孙权私下商议时说：如今汉室衰败，天下动荡不安，我继承了父兄留下的基业，希望能建立齐桓公、晋文公那样的功绩。您既然垂青于我，打算怎样帮助我呢？鲁肃回答说：从前汉高祖之所以无法恭敬侍奉义帝，是因为项羽作乱啊。如今的曹操，就像当年的项羽，将军凭什么能成为齐桓公、晋文公那样的人物呢？我私下推测，汉室不可能再次兴盛，曹操也不可能被彻底消灭。为将军谋划，只有占据江东，静观天下形势。这样规划，也不会引起猜忌。为什么呢？因为北方确实事务繁杂。他事务繁杂，消灭了黄祖，接着攻打刘表，最终到达长江的尽头，占据那里，然后建立帝王称号来谋求天下，这就是汉高祖的事业。

鲁肃为孙权设计的是“占据长江流域直至尽头，然后建立帝王称号以谋求天下”的策略，孙权及其团队接受了这个策略，将其作为长远的战略方向，并且最终达成了这个目标。

然而达成这一目的，长江上游的荆州便转变为孙刘双方竞争的中心地点。刘备视其为军事行动的基地，孙权则将其看作防御的屏障。双方的诉求无法统一，这正是关羽最终失去荆州的主因。

三、关羽失荆州前三方的博弈

在荆州归属问题上，曹孙刘三方展开了白热化竞争，在此过程中，刘备阵营始终处于劣势地位，由此也埋下了关羽最终战败的伏笔。

赤壁战败后，曹操为郭嘉痛哭不已，感叹道“郭奉孝若在，就不会让我落到这般境地”。他回想起当年袁氏兄弟逃往辽东时，郭嘉曾献策“若急攻则可保全，若迟缓则易生变故”，于是故意不追击辽东，结果公孙氏因而杀掉袁氏兄弟后归降。在随后的江陵冲突里，曹操总结经验，有意放弃襄阳防务，把江陵地区交出去，同时在淮南方面采取防御态势，以此缓解对孙权的军事牵制，企图激化刘备与孙权的内部纷争，从而获得更多好处。

曹操原先的预料成真了，孙权在淮南地区多次交战均未获利，于逍遥津遭遇张辽时险些丧命，这证实了鲁肃曾言曹操难以彻底铲除的说法，于是孙权重新调整策略，将行动重心转移到长江沿岸，意图占据该区域。经由鲁肃从中斡旋，江陵被暂时交予刘备，同时借助军事与政治上的施压，迫使刘备在江南境内以湘江为界，将荆州平分为两半。

把江陵交给刘备，是鲁肃非常巧妙的一个决策。史书记载，当时曹操正在书写文字，得知这个消息后，他非常震惊，手中的笔掉在了地上。那时孙权控制着江陵，而刘备则拥有江南的各个郡县，相当于孙权替刘备挡住了曹操的攻势。把江陵交给刘备，让刘备能够直接与曹操对抗，从而减轻了自己的负担，刘备也达成了《隆中对》中提出的目标，各方都感到满意。鲁肃的这个做法还暗藏着一个后续的狠招。刘备出让江南那些郡县之后，他的地盘就处在曹操和孙权从两边包夹的态势中，一旦机会合适，随时都可能被攻占。紧接着，为了夺取荆州这个目标，鲁肃和吕蒙等人持续了很长时间的不懈努力。

刘备集团在曹操和孙权集团面前显得相当逊色。他们缺乏清晰的指导方针，当时主要忙于治理益州，对于如何守住荆州并没有周全的谋划。此外，面对荆州局势，他们采取了回避态度，只是空谈孙刘合作，碰到问题时不敢正面应对，也缺少果断的应对措施。荆州方面受限于与孙权交好的主张，当湘水一带吴军与吴兵发生武装对抗时，显得束手无策，最终导致了非常糟糕的结果。面对这种情况，他们首先选择拖延和欺骗手段来应付东吴，在道义层面吃了败仗。紧接着，当东吴军队前来争夺地盘时，荆州方面一味退让，不断妥协，结果失去了当地民众的支持。

四、失荆州的责任问题

关羽这次失去荆州，并非他一人之过，刘备麾下众人也难辞其咎，单方面指责关羽有失公道。

刘备的职责首先体现在他作为集团领导者的失职上。他对自己和对手都缺乏了解，在战略规划上犯了重大失误。他对《隆中对》的执行过于僵化，未能认识到其中脱离实际的缺陷，更没有进行适当的调整和改进，这暴露了他对自己情况的不了解。同时，他对曹操和孙权的策略缺乏洞察，特别是没有意识到与孙权的战略存在冲突，也没有予以重视，这表明了他对对手情况的无知。

另外，存在严重的懈怠情绪，过分信任孙刘合作的稳固程度，高估了孙曹之间的分歧。这种心态导致刘备方面在孙刘关系恶化，兵戎相见的情况下，缺乏必要的物资和心理准备。

过分强调巴蜀的重要性，轻视了南郡的危急状况，导致众多杰出人士被吸引到蜀地，使得关某在南郡势单力薄。而滞留的将领们才能平庸且缺乏忠诚，一旦东吴发动突袭，便无法有效应对，只能选择投降或溃逃，最终导致战局无法挽回。

第四方面，无视对荆州的援助。关羽在襄樊战役中一直独自作战，在这段较长的时期内，西川方面既未派出一兵一卒，也未曾提供一粒粮草，这一情况十分值得探究。与此同时，刘备正忙于登基大典和大规模整修军事建筑，对于最需要帮助的荆州却漠不关心，这种做法十分欠妥。

接下来谈谈诸葛亮的职责。当初诸葛亮为刘备制定《隆中对》时，可以说缺乏政治军事方面的经验，存在不足是情有可原的。然而随着多年的实践锻炼，诸葛亮在政治军事领域的见识理应有所提升，本该能察觉到《隆中对》中的不足之处，但实际上并未见他对该战略做出任何修正。这种情况，若非能力有限，便可能涉及其他层面的因素。

在情报活动方面。诸葛亮的《隆中对》广为人知，然而他对孙权的策略却不了解，也缺乏重视。他被鲁肃的表面表现所蒙蔽，却不知孙权的策略实为鲁肃所制定，未来夺取荆州的将领吕蒙等也是由鲁肃提携栽培的。诸葛亮身为荆州士族的代表人物，对于情报工作的失误需承担主要责任。此外，刘备方面在荆州与孙权势力争取民众支持时未能成功，诸葛亮对此也需承担部分责任。

在东吴的外交政策方面，诸葛亮对东吴的判断存在偏差，仅仅将东吴视为一个缺乏扩张欲望的地方势力，把孙权当作可以利用的工具，却未能意识到东吴同样有称帝争霸的雄心。因此他以为单凭一些虚幻的承诺就能平息东吴的欲望，对于如何与孙权建立良好关系，却缺乏具体的策略。解决双方利益矛盾的办法没有，只能采取拖延、推诿的手段勉强应对，这让孙权更加不高兴。

诸葛亮过分轻信孙刘联盟的稳固，忽视了曹操与孙权间的尖锐分歧，事先未制定联盟瓦解的应对方案，关键时刻显得毫无办法。这些失误都是作为刘备核心辅佐的诸葛亮必须负责的。

最后谈谈关云长的职责问题。他是这次战斗的核心决策者，最终导致荆州失守，自己也被害，关云长对此必须承担起责任。

自身不重视品德培养，对性格上的不足听之任之，丧失了成为独当一面的将领的基本素质。史书记载关羽这个人“刚愎自用”，“对士兵很和善，却对士大夫傲慢”。这一不足导致关羽与部众多有摩擦，致使吕蒙乔装渡江时，士仁、糜芳等关键将领未战而降，战略要地江陵、公安虽有周全的防御工事，却在不伤一兵一卒的情况下被东吴夺去，酿成难以挽回的后果。

第二，非常傲慢，意识松懈。常言道傲慢者必败，关羽向来轻视东吴将领，对东吴军队的作战能力极端轻视。此外，对东吴可能背弃盟约的情况毫无准备。在东吴第一次进攻湘水之后，非但没有引以为戒，反而变本加厉，更加傲慢，最终到了拒绝联姻并辱骂孙权的程度。战役期间，对东吴的举动不加探究，陆逊接替吕蒙的安排不觉得奇怪，放松了警惕，把守卫力量完全撤走了。撤退之时，依然对东吴存有侥幸心理，屡次派使者前往东吴寻求议和，结果反而动摇了己方的军心。关羽的疏忽懈怠到了惊人的程度，实在令人愤慨。

战场指挥不够果断，处置迟缓，错失良机。刚取得一点胜利，就面临兵力不济，与曹军进入僵持状态。此时没有留意曹操与孙权暗中勾结并提前部署的情况。后来东吴偷袭荆州，曹操故意透露情报给关羽，关羽还是犹豫不决，舍不得放弃看似唾手可得的利益而撤退。倘若当机立断，江陵和襄阳相隔350里，快马一天就能抵达，胜负还很难说。一旦失败，至少能够凭借长江上游，以四川作为后盾，这总比整个部队溃散要强得多。

第四, 出兵的时间点值得商榷, 关羽行动是瞅准了东吴和曹军正在淮南交战的空档, 可惜双方并未陷入激战, 他却轻易取胜, 这反而招致了双方的联合打击, 结果腹背受敌。关羽为何要出击, 有两种不同的解释, 其中一种认为, 刘备担心关羽势力过于强大难以控制, 故而授意他进攻, 实际上是想借力打力。另一种说法则指出, 关羽不满刘备意图称帝, 视为不尊汉室, 所以自行决定发难。不论真相如何, 刘备和关羽之间显然出现了矛盾。从刘备对荆州战事表现出的漠然，以及不授予关羽谥号这两点，可以略见一斑。直到刘禅和姜维执政期间，才赐予关羽“壮繆”侯的谥号。按照谥法规定，死于原野称为壮，武功未竟称为壮，名实不符称为繆，伤害他人蒙蔽贤良称为繆。这个谥号实质上是个贬义的评价，反映了刘备集团对关羽的真实看法。

曾读到一部小说，其中关羽临战前表示，世人皆欲称王，唯独他一心维护汉朝，众人若想让他灭亡，他便去死吧。倘若如此，关羽便以生命化作一道耀眼的流星，在历史长河中绽放出最亮丽的光芒。

根据先前的研究，我认为整个刘备阵营对失去荆州都负有责任，这是该集团犯了严重的战略失误所导致的结局。关羽丢掉荆州并非单纯因为疏忽，单方面指责关羽是不恰当的。