引言：一场科举落榜引发的“历史改写”

十四世纪中期，元朝走向终结明朝刚刚开启的时代，科举考试的场地外，一位不得志的读书人紧紧握着考卷，愤愤不平地嘟囔，周家的年轻人怎么会考中进士，自己却一次次考试都未能成功。

这位读书人，其姓名为罗贯中；而他所提及的“周家晚辈”，乃是三国时期将领周瑜的子孙周叙。更为奇妙的是，罗贯中的先祖曾是周瑜二子周胤的配偶，两家原先关系密切。一场科举考试，却使罗贯中从关注家族荣誉的局外人，转变为修改历史事件的作者——他创作的《三国演义》，将周瑜的成就全部归于诸葛亮，甚至让周瑜成为“既生瑜，何生亮”的落寞配角。

这段野史的真伪如何，有待探究，让我层层深入，逐步揭示这场持续千年的“家族纠葛”。

------

一、周胤发配庐陵：周罗两家的“亲家缘起”

故事要从三国东吴的权力斗争说起。

周瑜担任东吴首位大都督，并且是赤壁之战的指挥官，理应是孙权最为倚重的臣子。然而根据《三国志》所载，周瑜去世之后，他的第二个儿子周胤却因为“言辞冒犯孙权”，被贬谪到庐陵郡，也就是今天的江西吉安乌东地区。

为何被贬？

野史有两种说法：

权势过于显赫引来猜忌：周瑜生前在朝中地位很高，孙权对周家的强大感到不安，就找借口进行压制。

周胤说话从不顾忌，曾经当众指责孙权忘恩负义，因此遭到权贵们的举报。

周胤的最终归宿很清楚，他带着家族剩余的人马搬到庐陵，在那儿变成了当地的一大势力。就在这个地方，周家跟罗家建立了深厚的联系。

罗贯中的祖先是谁？

根据江西吉安《罗氏族谱》所载，庐陵罗氏家族在东吴时期就已声名显赫，家族中有一位罗姓老翁（罗贯中直接先祖），他看中了周胤“名将后代”的出身，便主动将自己的女儿许配给他为妻。自此，周罗两家结为姻亲，子孙后代之间相互通婚，彼此关系十分紧密。

史书记载周胤在庐陵注重农业生产和读书学习，后代很多成为读书人，罗家也通过婚姻关系成为当地有权势的家族。

------

二、科举场上的“周罗对决”：周叙中榜，罗贯中落第

时间跳到元末明初，周罗两家的后代再次成为焦点。

周叙是谁？

他是周胤的后代第七世，从小就非常聪明，在《明史·文苑传》里被评价为“学识广博，才能出众，特别是诗歌和文章写得特别好”。洪武年间，周叙参加了科举考试，成功考中，担任了翰林院编修的官职，这成为了周家重新兴盛的重要象征。

罗贯中呢？

他原本籍贯山西太原，后来跟随父亲搬到庐陵，那里是周叙的家乡。罗贯中从小就非常着迷于历史，特别喜爱三国时期的传奇故事，他参加过好几次元朝的科举考试，但都没有考中。根据《七修类稿》这本书上的内容，罗贯中因为屡次考试都没能成功，于是心生愤懑开始写作，从此把精力都放在了文学创作上。

关键冲突：

那个年代，周叙成功考中，罗贯中却没能考上，这件事让人心里难受。周叙考中进士后，曾作诗批评科举制度，诗里有一句“多年辛苦无人理会，突然得志众人皆晓”，罗贯中读了非常生气，把笔和砚台都扔了，说：“我的才能不比周叙差，怎么命运这么不公？”

野史中提到，罗贯中曾向周叙求借书籍用于准备考试，但遭到拒绝，从此心生怨恨，这个说法虽然缺乏确凿证据，却可能为后来他修改历史的行为提供了某种隐秘的动机。

------

三、罗贯中“黑化”：从崇拜周瑜到抹黑周瑜

罗贯中心灰意冷之际，着手创作了《三国志通俗演义》这部作品，也就是后来广为人知的《三国演义》。这部小说，被他当作了针对周家的报复手段。

周瑜的“历史形象”为何崩塌？

正史《三国志》记载，周瑜是胸怀宽广、确为杰出人才的文武官员，赤壁战役的关键人物，连刘备都对他心存三分畏惧。然而在《三国演义》这部小说中，周瑜的形象却发生了显著变化：

• 心胸狭隘：被诸葛亮“三气”而死；

• 才能平庸：赤壁之战的功劳全归诸葛亮；

• 结局悲催：临终前喊出“既生瑜，何生亮”的绝望。

罗贯中的“私心”何在？

周叙出身周瑜家族，科举得中，罗贯中考试失利，为了排解心中愤懑，他选择贬损周叙的先祖来宣泄情绪。

迎合民众心理：元末民众对东吴“偏安”政策不满，罗贯中需要设计一个反面角色来突出蜀汉的正统性，

文学创作要求：诸葛亮堪称“足智多谋的代表”，而周瑜的登场则会削弱主角的突出形象。

另有传闻，罗贯中曾私阅周家谱牒，得知周瑜“迎娶小乔”“赤壁战事主将”等经历，于是有意将这些故事情节，安插到诸葛亮名下。

------

四、历史真相：周瑜后裔的“逆袭”与罗贯中的“无奈”

《三国演义》对周瑜的描绘并不公正，然而现实中周氏家族的子孙们却过得相当精彩。

周叙的仕途：

周叙考中进士之后，担当过翰林院编修的职务，后来又担任国子监祭酒，曾经参与编写《永乐大典》，是明朝非常有名的文学家。他写的诗集《庐陵集》到现在还存在，里面有很多歌颂周瑜的诗篇——这说明他并不在意自己的祖先受到了非议。

罗贯中的结局：

罗贯中完成《三国演义》之后，生活陷入窘迫，晚年选择在杭州过上了隐居的生活，主要依靠售卖书籍维持生计。他的朋友贾仲明在《录鬼簿续编》里感慨道：罗贯中虽有才华却得不到施展，写作是为了抒发内心的不满，但是书中的内容已经与真实历史相去甚远，最终只会成为人们取笑的对象。

周罗两家的后续：

江西省吉安市周、罗两个家族，现在依然保留着互相联姻的习俗。周家的后代在提到罗贯中时，常常开玩笑说“他是我们家族姑爷爷的‘反向吹捧者’”；罗家的后人则解释道：“《三国演义》属于虚构作品，并非真实历史记录！”

2018年，江西吉安发掘了明代周叙墓，墓志铭中清楚表明“周瑜的后代”，为这段历史提供了确凿的实物证明。

------

五、野史启示：历史是“任人打扮的小姑娘”？

罗贯中重塑三国历史，揭示了一个事实：历史从来不是纯粹的，它总是被权力欲望、个人情感和实际利益不断修正。

• 周瑜的“黑化”，是罗贯中科举失意的投射；

• 诸葛亮的“神化”，是民间对“智慧英雄”的渴望；

• 周罗两家的“恩怨”，是家族荣耀与个人命运的碰撞。

但是不论怎样，《三国演义》作为国内首部章回体长篇巨著，其文学意义远非历史准确性所能比拟。恰如金圣叹所评：“《三国》取材于史实，文采却胜过史实。”

------

结语：一场科举落榜，改写了中国文学史

六百多年前，罗贯中在科举考试中失利，于是把周瑜的成就归于诸葛亮名下；六百多年后的今天，人们仍然热衷于谈论这段小说中的“瑜亮对决”。

也许，历史的吸引力就在这里——它既是客观的过去，也是虚构的场所。罗贯中跟周叙的经历，只是这出大戏里，一个饱含情感的细节。

互动话题：

倘若要重述三国那段过往，你打算彰显周瑜的丰功伟绩，还是仍旧维持“既生瑜何生亮”的情节？各位的看法在此等候交流！

文末有个小惊喜，江西吉安那边至今还挂着一句老话，那就是“周家能出好官，罗家会出文豪”，这说的就是那段亲戚反目成仇的神奇过往。