陆逊，乃吴国那根定海神针，这人一辈子参与过两次重大战略决战活动，一次是襄樊之战，另一次是夷陵之战。

襄樊之战期间，他同吕蒙一道，实施偷袭荆州之举，打败名将关羽，进而夺取荆州，致使东吴获取了对蜀汉的战略优势。

陆逊

夷陵之战里，他身为主将，于正面成功击败刘备，自此，三国版图大致划定，夷陵之战成为三国三次大战里的最后一战，能与官渡之战、赤壁之战相媲美，其战略意义非常重大。

陆逊是两大战略战役的重要参与者，陆逊也是两大战略战役的主将，然而其军事成就，却被后世认定为无法与诸葛亮相比较而出众。

众人皆知，诸葛亮后期曾五次进行北伐，打了一些胜仗，然而所取得的地盘却都再度失去了，三国志的作者陈寿在诸葛亮传中还如此写道，然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略。

认为诸葛亮的军事能力不如他的治政能力。

反倒诸葛亮的那些创下的成绩，跟陆逊所取得的结果比起来，明显没抵达那般显著的程度呢，可为何后来的人，处理上会这般有偏向性区别对待呢？

事实上，仅仅着眼于结果，我们能够不费吹灰之力地得出陆逊远远胜过诸葛亮的论断，然而要是我们认真细致地去审视过程以及意义，我们就会察觉，后人为什么会这般推崇诸葛亮。

一、意义不一样

1、战略上失败的襄樊之战

吕蒙陆逊进行的襄樊之战，取得了战役胜利，然而在战略方面，打破了两弱联盟态势，断绝了吴国与蜀国在长江上合作之可能，吴国虽因取得长江中游核心要地荆州，在蜀国处获得短暂安全感，却不得不独自面对强大魏国北面压力，把自身置于不利境地，随后为应对刘备反扑，孙权甚至得向魏国称臣。

当然，处于长江中游位置的荆州，生来就对下游的江东形成压制，东吴一直对它心怀不满实乃能够理解之事。然而，在战前，以湘水划分界限，双方平分荆州这种格局，对双方来讲实际上是最佳解决办法：蜀汉集团留存了用以攻打魏国的战略通道；东吴集团留存了对长江中游的共同掌控能力。

两国之间存在着矛盾，然而这矛盾是属于大联盟内部所产生的矛盾，两国的国力就算加起来，也仅仅是占有天下的十分之三而已，三国中间主要的矛盾是两国跟魏之间所形成的矛盾。

襄樊之战过后，蜀国失去了荆州那块地盘，失去了粮草，失去了关羽所率领的荆州军团，还失去了经由荆州进取中原的途径，自那以后，诸葛亮只能从汉中出发，在极为不利的地理环境当中进行北伐，如此说来，北伐成功的希望已经是极其渺茫了

吴国身为战胜国之一，取得了荆州，占据长江以南地区，然而因其陆军无力，此后以北伐，且以荆州为主攻方向一事再也未出现，之前关羽手中的荆州兵团能同时通过水路与陆路并进，围困襄阳，打得曹操差点迁都，其这般战绩再也无法重现 。

孙权失算

荆州，分去吴国诸多兵力防守北方，取得荆州的吴国，未变强，始终无法在长江至淮河一线获有力据点，因无淮河掩护与战略纵深，虽占长江天险，然长江沿线诸多河流平缓且适合渡江区域多，最终，晋朝灭吴时六路大军全线突破，长江天险如不存在。

能够讲，襄樊之战，当作单独一场战役吴国是获取胜利的，从战略层面来讲，吴蜀双方都是失败的，独一无二得到好处的便是魏国。身为指挥者的吕蒙在后世的评价并不高，身为重要参与者的陆逊，尽管其过程做得相当出色，然而战术方面的胜利没办法遮盖战略方面的失败，怪不得后世评价不高。

放在一起比较，诸葛亮所进行的北伐行动，尽管最终并没有收获特别显著的成效，然而那次北伐所具备的意义却并非一般寻常 ，有其独特之处。

2、蜀汉北伐的战略意义

诸葛亮进行北伐，是存在着明确的战略目的的，这个目的便是要防止蜀、魏两国之间的国力差距，变得越来越大，为了实现这样的目的，即便诸葛亮清楚地知道，山里面有老虎，他还是毅然决然地朝着有老虎的那座山行进 。

那个时候，曹叡针对蜀国所施行的战略举措，乃是运用占据险要之地坚固防守这样的办法，以此来消耗蜀军的力量，进而达成那种用数年这么长的时间期限，使得中原地区日益昌盛繁荣，吴国以及蜀国这两个敌对势力定然会自行疲惫衰败的目标。所以呢，诸葛亮才采取针锋相对的应对方式，：

臣受托付去讨伐贼寇，是因王业不能偏安。凭借先帝的聪明，考量臣的才能，本就知道臣讨伐贼寇，存在才力薄弱而敌人强大的情况。然而不讨伐贼寇，王业也会灭亡。只是坐守着等待灭亡，与主动去讨伐相比，哪个更好呢？所以托付臣而不疑虑。

诸葛亮清楚晓得敌方力量强大我方力量弱小，然而他依旧坚决持续开展北伐行动。依照道理来讲，要是不展开北伐之事的话，那就只能够处于一种仅仅是空坐着眼睁睁等待灭亡的状况了。

3、有信仰的人总是让人仰望

虽说后世我们称那时为蜀汉，但当时，创立者刘备是把它当作汉朝延续，追随者诸葛亮也是将其视作汉朝延续，他们一生的心血是在于光复汉室。

。就连占据长江中游下游及南岸大部分地盘的吴国，也从未想过北伐统一全国，只是一味抢夺地盘进行割据 。两相比较，高下立显 。

思想有追求的那些人往往是特别不一样的。而且这样的一种思想追求是蜀汉开国皇帝刘备与名相诸葛亮一同怀揣着的念想。忠诚于汉朝皇室，忠诚于先帝刘备，毫无疑问这也是后世之人缅怀追念诸葛亮的一个关键缘由。

这样的精神千百年来一直流传，甚至于对中华文化加以充实丰富，正是因为这首诗道出了诸葛所具有的这种精神，所以才经历无数岁月依然被人们传颂：多次被国君诚恳地拜访，谈及天下大计，辅佐两代君主，尽显老臣拳拳之心，出兵作战尚未取得胜利自己却先行故去，让历代无数壮志未酬的英雄豪杰总忍不住泪水沾满衣襟！

这种理想主义，这种信仰的力量，无疑给诸葛亮的形象增添了光彩之处。而反观吴国，其一心只想偏安，就算对魏称臣也在所不惜。陆逊身为东吴大都督，在军事上的主动权以及国内的权威方面比不上诸葛亮，然而他出身江东世家，对北伐毫无兴趣，除了上述两次大战，石亭之战战胜曹休后，却没有趁机去攻取合肥，由此可见根本未曾做过北伐有关的准备，只是被动迎战。

而在策应孙权对曹魏实行的两次进攻之时，稍微出现不顺利的状况，便马上采取撤兵行动。其守成方面具备一定能力，然而在进取方面显得有所欠缺。身为当代处于割据态势的名将，这样做并无不当之处，但若要流传于后世，其魅力似乎稍有欠缺。

二、对手不一样

1、陆逊无击败一流名将的记录

陆逊经历两次大战，对手其一为关羽，其二是刘备，关羽被称作蜀国仅有的名将，十足有料，只是遗憾关羽的主要精力被曹魏在襄樊一带箝制住，荆州仅留下糜芳、傅士仁等，这些人的水准如何，无需多讲。

吕蒙陆逊夺荆州

纵使吕蒙也好，陆逊也罢，于战役执行进程里均做得相当到位，先有陆逊写信麻痹关羽，再有吕蒙白衣过江，而后获取荆州后安抚民心致使关羽军心大乱，皆以最小代价夺得荆州，表现颇为出色。然而，对手终究还是稍显薄弱了些。

而夷陵之战，刘备则是陆逊军事生涯中战败的最强对手了。

并非如演绎那般无能，刘备，虽不是三国时期一流军事统帅，然而也坚决配得上经验丰富，在汉中还有领兵使曹操被迫后退的战绩。

这次夷陵之战，发生了这样的情况，刘备带领陆军四万，去与陆逊所率的五万大军相对战，在兵力方面刘备并不占据优势。刘备是从遥远的益州而出，陆逊则是在本土进行作战，如此一来在人和方面刘备不占优势。刘备需要从离得很远的益州运输粮草，经过穿越群山之后才能到达前线，然而陆逊能够从荆州的其它地方就近得到粮草，所以在后勤方面刘备不占优势。

2、刘备为何一定要攻吴？

通过前面那些对比，能够非常明显地瞧出来，刘备在好几个方面都不存在优势，就在这样子的情况之下，刘备究竟是出于什么样的缘由，一定要发起这场夷陵之战呢？难道仅仅只是单纯地想要给关羽报仇？

并非如此，那时关羽已然离世已然逝去一年多时间了，刘备不管怎样仇恨，在情志情绪方面也早就已然平静平缓下来了。其实他是于从战略这个角度方位着手出发去思索审议问题的——他自己亲帅出兵前往吴国，这便是一种姿态：去邀约恳请魏国，双方一起夹攻吴国，共同瓜分划分吴国的土地版图。

当然，此谋略的前提乃是曹操已然死去，若曹操尚且在世，那么对于吴国、蜀国而言压力极大，因为他若出兵攻打吴国，刘备根本抢不过他，如此一来利益的大头便会被曹操分食，进而刘备反而会更加危险，所以刘备是不敢这般去冒险行事的。

这乃是一步带有风险的棋，鉴于刘备年纪已然不小，想来是打算进行最后的奋力一搏，然而，在这个时候曹丕刚刚篡夺汉室，两国处于敌对国家的状态，刘备没办法清楚明白地表述，仅仅寄希望于曹丕能够领会他出兵所蕴含的深层意义。

曹丕

他十足在荆州跟陆逊对峙了长达半年的时间，魏国一直都没出兵，难道魏国内部不存在明白之人吗，还是有人察觉到了一些头绪来呢， ？

备准备果实后出兵去攻打吴国，吴国动用全国力量来应对，并且派遣使节来表示称臣，朝中大臣们都来祝贺，只有晔说，吴国处在长江、汉水的外面，没有向内臣属的心思已经很久了，陛下虽然跟有虞氏德行相当，然而那丑恶敌虏的本性没有被感化，借着困难来请求臣属，必定很难被相信啊，他们一定是外部受逼迫内部遭困厄，然后才派出这个使节的，可趁着他们处于困境，袭击并夺取他们，放走敌人一次，会成为几代人的祸患，不能不仔细审察啊，备的军队战败后退，吴国的礼敬转而废止，皇帝想要出动大军去讨伐吴国，晔认为他们刚刚获得胜利，上下齐心，而且凭借着江湖的险阻，一定难以仓促取胜，皇帝不听从

起初是由于孙权于曹丕跟前十分恭顺，与此同时曹丕才刚篡汉，自认为尚无法妥善掌控全局，因而舍弃了这般天赐的良好时机。

刘备的战略构想已然失败，因为魏国不出兵，仅靠蜀国是没法对吴国构成致命打击的，所以刘备退兵基本成定局 。

刘备不甘心失败，他做出两次努力，一次是分兵去攻打夷道的孙桓，目的是企图诱导陆逊进行分兵，一次是派遣吴班率领数千人在平地立营，另外还在山谷中埋伏了八千人马，目的是企图引诱吴军出战，之后伺机加以聚歼。

蜀军将士逐渐斗志溃散松弛，陆逊坚守不战，致使其皆未能得逞，此时已至六月酷暑时节，暑气难耐，蜀军将士苦不堪言，刘备遂将水军弃舟转移至陆地，于深山密林依傍溪涧处设营，百里连接营寨屯兵休整，预备等到秋后再发起进攻。

但陆逊在这个时候展现出了一代名将的那种风采，他瞅准刘备脱离了水路，在崎岖山路进行百里联营，然而相互救援并不便利的这样一个缺点，运用火攻的方式，一下子就击破了敌人，把刘备多年积攒下来的老底一次全部打光了。

陆逊借由此战踏入三国名将的行列之中。然而陆逊最为突出的问题，在于不存在与顶尖高水平高手相互交手对决所获取的战绩。

3、五次北伐

历史上，诸葛亮曾五次进行北伐，在地理方面，其并不占据优势，在兵力方面，同样不占优势，粮草更是时常无法跟上，至于国力，就更不用说了，魏国乃是蜀国四倍以上 。

这致使出现什么问题呢？致使诸葛亮所开展的军事行动，其容错的概率很低，在用人方面、策略方面、粮草方面、后方方面、主战场方面，只要上述之中任何一个环节产生问题，便都会对诸葛亮那脆弱的战争链条予以破坏。所以才会出现马谡丢失街亭这种情况，进而致使一出祁山遭遇失败；李严在粮草方面出现失误致使二出祁山失败。

其中魏国存在着数额众多的战略纵深，有着丰富的粮草，还有大量人才能够用于挥霍，并且魏军所任用的主帅，全部都不是容易对付的人。

数次诸葛亮北伐，对手曹真，张郃辅佐其，皆为百战名将；南方曹真令孙权难以喘息，又有张郃辅佐，极是难对付；司马懿堪称三国一流名将，不比曹操逊色，灭了辽东，讨伐孟达，用兵如流星般疾速，消灭对手似砍瓜切菜般轻松，唯有对阵诸葛亮时，格外小心谨慎，尽量避开与蜀军交锋，看准时机交锋却还失败，由此可见诸葛亮领军水平很高。

的确，不少人觉得，司马懿留存诸葛亮的缘由，是为养寇自重。然而，诸葛亮故去后，辽东公孙渊发起叛乱，却未见司马懿再将公孙渊当作寇养上好些年呀。

司马懿

出征辽东之前，曹睿询问司马懿，其带领大军去征讨公孙渊，所需多长时间 ？

司马懿讲，前往之际要用一百天，作战之时要用一百天，返回途中要用一百天，六十天用于休憩，大概一年便足足够够了。

所以追根溯源最根本，是有关水平的问题，诸葛亮的军事能力稳稳压制司马懿一头，在数次交锋期间，司马懿尽管兵力方面占据优势，国力方面也占据优势，然而其军事能力比不过诸葛亮，寻觅不到诸葛亮的漏洞，反倒损兵折将，只能坚守壁垒不出来，借助蜀国国力欠缺充足度，粮草运输转移存在困难来消耗诸葛亮。

而诸葛亮在五丈原病逝之后，司马懿对他所驻扎的兵营展开了仔细研究，随后留下了“天下奇才”这样的评语。

就后来司马懿出现的反叛情况而言，这着实是如同天上突然掉落的大礼包一般。实际上呢，若不是魏明帝离世的时间过早，司马懿原本只会是一个规规矩矩、老老实实的忠臣，根本就不会拥有任何反叛的机会的。

三、结语

诸葛亮，具备忠诚，拥有才能，信仰、能力二者相得益彰，因此最终得以入选武庙十哲，名声传于后世。

而陆逊呢，能力是很不错的，然而志向却较为平常，这样的情况致使他的战绩在表面上看起来相当漂亮，于当时而言算得上是一代声名远扬的将领。但是其影响力却根本没办法和诸葛处在同一水平线上相比较。

历史是任人打扮的，同时也是公正的。