吕排在第一，赵位居第二，典韦站在第三，关处于第四，马位列第五，张飞处在第六，黄、许、孙、太、两夏侯，二张、徐、庞、甘、周、魏，神枪张绣以及文颜，虽说勇猛无比，然而命运太过悲惨。三国存在二十四位名将，排在最后的是邓艾还有姜维。

暂且不说吕布究竟能不能被算作是“三国时期的人物”，但将他排在首位这件事，争议其实并没有太大，然而蜀汉最终的忠臣良将姜维却被排在了最后，文丑以及颜良被排在了徐晃和张绣的后面，这样的情况肯定是不公平的，如此一来也能够让大家确定这个排名的依据既不是《三国志》这本书籍，也不是《三国演义》这部作品，而是来源于某一个版本的评书 。

要是将三国二十四名将的履历以及战绩都罗列出来，那绝对麻烦至极，我写起来会感到疲累，您看的时候会觉得厌烦，咱们倒不如依据史料，仅仅去看前六位和后六位，他们的位置被“摆正”的话，其他十二位反正身处中间，错个一两位也不会产生太大影响，。

评论三国名将常常易于激起争论，原因在于不同人所运用的标准以及依据存在差异，像是被曹操收纳的张绣，于《三国演义》里未曾呈现出丝毫武功，“北地枪王”这一称号全然是由评书所赋予的，在电视剧里，他更是满脸带着苦瓜般的神情充任了曹操的“马童”。

三国二十四将领位次里，张绣居第二十位，其前方是第十九位的魏延，后方紧跟处于二十一位的文丑，二十二位的颜良，二十三位的邓艾，二十四位的姜维 。

用以史料作为依据的方式去评比，这后六位名将当中，除了张绣之外，是不是存在五位都遭受了委屈的情况，能否从《三国志》以及裴松之注引的史料那里找寻答案 。

在《三国志》以及相关史料里面，除了孔融之外，几乎其他所有人对对颜良文丑的评价都并非很高，荀彧讲“颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也”，就连袁绍的谋士沮授也声称颜良难以担当重任：“良性促狭，虽骁勇不可独任。”

颜良名声大噪，是因为被关羽在万马军中斩杀，建安五年二月时，袁绍派遣郭图、淳于琼、颜良去白马攻打东郡太守刘延，荀攸清晰明确地告诉曹操，轻兵袭击白马，趁其没有防备，颜良能够被擒获 。

颜良是不是比淳于琼在袁绍军中地位低，文丑是不是比淳于琼在袁绍军中位置下，张郃在袁绍军中的地位有没有淳于琼高，高览于袁绍军中的地位有没淳于琼重，这真不大好讲，然而颜、文实实在在为袁州府重要之将领，至少比张郃于袁军里的重要程度高，比高览于袁绍军中的重要状况强：“良、丑皆绍之名将也。再次作战，全被捉拿，袁绍军队大为震动。”

颜良死法这般简易，于死状如此简单这件事上，文丑亦是如此，能处于三国二十四将里占有一席之地已然算是尚可了——当然啦，像这样子去表述是依照史料来讲而非凭借小说的呀，而要是以《三国演义》作为基准的情形下呢，这两个人不说能够排入前五名吧，起码也应当可以排在前十位的呀，毕竟在小说当中呀，徐晃压根就并非是他们的敌手呀，许褚就算了典韦也强不到什么程度的呀，张郃就更不用去多提及了 。

榜上有名的有颜良跟文丑，并且他们没处在垫底位置，对他们而言这根本不存在丝毫委屈，然而真正委屈的是在他们之前的魏延、张绣，以及处在他们之后的邓艾、姜维 。

邓艾乃是灭掉蜀汉有着首要功劳的臣子，姜维为蜀汉一直奋战直至最后一刻 ，并且还直接或者通过间接的方式“除掉”了钟会以及邓艾，这两个人所取得的战绩 ，凡是熟读《三国志》的人都是知晓的 ，也就不需要笔者再去详细叙述了 。

魏延被称作“蜀汉第六虎将” ，其于史料里的表现颇为出色 ，甚至有人讲他比赵云还要强 ，这是个可能引发争议的问题 ，所以咱们仅一笔带过 ，蜀汉又称季汉 ，是依汉朝军功制度加官进爵的 ，倘若魏延没有显赫战功 ，刘禅与诸葛亮不会封其为假节前军师 ，以及征西大将军 ，还有南郑侯 ，关内侯不属于彻侯 ，彻侯中没有亭 、乡二字的 ，便是县侯 。

可能遭受委屈的有邓艾，还有姜维、魏延，张绣曾于曹操处承受委屈，于《三国演义》里呈现得似是菜鸟模样，是评书替其“正名”，还赐予其一个相对霸气的绰号，实际上这人着实并非一般人物，曹操的长子曹昂死于张绣之手，侄子曹安民亦死于张绣之手，大将典韦亦是因张绣而亡，严格来讲是如此，此外贾诩与胡车儿也起到了一些协助作用。

张绣并未太过让身为长辈的叔叔失掉颜面，具备在一次行动当中致使曹营数量众多的关键人物殒命的能力，于三国那个时期确实无法寻得另外一个与之相比之人，笔者在阅读《三国志》之际，老是会产生一些难以言明的疑惑：典韦以及曹昂、曹安民阵亡之时许褚和夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪处于何种所在之地呢？

除了胡车儿在张绣手下，似乎没出现特别能展现战斗能力的武将，曹操部下猛士众多，遭遇张绣突如其来的袭击，致使曹操一方丢盔卸甲，陷入极度惊恐之中，面对这种情况，我们难道还能说张绣不具备强大实力吗？

在这里呢，我们需要着重特别去作出强调，这一点就是，本文所依据的是《三国志》以及裴松之注引的那些史料，并非是《三国演义》或者相关的评书，史料当中的张绣跟曹操进行正面较量时丝毫没有畏惧和心虚，具体记载为：“（建安）二年春正月，公（曹操）来到宛地。张绣向曹操投降，然而不久之后张绣就反悔了，又再次反叛了。曹操与张绣展开战斗，结果军队战败了，曹操被流箭射中，他的长子曹昂、侄子曹安民都遭遇杀害。”

张绣军射出的那一箭，射在了曹操的哪个部位，史书当中并未有记载，然而却能够将曹操射伤，单单只是这一项情况，便足以让张绣吹嘘（忧惧）长达半辈子之久了。

三国二十四将的前六位，咱们说完后六位该说说了，这里面争议最大的或许就是赵云与典韦了，然而要是依据史料来看，这两人恰恰是没什么问题的 。

赵云两次救刘禅，这大家都清楚，然而大家或许并不晓得，在宋朝朱熹编撰的《资治通鉴纲目》里，在元朝胡一桂编撰的《十七史纂古今通要》中，于元朝赵居信编撰的《蜀汉本末》中，以及明朝章如愚编撰的《群书考索》内，赵云皆是刘备获取汉中并进位汉中王的首功之臣 ：当时曹操自长安途经邪谷而出，其军队占据险要之地以兵临汉中，赵云却大败曹操的军队，曹操只好率军返回长安，而后刘备遂得以拥有汉中，进而自称汉中王 。

《资治通鉴》记载了赵云在入川之战时的功劳 ，《华阳国志》也记载了 ，“（建安）十九年 ，关羽统荆州事 ，诸葛亮、张飞、赵云等溯江降下巴东 ，入巴郡 ，赵云自江州分定江阳、犍为 ，飞攻巴西 ，亮定德阳。”

赵云不存在问题，典韦更是不存在问题，即是将典韦放置在吕布前面，也并非毫无道理可言，《三国志·卷十八》有着详细记载：“布亲身参与搏斗战斗，从早晨直至日昳进行了数十回合，双方僵持紧迫……韦手里握着十余支戟，大声呼喊着跃起，所抵挡之处无不随着他的动作而倒下……布的部众撤退……韦喜好握持大双戟与长刀之类，军中因此流传话语道：‘帐下壮士有典君，提一双戟八十斤。’”

开设大阵面对大敌之时，典韦率领敢死队将吕布击退，由此可知他个人武功极高，吕布使用的是否为长戟，关羽使用的是否为大刀，其兵器重量几何，在史书之中找不到相关记载，然而典韦一双铁戟的分量，确实清清楚楚明明白白地被白纸黑字记录着。

吕布，是《三国志》中有记载的名将，他没看见三国鼎立，典韦，同样是《三国志》中有记载的名将，其也没看见三国鼎立，所以称他们为“三国名将”不算大错，至于关羽、张飞、马超谁更强，这真不是太重要的问题，因为他们最后都领了刘备的俸禄，不可能没事在校场上比武较量，论出高低，我们只能从史书中找到这样的记载：“飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。羽年长数岁，飞兄事之。”

照此看来，关羽位于张飞之前，那可是完全不存在问题的，而真正有待探讨的，实则是马超——罗贯中把马超起兵跟马腾被杀二者的因果关联以及时间先后顺序给颠倒了，故而常常会引发极度激烈的争论，阅读《三国志》的人与阅读《三国演义》的人常常会吵得难解难分。

且说关于只进行探讨而不展开争辩之事，诸位皆可各尽所能表达自身见解，然而应当有一共同遵循的准则：就您的认知而言，以相关的历史资料作为依托来考量，三国时期那二十四位被称为名将之人里，处于前面六位以及后面六位的人物，究竟哪一些是名副其实理应如此，哪一些是遭受了不公正的待遇呢？要是以小说作为依据来评判，那排在前五位的，是否仍然是吕布、赵云、典韦、关羽、马超这般的顺序呢？