三国时期东吴政权内部，一场影响深远的政治斗争，即东吴的“二宫之争”，又称“南鲁党争”，发生于孙权晚年，时间约在公元242年至250年，围绕太子孙和与鲁王孙霸之间的储位之争展开。这场斗争致使朝臣分裂，政局动荡，还深刻地改变了东吴的权力结构。以下依据《三国志》等正史记载，结合后世野史传闻与学术推论，梳理其脉络与影响：

一、背景：储位隐患的萌芽

太子孙和

公元241年，孙权的长子孙登因病离世，随后，孙权的次子孙和续立成为太子，孙和喜好文学，擅长骑射，深受例如陆逊、顾谭这般的儒家朝臣的支持，进而被看作正统继承人。

鲁王孙霸的野心

孙霸乃是孙和的同母弟弟，他被受封成为鲁王，孙权对他宠爱到了超乎寻常的程度，给予他的礼制待遇和太子没有差别，甚至还准许他的宫室和太子的相邻，这样好似嫡子庶子分不清的暧昧态度，就此埋下了竞争的隐患。

孙权的矛盾心理

孙权到了晚年的时候，变得多疑且容易改变主意，一方面他心里希望能够维持太子的正统地位，另一方面他又想着通过鲁王来制衡那些掌握大权的臣子。他对于太子党和淮泗将领之间那种紧密的关系，比如说像陆逊掌握着兵权这种情况，心里是有所顾忌和害怕的，于是就有意去扶持鲁王，想要以此来分化势力。

二、党争激化：朝臣分裂与阴谋

党派对垒

太子党，其核心为江东士族，其中涵盖丞相陆逊，还有大将军诸葛恪，以及太常顾谭，另外包括骠骑将军朱据等，大多代表本土门阀利益。

鲁王一脉势力团体：主要是以孙权身边亲近臣子以及部分淮泗集团成员构成，像骠骑将军步骘，镇南将军吕岱，中书令孙弘，全公主孙鲁班等。全公主因为跟孙和的生母王夫人之间存有私怨，所以竭尽全力地对太子进行诋毁。

关键事件

存在这么一个“曲盖事件”，鲁王党里边有个叫杨竺的，这家伙向孙权偷偷告密说太子去结交大臣，而且还图谋做出不轨之事，后续孙权在暗中开展了调查，结果由此引发了猜忌。

公元245年，陆逊由于多次呈递书信去维护太子，从而遭到孙权的斥责，满怀忧愤地死去，这件事情标志着孙权完全倒向鲁王党，太子党受到了严重的打击。

“巫蛊诬陷”，全公主和孙弘诬陷太子生母王夫人，说她在见到孙权病危时表现出欢喜之情，孙权因此愤怒斥责王夫人，致使王夫人忧愁而死，太子的地位由此进一步受到动摇。

三、血腥结局：两败俱伤

孙和被废（公元250年）

孙权凭借“结党营私、诅咒君父”这般缘由去废黜孙和，将其流放到故鄣，支持太子的陈正、陈象遭受族诛，朱据被赐予死罪，朝中数十人被清洗掉全部相关同党、人际关系等。

孙霸被诛

因“结党争位、谋害兄长”这一罪名，孙权赐死孙霸，与此同时，孙霸的党羽杨竺、全寄等被处决，并且鲁王党也没有得到好的结局。

幼子孙亮上位

孙权将年幼的孙亮立为太子，挑选了年仅八岁的人作为继承人，这实在是出于无奈的举动。而这样的举动，给后来诸葛恪专擅大权、孙峻扰乱朝政埋下了伏笔。

四、野史传闻与秘辛

全公主的角色

野史记载，孙鲁班也就是全公主她和叔父孙峻存在私通的情况，为了能够巩固自身权势，她联合孙峻去构陷太子，她甚至还被怀疑参与了毒杀孙权这件事，不过正史并无相应依据。

孙权“装疯卖傻”？

存在这样一种推测，孙权在晚年的时候故意纵容党争，目的是削弱江东士族。然而，其失控使得政局走向崩坏，恐怕这并非他原本的意图。

陆逊之死的隐情

除去政治方面所施加的压力之外，民间流传有一种说法，说是陆逊因为掌握了孙权“废长立幼”的密诏从而遭遇灭口，然而，他的孙子陆机、陆云在西晋的时候却并未提及这件事情，所以这种说法的可信度很低。

五、历史影响

门阀政治恶化

江东的那些士族遭受了极为沉重的打击，淮泗地区的集团以及宗室的势力开始上升，东吴内部的争斗从权臣之间的斗争转变为宗室之间的相互厮杀，就像后来出现的孙峻、孙綝之乱那样。

国力衰退

十年间的党争，耗费了大量的人才，像陆逊这样的能臣陨落了，朱据这样的能臣也陨落了，顾谭等能臣同样陨落，这间接致使东吴后期军事呈现疲弱状态，最终无力进行北伐。

伦理危机

孙权采用的那种，父亲杀害儿子、君主诛杀臣子这般残酷的手段，破坏了儒家伦理所奠定的根基，开创了东吴暴虐政治的先例。

六、史学评价

陈寿评：“嫡庶不分，阖闾庭构衅，贻祸古今。”

后世进行反思，其中认为，二宫之争被看作是孙权晚年的最大政治失误，其根源在于，君主专制状态下的储位制度存在脆弱性，并且还在于孙权对权术过度迷信。

这场斗争恰似一面镜子，它映照出了三国政权在权力交接之际的普遍困境，哪怕是像孙权那样拥有雄才大略的人，也难以逃脱“晚年昏聩”的那种诅咒。并且在野史当中的那些阴谋秘闻，更是给这段历史增添了几分带着血色的迷雾。