魏延是蜀汉阵营中不可多得的好将。他的实力和地位仅次于五虎将。

然而，诸葛亮死后，魏延立即反蜀汉，投奔曹魏。最终被马岱斩首，名声尽毁。

按理说，魏延在蜀国并非没有重要用处。他虽然没有资历，却被刘备任命为镇远将军，全权统管汉中前线军事。在诸葛亮手下，他也担负着重要的责任。西征时任将军，被封为南郑侯。多次担任​​北伐先锋，战功卓著。

既然如此，魏延为何选择背叛呢？

对此，《三国演义》的作者罗贯中给出了解释：魏延的后脑勺有一根叛骨。从他的外表来看，他是天生的奸诈小人。诸葛亮在世的时候可以服从，但是一旦诸葛亮死了，他就一定会造反。

当然，这只是小说中的一种说法，我们显然不能将一个人的行为归因于他的外表。那么，在真实的历史中，魏延反蜀汉的原因到底是什么呢？

事实上，历史上魏延从来没有背叛蜀国的意图。说他是奸臣，实在是不公平。

1. 子午谷奇妙计划

魏延之所以反蜀汉，首先与他在第一次北伐时贡献的一项重要战略有关，这就是著名的“子午谷战略”。

公元228年，诸葛亮发动第一次北伐，从汉中出兵攻打魏国控制的长安。

汉中和长安之间，有一条绵长的秦岭山脉。自古以来，要想从汉中到达长安，就必须经过秦岭。秦岭之间有四条崎岖的山路，分别是陈仓路、报斜路（谢谷）、唐洛路（罗谷）、子午路（子午谷）。

从地图上看，这四条山路虽然距离长安最近，但由于山路崎岖陡峭，行军和运粮草都非常困难。因此，诸葛亮第一次北伐并没有选择这四条山路。而是绕了很远的路，从汉中向西北进军，出了岐山古道，攻打陇西三郡。

诸葛亮第一次北伐路线

这样做的好处是安全，有利于保证后方粮草供应，还能打曹魏一个措手不及。但由于绕道较长，无法对关中平原造成太大威胁。

魏延提出了另一个计谋，这就是著名的“子午谷计”。

魏延《子午谷奇谋》

魏延认为蜀军不宜绕道岐山，而应分兵两路，走秦岭路。他建议诸葛亮率主力从斜谷出兵，吸引曹魏的注意，自己则率领五千大军奇兵出子午谷，直击长安城。

当时的长安守卫将军名叫夏侯懋。他是一个胆怯、胆怯、没有谋略的人。基于此，魏延相信自己能够出奇制胜，一招克敌。这一战略模仿了汉初韩信“明修栈道，暗渡陈仓”的策略。虽然存在一定的风险，但如果成功的话，确实可以取得奇胜，一击攻下长安。

这就是魏延提出的“子午谷奇谋”。

显然，魏延的策略并没有被诸葛亮采纳。原因也很简单。诸葛亮生性谨慎，认为出兵出子午谷风险太大，所以选择了一条比较安全的路线出岐山。后来蜀军确实占领了陇西三郡，让曹魏措手不及。但最终因马谡的疏忽而被迫撤退，失去了街亭。

这里，我们不讨论诸葛亮和魏延谁对谁错。我只是想说明，魏延的策略没有被采纳，北伐以失败告终，导致他内心产生怨恨和遗憾。

北宋一位名叫何去非的学者曾对此评价道：

每次蜀军出征，魏延常常派数千士兵跟随，以示惊喜。每次我拒绝时，我都会感到愤怒和沮丧。

这里所说的“愤怒”二字，充分概括了魏延当时的心情。他常年驻扎汉中，战斗在与曹魏斡旋的最前线。于是他梦想着攻克长安，建立与韩信一样的功绩。但他的巧妙计划始终没有被采纳，北伐一次次失败。久而久之，就凝结成一种怨恨、抱怨的负面情绪。

2、与杨轶不和

魏延会因为一些小情绪而反叛蜀汉吗？

当然不是。他的叛逆还有另一个助推器，那就是他和杨仪之间的矛盾。

杨轶是谁？

杨仪曾任荆州小官，后来投奔关羽，并被关羽推荐到成都。诸葛亮北伐时，他已达到侍军衔，是诸葛亮的得力助手。

然而，由于杨仪和魏延的性格都比较孤傲和强势，所以他们之间一直存在着非常严重的矛盾，谁也不听对方的话。两人经常在公共场合争吵，甚至在宴会上差点打起来。

由于诸葛亮的斡旋和协调，两人的冲突并没有剧烈爆发，但这给蜀汉的军政力量埋下了严重的隐患。诸葛亮死后，这种矛盾就出现了，并导致了严重的内乱。

3、内乱事件

公元234年，诸葛亮在最后一次北伐中筋疲力尽，病逝于五丈原。

据陈寿《三国志》记载，诸葛亮临终前，将军队指挥权暂时授予杨仪，命他率军回汉中。同时，他还请杨仪命令魏延停下来，防止魏军趁机追击。

我们不知道诸葛亮是否真的留下了这份遗产。但至少有一点是确定的：诸葛亮死后，魏延并不愿意撤兵，而是出手反抗杨仪的军令。

他为什么选择这样做？原因无外乎我们前面提到的两点：

一是他的“子午谷计划”多次被否决，他心中怀有怨恨，不愿再次接受北伐失败；第二，由于个人矛盾，他不愿意臣服于杨仪，不愿意听命于杨仪。

这两个因素结合起来，促使他反抗军令，想留在五丈原，继续与司马懿竞争。

这时，心胸狭隘的杨仪正好抓住了魏延的优势。他写信给蜀国皇后刘禅，诬陷魏延违抗军令，企图谋反。

结果，诸葛丞相的尸体还没冷，他的一文一武两位重臣之间就爆发了严重的内讧。

而魏延显然成为了这场内乱中的失败者。性格中的冲动和鲁莽，成为了毁掉他未来的最后一根稻草。他未经军令许可，率军南下，攻击杨仪部队。

这里需要说明的是：魏延从来没有对蜀国不忠，也没有造反的意图。他只是在错误的时间做出了错误的举动。 《三国志》记载：

燕国的本意不是北投魏国而是南归，而是想消灭沙溢等人。

这说明陈寿也相信魏延没有反对，因为他并没有直接北上加入魏国，而是率军南下攻打杨仪。他的目的只是为了杀掉杨轶，发泄私愤。

但当时的特殊情况下，诸葛亮刚刚去世，军权尚未解决。魏延不但抗拒军令，还率军发动内乱。后果非常糟糕。这为他赢得了叛臣、奸臣的名声，他将发言的主动权让给了对手杨仪。最终，他失去了所有的支持，背叛了亲人。无奈北逃，却被马岱追杀。

一个一代名将，由于多年前积累的一些小情感和一些小小的个人矛盾，最终毁掉了自己的前程，跌落了江湖。

结论：

至此，或许大家已经知道，魏延的“谋反”与他后脑勺有没有骨头无关。千百年来，人们习惯于将魏延视为叛臣、奸臣。

“我小时候不认识魏文昌，但我花了很长时间才了解他。”对于魏延来说，也许我们真的冤枉了他。

对于蜀汉来说，这无疑是一个“双输”的结局。虽然魏延身败名裂，名声尽毁，但蜀汉也失去了一位能征善战的名将，最终落得“蜀中无将，廖化为先锋”的困境。最终被魏国灭亡，又能怨谁呢？