诸葛亮：巧妇难为无米之炊。

——老鲁谈兵法·解开三国（118）

文/吕秀如

陈寿在《三国志》中说：“诸葛亮虽然善于治军，但在运用谋略方面还稍有欠缺，他的管理百姓的能力比指挥军队打仗的谋略更强。”他还说：“诸葛亮可谓是懂得治国，国家的优秀人才可以与管仲、萧何相媲美，但是他调动军队打仗却没有成功，就是因为他不善于适应。”来改变和指挥战争策略”。

诸葛亮真的如陈寿所说，他统一平战的策略不够吗？这是有争议的！应该说，诸葛亮屡次率军攻魏却无功而返。并不是他无法智胜司马懿等人，而是他缺乏将士，无法实现自己的战略思想。这就是所谓的“巧妇难为无米之炊”。

蜀汉自从失去荆州，关羽、张飞先后被杀，特别是刘备在夷陵败吴之后，不仅国力严重削弱，更致命的是，国运国力显着衰落。刘备死后，诸葛亮奋力拼搏，努力执行联吴抗魏的既定战略。他在精心治国的同时，还北伐魏国，在贪婪强大的魏国和别有用心的狡猾的吴国之间谋求生存和发展。但现在天下人都知道，就算诸葛亮能呼风唤雨，弱小的蜀汉也成不了大事，所以不再是天下英雄最喜欢的地方，所以也就更少了。从外部流入蜀汉的人才越来越少；而蜀汉地小、人少，自产将领十分有限；再加上老将去世，无法上阵，蜀汉人才短缺问题严重，顶尖人才更是凤毛麟角。所谓“四川无将，廖化当先锋”就是这一现象的真实写照。诸葛亮虽然致力于培养杰出而独特的领导人才，如马谡、姜维等，但他们根本算不上伟大的人才。结果，诸葛亮深奥的谋略常常“哑火”、“付诸东流”，功绩功亏一篑。

《孙子兵法·谋攻篇》云：“将，国之辅，辅周则国强，辅纣则国弱”。诸葛亮即使有高瞻远瞩的战略，也没有一批得力的将领来创造性地实施。和实施，那有什么用呢？

俗话说，英雄不在于成败。同样，诸葛亮的策略也不能以北伐的成败来衡量。

关于作者

【作者简介】吕秀如，现任山东省孙子研究会副会长、孙子军事科学讲堂讲师团组长、专家委员会常务副主任、《孙子研究》主编》杂志社会员，山东省作家协会会员，烟台大学客座教授。曾任原济南军区司令部办公室副主任、综合训练基地司令员、军区司令部动员部部长、大校。出版著作17部，多部作品荣获国家级和山东省级奖项。

结尾

执行主编|王明军

常务副主编|杨新龙