「本文仅在今日头条独家发布，谢绝转载」

关羽，被誉为“武圣人”，深受众人敬仰。然而，近年来，网络上涌现出一批质疑者，他们质疑关羽的武艺并非如传说中的那样高强，甚至认为他的性格也存在问题，是被清朝抬举出来取代岳飞的虚假“武圣”。那么，历史上的关羽，他的武力究竟如何？他是否配得上“武圣人”这一称号呢？

今天我们就来聊聊关羽的武力值，当不当得起武圣人这个称号。

在结束了对《青龙偃月刀为何成为武圣关羽的标志性武器，以及那八十二斤的重量从何而来》的讲解之后，有观众向我提问，关羽的武力是否真的能够匹配“武圣”这一尊称？

关羽之武力备受争议，实则关键在于众人普遍认同的三国武力之冠非关羽而是吕布。在《三国演义》这部小说中，吕布无疑是三国武力之最，即便关羽与张飞联手，亦未能击败吕布。然而，《三国演义》虽为小说，其内容与真实的历史三国时期仍存在细微差别。

在真实的历史记载中，并未出现小说中所描绘的那般戏剧化的战斗力排名。吕布虽然被广泛认可为武艺超群，被誉为“虓虎之勇”，但关羽和张飞同样被赞誉为“熊虎之将”。既然三者都被比作老虎，难道我们就能断言吕布这头老虎就必定胜过关羽这头老虎吗？再者，历史上并无三英战吕布的记载，关羽与吕布也未曾有过真正的交手或单挑经历。

然而，依据历史记载，关羽与吕布的一对一较量中，关羽的胜利显得更为可靠。这是因为，历史上的吕布，虽然曾击败过如郭汜这样的二流角色，但郭汜最终还被其部下所救。相较之下，关羽在历史上曾于千军万马之中，勇猛冲锋，成功斩杀了被誉为“勇冠三军”的河北名将颜良。

《三国志》中如此记载：“关羽目睹张飞的大旗，骑马在人群中勇猛地刺杀了颜良，斩下了他的首级归来，袁绍的众将无人能敌，于是白马之围得以解除。”

实际上，早在三国时代之前，勇猛的将领率领骑兵冲击敌阵、实施斩首战术的做法就已经存在。以关羽为例，在其前500年，古希腊马其顿王国的亚历山大大帝便热衷于带领自己的骑兵伙伴实施此类冲锋和斩首行动。在公元前331年的高拉米加战役中，亚历山大正是凭借这一战术扭转了战局，几乎将波斯帝国的大流士三世国王斩于马下。在关羽成名之前，我国古代亦曾涌现出诸如西楚霸王项羽这般的勇猛将领，他们热衷于指挥骑兵冲锋陷阵，然而关于他们的详细事迹，史料记载却相对匮乏。

关羽堪称中国历史上领军骑兵冲锋陷阵、亲自斩杀敌军高级将领的佼佼者。尽管后来涌现出众多精于骑兵冲锋的武将，然而他们所斩杀的敌人，其身份地位很少有超越颜良的。关羽在斩杀颜良之后，以骑兵冲锋的方式进行斩首攻击，其战绩之高，或许唯有唐代勇猛的将领王难得可比，他曾斩杀吐蕃王子。然而，尽管吐蕃王子身份尊贵，但军职地位却并不显赫。

在三国时期及其之后，人们谈论“斩颜良”的英雄壮举时，总是津津乐道。关羽也因此赢得了“万人敌”的称号。有说法认为，“汉以后，论及勇猛之士，必以关张为典范”（出自《廿二史札记》），也就是说，自三国时代起，关羽和张飞便成为了评价勇将的标杆。

《晋书》中记载：“勇猛善用权谋，进攻必能攻克，战斗必定获胜，如关羽、张飞那样的英雄，堪称万人敌手。” 又如《陈书》所述：君享有关羽、张飞般的盛名。

自三国时期往后，历经两三百年，南北军中人士，对关羽和张飞的勇猛之姿，看法竟出奇地相同——他们二人堪称无敌。因此，在评价同代的勇猛将领时，人们常常以关张二人作为衡量标准。实际上，若单从武力角度考量，在中国历史上，能够得到后世如此推崇的武将，唯有关羽与张飞二人。

此外，在武力方面，三国时期的人们普遍认为张飞的勇猛程度仅次于关羽。

因此，在《三国演义》问世并广为流传之前，我国古代民众早已将关羽和张飞定位为中国古代最顶尖的武将。其中，关羽在古人心中地位更显崇高，明显超越了张飞，堪称武将行列中的顶尖高手。

当然，在古代中国，“万人敌”一词另有一层含义，意指那些精通兵法、擅长指挥作战的杰出将领。

在军事指挥领域，关羽亦表现出色。他镇守荆州，独自承担重任，以水淹七军、威震华夏的辉煌战绩闻名，若非遭遇东吴的背叛，我国历史的进程或许将难以预料。

尽管有观点认为清代的统治者为了贬低岳飞的声誉，特意提升了关羽的声望。然而，历史上的岳飞却将关羽视为自己的楷模。例如，在他年轻的时候，岳飞常常以关羽和张飞自比。他甚至向周围的人表达过，希望在他之后的史书中，能够记载下岳飞的名字，并且与关羽、张飞的功绩相提并论。

因此，关羽，这位威名远扬的三国时期英雄，其卓越的武艺和出色的军事才能，赢得了后世数百年的广泛认可和敬仰。他的武圣之尊，并非仅凭封建统治者的推崇就能轻易树立。