一、总兵力不过百万

后汉三国时期战乱不断，人口急剧减少。这堪称我国历史上人口减少幅度最大的时期（甚至超过了五胡乱华时期）。在这样的背景下，诸侯国之间相互征伐，他们还能动用多少军队呢？关于曹操所拥有的“八十三万”大军，其真实性究竟如何？接下来，我将为您详细计算一番。

陶元珍在其著作《三国食货志》中，对后汉时期的军事实力作出了如下评价：“在三国初期，众多英雄豪杰的军队数量众多，难以用数字来准确统计。”

所谓的“难以计数”并非意味着数量众多以至于无法计数，实则是因为其过于繁杂，以至于难以进行统计。

当然，在东汉时期那动荡不安的年代，各路英雄纷纷崛起，而我国的史书记载也并未特别强调具体的人数。在欧洲，一个小城邦的人口寥寥无几，一个王公的卫队人数也仅有几千，因此在战争中的兵力统计往往精确到个位数。然而，我国幅员辽阔，在汉代最为繁荣的时期，一个县的人口就有数万户，而一个较大的郡更是拥有数百万人，自然不会像欧洲的小城邦那样显得狭小，在计算时也就不会那么细致入微。

即便数据不够精确，只要我们仔细推敲那些大致的数字，最终还是能够得出一个结论的。

在《喜欢三国时代？请进人间地狱！》一文中，笔者对汉末乱世进行了简要的描述，提及了当时中国人口的急剧减少。其中提到，“天下户口锐减，十户仅存其一”，还指出，“人口数量锐减，与汉文景时期相比，不过相当于一个较大的郡县。”

我需探究“不过一大郡”所指的具体含义：在汉代，全国划分为十三州，若以一个郡拥有千万人口来计算，那么在汉末时期，整个国家的人口数量也不及这个数字！

《汉书》中提到，在汉代的文景盛世时期，全国人口达到了5959万。然而，到了汉末时期，人口锐减至原来的十分之一，大致只剩下600万左右。

再参照蜀、吴灭亡时的兵民比例。

蜀汉覆灭之际，其人口总数约为九十四万，而军队规模不过十余万，大致情形是每八到九位平民纳税人负责支持一位士兵。

吴国覆灭之际，其人口达到了两百万人之众，而军队的规模仅为二十三万，二者之间的比例达到了九比一。

若以民众与士兵8比1的比例估算汉末时期的军队规模，那么可以推算出当时全国军队的总数大概在八十万上下。

我认为这个结论是基本可信的。

《三国食货志》称

魏国军队在鼎盛时期的人数恐怕不少于六十至七十万；蜀汉的将士在巅峰时期的人数恐怕也不少于十几万；而吴国的军队在极盛时期的人数则可能达到三十万以上。

显而易见，即便是在三国最为强盛的时期，整个国家的军队总数也仅有大约100万，而这一数字是在经历了长达半个世纪的重建与恢复之后才达到的。

二、群雄兵力细账

在汉末时期，各路诸侯的军队分布较为广泛，对其进行汇总确实存在一定的挑战。为此，笔者尝试运用上一章节得出的结论，并参照历史资料的记载，对各个诸侯势力所拥有的兵力进行一番推算。

在众多英雄豪杰中，史料明确记载的有：刘表自称拥有“十万甲士”，马腾与韩遂统率着超过十万的军队，而公孙瓒则拥有数万兵马，其中还包括一万精锐骑兵。至于孙策的兵力，据陶元珍在《三国吴兵考》一书中所述：“直至孙策去世，东吴的军队规模应当已经达到了十万之众。”

刘璋所领的巴蜀之军与张鲁所统的汉中之师，其确切数目在正史中并无确切记载。然而，依据蜀汉覆灭时的军队规模，将巴蜀与汉中的兵力总和计算在内，大致可以推断出这个数字不会超过十万这一数量级别。

刘备的军队规模波动极大，有时多达数万，有时却仅有几百人，而在汝南，他指挥着一支约几千人的军队。

《三国志·先主传》记载，袁绍派遣刘备率领本部人马再次前往汝南，与敌对势力龚都等人会合，合计兵力达到数千人。

以上这些这都是历史记载的兵力，争议不大。

这段时间，兵力变化的主旋律是曹操。

曹操的兵力记录显得有些不一致，早年他在兖州成功收纳了青州的黄巾军，一次性就达到了三十万之众，然而在决定他命运的官渡之战中，他却只能召集到一万人来应对敌军。

裴松之对此深感困惑，他言道：“当初魏武帝起兵时，已有五千人马，此后历经百战，几乎每战必胜，败绩仅占十分之二三。然而，一旦击破黄巾军，便接受了三十余万投降的士兵，其余所吞并的敌人，数目难以一一列举；尽管在征战中有所损失，但也不至于如此之少。”

那么，在官渡之战爆发的那一年，即建安五年，曹操究竟拥有多少军队？

我们深入的分析就会发现，曹操的兵其实并不多。

史书中记载曹操收编青州黄巾军时，提及“接受投降的士兵超过三十万人，男女百姓超过一百万人”，然而其中夸大成分颇多。

鲍信曾言：“见贼众纷纷跟随，军中缺乏物资”，这便意味着所谓的“百万青州黄巾军”中包括了随军的家属，而所谓的“男女百万余众”实际上指的是普通百姓。

这种所谓的“军队”实际上更像是一次青州与兗州之间的大规模人口迁移，而非一个真正的军事组织。

所谓的“受降士兵超过三十万”，实则只是将“百余万人口”中的男性纳入了编制。观察可知，在每户家庭中，除去妇女和儿童，仅剩的三成男性构成了这三十万所谓的“受降士兵”，但事实上，这三十万人中包括了所有成年男性，其中不乏年老体弱、病患残疾者，真正年轻的青壮年人数寥寥无几。

因此，紧接着又提到了“集结精英，称为青州之师”的说法，由此推断，“集结精英”这一行为，或许并不代表他们有多么勇猛善战，实际上可能只是将年轻力壮的男子征召入军。

观察青州兵未来糟糕的表现，可以发现他们根本不具备“精锐部队”应有的素质。然而，他们之所以能一直受到曹操的关照，仅仅是因为在曹军中拥有特殊的地位。（可参考我的作品《三国历史上几支令人失望的“精锐部队”，曾盛名一时，却最终败北》）

青州兵仅仅是曹操势力崛起的标志之一，然而，支撑曹操统治的根本力量，依旧是他最初创建的那支军队。

曹操所率领的军队原本就为数不多，起初在己吾地区集结时仅有五千人，荥阳之战中遭受挫败后，转至丹杨招募士兵，却不幸遭遇兵变，因此增援的兵力并未显著增加，而在兖州地区，他的军队规模最多也只有两三万人。

吕布攻占兗州之后，曹操的军队几乎损失殆尽，史籍中明确记载：“当时能够参与战斗的士兵，数量不少于万人。”

曹操真正崭露头角是在他掌握汉献帝之后。自建安元年曹操将汉献帝迁至许昌起，他陆续吸纳了张绣、平定了关中、击败了吕布、消灭了袁术，将这些势力纳入麾下。在此过程中，他还获得了诸如“泰山兵”等精锐部队，使得自己的军事实力持续增强。（可参见我的作品《揭秘鲜为人知的神秘精锐部队“泰山兵”：曹军“四大主力”之一》）

建安五年来临之际，官渡之战尚未打响，曹操已掌控了兖州、豫州、徐州等地，以及关中、司隶和扬州北部的一些区域。

官渡曹操曾对刘先说

：“今孤有熊罴之士，步骑十万，奉辞伐罪，谁敢不服？”

这番话无疑是曹操自吹自擂的豪言壮语，他所说的“步骑十万”显然是言过其实，根据我们的分析，曹操当时所拥有的军队规模最多不过七八万人。

经过一番统计，汉末的各路英雄豪杰中，袁绍成为了实力最为雄厚的存在。根据之前的计算，全国共有八十万大军，其中包括刘表、孙策、曹操、马腾、刘备、刘璋以及张鲁等人的兵力，总计大约在五六十万左右。如此一来，剩余的兵力便超过了二十万，而这二十余万之众，正是袁绍所掌握的。

袁绍占据了当时中国最富庶，人口最繁盛的冀州。

冀州在汉末三国时期以及西晋南北朝这一历史阶段，始终占据着我国黄河流域的核心地位。

史书称

：“夫冀州，天下之重资也。”

又说

：“冀州虽鄙，带甲百万，谷支十年”。

昔日繁荣的河南关中区域，历经汉末的巨大动荡，已遭受严重破坏。董卓焚毁洛阳，李傕残害关中百姓，曹操屠杀徐州无辜，袁术在淮南横征暴敛，加之各路诸侯混战不休，连年遭受饥荒之苦。

在过去的十多年里，黄河的南部区域几乎沦为人间炼狱。正如曹操在《蒿里行》中所描绘的那样：“野地白骨纵横、千里之内鸡鸣声稀”，这正是对河南地区景象的生动写照。

恰好位于曹操的管辖范围内，这里曾是古代中国的经济核心地带，然而现在却发生了翻天覆地的变化。

因此，掌控冀州的袁绍，在官渡一役爆发之前，对曹操形成了明显的兵力与物资上的优势。

袁绍在官渡一役中聚集了十万精锐士兵，然而最终全军溃败，河北地区的精锐力量就此丧失殆尽。

尽管如此，袁绍所率领的二十余万大军，尚余十余万兵力，其实力依然与曹操相当，因此，即便曹操在官渡之战中击败了袁绍的十万精锐，他仍无法一鼓作气彻底征服河北之地。

他之后是又用了足足七年时间才彻底扫平袁氏，统一北方。

建安十三年，曹操征服了河北，此时他的军队规模已超过二十万。随后，刘琮率领荆州的全部军队向曹操投降，再加上刘表的八万降兵，曹操在赤壁之战爆发前，总兵力已达到三十余万。

抵达荆州后，参与赤壁战役的军队规模达到二十三万之众：曹操亲自率领十五万大军南下，并额外增加了八万荆州投降的士兵。

所以，诸葛恪说：“北方都定之后，操率三十万众来向荆州。”

这个数字“三十万”代表的是曹操的总军力，相较之下，周瑜所评估的“二十三万”用于进攻江南的兵力，似乎更贴近实际情况。

因此，在赤壁之战中，曹操率领的军队人数达到二十三万，而孙刘联军的人数大约在四五万左右，这成为了后汉时期双方参战兵力最为庞大的战役之一。

曹操最终因疫病流行及火攻战术的运用而遭遇挫败，尽管如此，他所承受的损失主要集中在水军方面，而陆军的主力并未遭受重创，未损及根本，整体兵力并未发生显著变化，总兵力依然保持在三十余万之众。

三、汉末乱世后期的兵力变化

在这一时期，我国人口逐渐回升，同时，全国兵力维持在大约八十万的规模，其中曹操所领之兵约三十余万。

孙权征山越兵，总兵力约在十余万。

马超、韩遂十余万。

刘璋、张鲁军不下十万。

这个阶段兵力变化的主旋律就是刘备了。

赤壁时诸葛亮对孙权说

刘备的豫州军队虽然在长阪之战中遭受了失败，然而现在归来的战士连同关羽的水军精锐，人数已达万人之众；此外，刘琦所率领的江夏战士，其数量亦不少于万人。

诸葛亮此言乃是对孙权所言，自是需夸耀己方实力。实则刘备在当阳之战失利后，所剩军队不过寥寥，堪比无足轻重的校尉之兵。至于赤壁之战，刘备所领之众，亦不过万余之数。

赤壁之战结束后，孙权为了借助刘备的力量来对抗曹操，便将荆州南部地区割让给了他，这一举措使得刘备的势力得以迅速壮大。

史书称

刘表的手下士兵看到北军的情况后，很多人选择背叛，投奔了备。备认为瑜所分配的土地太少，不足以安抚民心。

周瑜死后，刘备又占有南郡，全据南荆州。

自建安十六年之季，刘备踏入益州之地，史册中明确记录，其初入益州时便携带了数以万计的民众，而加上刘璋所领的白水军，其兵力更是超过了三万之数。

诸葛亮与张飞继后率领数万大军进入蜀地，与此同时，关羽则被留任镇守荆州，其麾下兵力亦声称达到三万之众。

这样算来，刘备赤壁战后的总兵力没有八万也有六、七万人。

建安二十年，刘备攻克刘璋后，他带领五万将士与孙权争夺荆州，而关羽所率的军队也增至三万，这使得刘备在荆州地区兵力达到了八万之众。然而，彼时汉中尚未平定，蜀地刚刚安定，刘备竟敢率领如此庞大的军队东征，这表明他在巴蜀地区必然保留了一定的实力。

史书称

：“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。”

又说

：今益州国富民强，户口百万。

巴蜀在汉末遭受的破坏相对较小，考虑到每户至少有三人居住，刘璋统治下的百姓数量不会超过百万，但至少有七十至八十万之众。按照一比八的兵员比例计算，这样的规模足以支撑起大约十万的军队。

刘备仅收刘璋降卒就不下四、五万人。

《三国志·刘璋传》记载：当年，攻城部队对成都进行长达数十日的围攻，城内仍有精锐士兵三万，粮食布匹可供一年之用，官吏百姓均愿拼死抵抗。最终，城门被打开，守军选择投降。

也就是说，此刻刘备已拥有州军约四至五万，再加上原先的荆州军大约七至八万，还有马超等人的归顺，至汉中之战爆发前，刘备的总兵力大约在十二万上下。

在汉中战役的进行中，刘备调动了巴蜀全域的兵力，“男丁负责战斗，女丁负责运输”，使得军队规模达到了顶峰。据此估算，以1比8甚至1比7的兵力对比，刘备在汉中战役取得胜利后，益州军队的数量达到了十四五万之众，而分配给关羽镇守荆州的军队约有五六万，刘封等人则掌握了上庸地区。

因此，在汉献帝建安二十四年，刘备自立为“汉中王”之际，他所率领的军队规模已膨胀至近二十万之众，这支队伍中汇聚了来自荆州的战士、益州的兵士、凉州的勇士，以及那些自北方地区长期追随刘备麾下的忠诚战士。

刘备达到了他政治、军事生涯巅峰。

关羽率领的荆州军队遭遇了惨败，整个军团，包括四五万将士，在吕蒙实施的“釜底抽薪”策略下，迅速崩溃解体。

三年之后，夷陵之战一触即发。为了向关羽复仇，夺回荆州，刘备倾尽全力，调动了大约八九万军队，而这正是他所能集结的全部机动部队。

对于这个问题，有不少提出质疑，我们可以大致计算一下。

前文已有提及，在建安二十年，刘备为援助荆州，曾率领五万雄师亲征益阳。此刻，荆州已被敌军攻陷，刘备志在收复失地，他所率领的军队人数必然超过五万，绝不可能少于五万。蜀军的前锋部队已有四万人抵达（此处所指的历史记录即为前锋，非全部兵力），主力部队紧随其后，再加上蛮族士兵的加入，刘备实际上动员了七、八万之众，发起了夷陵之战。

最后，刘备被陆逊火攻击败，损失惨重。

《傅子》记载

：“权将陆议大败刘备，杀其兵八万馀人，备仅以身免。”

夷陵一役，蜀汉损失了精英部队，尽管如此，仍有众多士兵相继返回益州，因此蜀汉的主力并未完全受损。

汉末时期，战乱频仍，烽火连天，广大民众被迫背井离乡，饥饿和死亡随处可见。在那个兵民比例极不协调的年代，不难想见普通百姓的艰难处境以及军户的凄惨命运。

本篇系作者于二零零六年所著《汉末群雄与三国初期兵力探究》一书的选录，经过大幅度的内容删减与调整。